Важным является четкое закрепление статуса медиатора - где-то - это индивидуально действующий аккредитованный специалист, а в отдельных странах он - лицо, по сути оказывающее публичную услугу [6]. Для полноценного внедрения подобных моделей в нашей стране необходимо будет также четко определить его статус [7].
Заметим, что многие рассмотренные меры закреплены и в отечественном уголовном законодательстве как меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних. Но, как и в России, в ряде стран Восточной Европы восстановительный потенциал подобных мер используется, а в некоторых - нет.
Рассмотрев опыт отдельных стран Восточной и Центральной Европы отметим, что, несмотря на различия, общим является понимание того, что именно внедрение альтернативных мер воздействия на несовершеннолетнего обуславливает без осознания ответственности несовершеннолетним виновником криминального конфликта, возмещения ущерба, понимания и критического анализа совершенного деяния и добровольного исправления содеянного, работа с несовершеннолетним, совершившим преступление, не будет иметь успеха.
Литература
1. Адмиральская И.С., Йошпа Н.А. Участие волонтеров в работе с несовершеннолетними в рамках программ восстановительного правосудия. - М.: Институт права и публичной политики, 2011. - 96 с
2. Йошпа Н.А. Ресоциализация несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: восстановительный подход: Методическое пособие. - М.: Институт права и публичной политики, 2013. - 102 с.
3. Карнозова Л. Традиционные практики восстановления мира в общине. // Традиционные практики урегулирования конфликтов / материалы ежегодного семинара 2010-2014 гг. (сборник) М.: МОО Центр «Судебноправовая реформа», 2014.
4. Максудов Р.Р. Восстановительная медиация: идеи и технологии: Методические рекомендации. М.: Институт права и публичной политики, 2009. 72 с.
5. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 27-30.
6. Ситдикова Л.Б. Проблемы защиты прав потребителей в сфере оказания публичных услуг. // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 14-17.
7. Ситдикова Л.Б. Теоретические основы услуг по законодательству РФ // Юридическое образование и наука. 2008. № 1. С. 2832.
8. Filipиiи, K. (2015): Slovenia. In: Dunkel, F., Grzywa-Holten, J., Horsfield, P. (Eds.): Restorative Justice and Mediation in Penal Matters - A stocktaking of legal issues, implementation strategies and outcomes in 36 European countries. Monchengladbach: Forum Verlag Godesberg. p. 849-874.
9. Dunkel F., Horsfield P., Parosanu A. European research on restorative juvenile justice. Volume 1. Research and selection of the most effective juvenile restorative justice practices in Europe. 2015. Brussels. 260 pp.