Однако измерения затратны и для измеряющего, и для измеряемого, и усложнение процедуры отбора за счет измерений ведет к ограничению выборки - ведь страховку, связанную с длинной процедурой оформления, естественно, захочет получить меньшее число индивидов (они не захотят нести эти издержки). Но и при повышении цены страхового полиса, когда риски гасятся ценой, будет то же самое. Итак, число желающих застраховаться уменьшится в любом случае, потому что цена страховки косвенно или прямо возрастет.
В реальной жизни проблема неблагоприятного отбора не всегда решается простыми способами. Зачастую она решается через процедуру рационирования.
Понятие "рационирование" появилось в связи с исследованием поведения банков при предоставлении кредита. Неблагоприятный отбор в подобных контрактах описать очень легко, и он многократно описан в литературе.
Например, банк имеет выборку из двух потенциальных заемщиков, один из которых предлагает вернуть 110% годовых, другой - 140% годовых. Если банк установит между ними среднюю (125% годовых), то, кажется очевидным, что в сделку он вступит со вторым банком. Однако в силу несовершенства информации, ее закрытости банки опасаются клиентов, согласных брать кредиты под большие проценты. В данном случае банк с вероятностью 50% получит эти 140%, но с той же вероятностью 50% он получит 80% (т.е. это рискованный бизнес). Поэтому он не готов идти на такого рода условия. В этом случае стандартное решение - просто повысить цену кредита до 140%. Однако это решение не проходит не только из-за сокращения объема, но и из-за возрастания риска данной сделки при таком сокращении. Вместо этого банк пытается удержать ставку 10% и ориентироваться на тех клиентов, которые приходят с первым предложением.
Это и называется механизмом рационирования кредитов, потому что здесь нет равновесия (спрос равен двум кредитам, а предложение - одному). Банк начинает по некоторым процедурам отбирать тех, кому он предоставит такой кредит, хотя спрос на него, повторяю, выше, если исходить только из одного стандартного, казалось бы, параметра. При этом условия предоставления банком кредита - текучие, т.е. банк оставляет за собой право адаптировать их в процессе переговоров в зависимости от того, насколько клиент окажется открытым и допустит банк к информации, с которой последний посчитает нужным ознакомиться, как то: состояние производственных запасов клиента, возможная его задолженность (не грозит ли ему арест имущества), ситуация на рынках, где предполагается использовать данный кредит, и т.д.
Обычная для банка процедура рационирования в значительной степени универсальна для предоставления финансовых услуг, но она не является прерогативой только финансовых институтов. Предпосылки для нее возникают везде, где имеет место отсроченный платеж, когда доход субъекта оказывается зависим от вероятности успеха его контрагента. Продавцы услуг вынуждены переходить к рационированию из-за несклонности к риску, связанному с отсрочкой платежа. Например, инвестиции в любые НИОКР - это чаще всего процедура рационирования; вложения в НИОКР никогда не определялись по максимальной запрашиваемой ставке.
Процедура рационирования применяется также в ряде имеющих экономическое значение, но не денежных сделок, например, при усыновлении. Стандартной процедурой здесь мог бы стать аукцион, на котором будущие родители детдомовского ребенка определялись бы по принципу: кто за него больше даст. Но при такой процедуре есть риск, что ребенок попадет в плохие руки. Поэтому используется процедура рационирования - будущих родителей, с точки зрения способности их быть таковыми, изучает специальная комиссия, в состав которой входят психологи, педагоги, медики, и выбирает она не только по формальным параметрам, типа семейного дохода и занимаемой семьей жилплощади.
Любое стремление к равновесию интуитивно. Но процедура рационирования отличается от просто выставления каких-либо дополнительных условий тем, что список этих условий открыт. Иными словами, до торга выставляются, например, два условия, а после допуска претендентов к торгу индивидуально каждому выставляются дополнительные условия (одному - семь, другому - десять). Субъект, в конечном счете, самостоятельно принимает решение обмениваться или не обмениваться с партнером на этих формальных условиях. Именно в этом отличие процедуры рационирования.
Отбор в высшие учебные заведения также имеет элементы процедуры
рационирования. Очевидно, что собеседование - это процедура рационирования, ибо
отбор открыт. Можно сказать, что в письменном экзамене условия конечные, но
нельзя сказать, что устные экзамены - не процедура рационирования. На самом
деле это некий внутренний отбор, потому что преподаватель устанавливает некий
внутренний план, понимая, что не может всем поставить пятерки, что должен
как-то сгруппировать абитуриентов. Это и есть внутренняя процедура
рационирования, поскольку обычно на устном экзамене преподаватель не может
задать всем одинаковые вопросы, а, следовательно, это уже неодинаковый
критерий.
1. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики. 200 №12.
. 50 лекций по микроэкономике. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2000. Лекция 45-46.
. Гребенников П.И. Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. Изд. СПБУЭиФ, 1996.Гл. 4.5.1, 2. Гл. 7.2, 7.
. Макроэкономика: теория и российская практика / под ред. Грязновой А., Думной Н. М.: Кнорус, 2006. Раздел 2. Тема 1
. Нуреев Р.М. Основы экономической теории. М., 1997. Гл. 8, 12.1, 2.
. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 2. М., 1992. Гл. 10, 11, 12, 17, 18.
. Шаститко Е.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: Теис, 1997.
. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил // Вопросы экономики. 2002. №1.
. Электронный учебник: Экономика: вводный курс. Введение. Внешние эффекты и общественные блага. // edinp.
. Экономическая теория. / Под ред. Белокрыловой О.С. Ростов н/Д: Феникс, 2006.
. Экономическая
теория Экзаменационные вопросы. / Под ред. Белокрыловой О.С. Ростов н/Д:
Феникс, 2002.