Несмотря на то что проведено немало исследований по определению скорости трансформации взрывчатых веществ на военных полигонах, слабоизученными остаются такие аспекты, как их биодоступность для конкретных групп организмов в соответствующих местообитаниях, поведение (адсорбция и десорбция) в разных типах почв и донных отложениях. Не совсем ясно, как происходит их деструкция при низких температурах. Как следствие, могут оказаться неожиданными поведение ионов железа и динамика формирования железо-гуматных комплексов не только в Бурейском водохранилище, но и в реках Бурея и Амур. Это осложняет оценку экологического риска при проведении взрывных работ на р. Бурея.
Нынешняя ситуация напоминает события, когда произошло загрязнение р. Амур нитробензолом после техногенной аварии в Китае, случившейся в декабре 2005 г. В связи с этим вновь необходимо обсудить проблему загрязнения водных экосистем токсичными нитроароматическими соединениями, но уже вследствие проведения взрывных работ непосредственно на водохранилище, поскольку среди продуктов трансформации взрывчатых веществ может присутствовать нитробензол [14].
Интенсивное загрязнение окружающей среды в зоне оползня растительными остатками, нефтепродуктами от транспортных средств, привлеченных для проведения взрывных работ, большое количество взрывчатых веществ могут привести к существенному изменению качества воды в реках Бурея и Амур. В летний период ниже стока р. Бурея можно прогнозировать увеличение содержания ПАУ растительного генезиса и продуктов преобразования углеводородов, входящих в состав дизельного топлива и других нефтепродуктов. Эти изменения могут быть сопоставимы с экологическими эффектами, которые наблюдались в начале формирования водохранилища, и они могут сопровождаться существенной перестройкой биотических комплексов.
Заключение
По мнению экспертов, предсказать последствия взрывов для водных экосистем очень сложно. Взрывы на месте оползня, случившегося на р. Бурея 11 декабря 2018 г., могут вызвать обвал грунта оставшейся части горы, образовать волны, высота которых может достигать 20 м и выше. Расчищение русла путем взрывов не спасает от затопления населенные пункты: с. Чекунда может быть затоплено уже в марте, прогноз по с. Эльга уточняется. Существует риск новых сходов грунта, и не обязательно во время взрывных работ. Эти оползни уже будут носить антропогенно-спровоцированный характер. Риск будет возрастать в весенний период, когда увеличится поверхностный сток при таянии снега и мерзлых грунтов. Необходимо учесть, что последствия схода большой массы горных пород в летний период могут иметь совершенно иные риски, которые необходимо предусмотреть уже сейчас.
Наряду с риском затопления населенных пунктов в долине р. Бурея существуют пролонгированные экологические риски. Их распознавание и тем более предотвращение - невероятно сложная задача. С этими рисками связано качество воды - основного фактора изменения структуры и разнообразия сообществ гидробионтов, динамики сукцессионных процессов и основ стабильного функционирования водных экосистем.
Взрывные работы, огромная масса размельченных горных пород и древесины, временная инфраструктура Минобороны РФ, вертолеты, бульдозеры - все это сосредоточено на локальном участке водного объекта, где уже произошло аномальное природное геологическое явление, которое можно отнести к мощному фактору экологического риска. В весенний период в водную среду поступит большое количество минеральных веществ, растительных остатков, углеводородного топлива и продуктов взрывчатых веществ. По масштабам это может быть сопоставимо с аварийным сбросом после техногенной аварии.
Чрезвычайно важно своевременно организовать междисциплинарный мониторинг последствий всех мероприятий по освобождению русла р. Бурея от оползня. Опыт таких работ в бассейне р. Бурея имеется у научных сотрудников Дальневосточного отделения
Российской академии наук. Наиболее активно исследования проводили на первом этапе по программе социально-экологического мониторинга Бурейского гидроузла по заданию МПР Российской Федерации (2003-2008 гг.). Мониторинг состоял из блоков природно-социального назначения одинаковой важности (метеорологический, геологический, водная среда, почвенный покров, растительность, сельскохозяйственные земли, животный мир, социальная среда). Затем по мере сокращения финансирования эти работы стали постепенно сворачиваться. Однако сформированная база данных может стать основой для сравнительной оценки социальных и экологических рисков после мероприятий по предотвращению последствий экзогенных природных процессов.
оползень водохранилище гидробионт экзогенный
Литература
1. Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2007. 273 с.
2. Кипер Р.А., Кондратьева Л.М., Голубева Е.М. Биогеохимические аспекты условий метилирования ртути во льдах реки Амур // Криосфера Земли. 2017. Т 21, № 2. С. 25-32.
3. Кондратьева Л.М., Андреева Д.В., Голубева Е.М. Влияние крупных притоков на биогеохимические процессы в реке Амур // География и природ. ресурсы. 2013. № 2. С. 36-43.
4. Кондратьева Л.М., Андреева Д.В., Голубева Е.М. Факторы, влияющие на процессы сульфатредукции и метилирования ртути во льдах реки Амур // Лед и снег. 2018. № 1. С. 105-116.
5. Кондратьева Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2005. 299 с.
6. Кусковский В.С. Экзогенные геологические процессы на берегах Саяно-Шушенского водохранилища // Проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии: материалы Всерос. науч. конф. / под ред. С.Л. Шварцева; Томский политехн. ун-т. Томск: Изд-во НТЛ, 2011. С. 140-146.
7. Мордовин А.М., Шестеркин В.П., Антонов А.Л. Река Бурея: гидрология, гидрохимия, ихтиофауна. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2006. 149 с.
8. Научные основы экологического мониторинга водохранилищ: Дружининские чтения. Материалы Всерос. науч.-практ. конф., Хабаровск, 28 февр. - 3 марта 2005 г. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. 214 с.
9. Факторы формирования качества воды на Нижнем Амуре / под ред. Л.М. Кондратьевой. Владивосток: Дальнаука, 2008. 217 с.
10. Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Гидрохимия Бурейского водохранилища в период заполнения (20052006 гг.) // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов: тр. междунар. науч.-практ. конф., Пермь, 28 мая - 1 июня 2007 г. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2007. Т. 2. С. 100-104.
11. Bhushan B., Halasz A., Hawari J. Effect of iron (III), humic acids and anthraquinone-2,6-disulfonate on biodegradation of cyclic nitramines by Clostridium sp. EDB2 // J. Appl. Microbiol. 2006. Vol. 100. P. 555-563.
12. Borden R.C., Won J., Yuncu B. Natural and Enhanced Attenuation of Explosives on a Hand Grenade Range // J. Environ. Quality. 2017. Vol. 46. P. 961-967.
13. Constant P, Poissant L., Villemur R., Yumvihoze E., Lean D. Fate of inorganic mercury and methyl mercury within the snow cover in the low arctic tundra on the shore of Hudson Bay (Que'bec, Canada) // J. Geophys. Res: Atmospheres. 2007. Vol. 112, № 8. P. 1-10.
14. Eriksson J., Frankki S., Shchukarev A., Skyllberg U. Binding of 2,4,6-trinitrotoluene, aniline, and nitrobenzene to dissolved and particulate soil organic matter // Environ. Sci. Technol. 2004. Vol. 38, № 11. P. 3074-3080.
15. Frohne T., Rinklebe J., Langer U., Du Laing G., Mothes S., Wennrich R. Biogeochemical factors affecting mercury methylation rate in two contaminated floodplain soils // Biogeosciences. 2012. Vol. 9. P. 493-507.
16. Kalderis D., Juhasz A.L., Boopathy R., Comfort S. Soils contaminated with explosives: Environmental fate and evaluation of state-of-theart remediation processes // Pure Appl. Chem. 2011. Vol. 83. P. 1407-1484.
17. Kwon M.J., Finneran K.T. Biotransformation products and mineralization potential for hexahydro-1,3,5-trini- tro-1,3,5-triazine (RDX) in abiotic versus biological degradation pathways with anthraquinone-2,6-disulfonate (AQDS) and Geobacter metallireducens // Biodegradation. 2008. Vol. 19. P 705-715.
18. Yuan S.Y, Chang B.V. Anaerobic degradation of five polycyclic aromatic hydrocarbons from river sediment in Taiwan // J. Environ Sci. Health. 2007. Vol. 42, № 1. P. 63-69.
19. Juhasz A.L., Naidu R. Explosives: fate, dynamics, and ecological impact in terrestrial and marine environments // Rev Environ Contam Toxicol. 2007. Vol. 191. P. 163-215.
20. Won J., Borden R.C. Impact of glycerin and lignosulfonate on biodegradation of high explosives in soil // J. Contam. Hydrol. 2016. Vol. 194. P. 1-9.