ВВЕДЕНИЕ
Развитие энергетики и электрификации в значительной мере определяет уровень развития всего государства.
В наше время нет ни одной отрасли народного хозяйства, в которой бы не использовалось в той или иной степени электрическая энергия. К важнейшим направлениям научно-технической революции относится замена физической энергии человека другими видами энергии и, главное, электрической. С этим и связано беспрерывное развитие электроэнергетики, а, значит, и систем электроснабжения. Наряду с общими тенденциями нельзя забывать об увеличении требований к энерго- и электросбережению вследствие сложившейся ситуации не только на Украине, но и во всем мире с топливно-энергетическими ресурсами, которых становится всё меньше.
При проектировании электроснабжения промышленного района необходимо учитывать требования к электрической сети, прежде всего по надежности электроснабжения и бесперебойности питания потребителей I категории. Важнейшую роль в этом играет релейная защита элементов сети. В проекте рассмотрена релейная защита трансформаторов проектируемой подстанции и даны рекомендации по ее исполнению.
При работе над дипломным проектом использованы директивные материалы и справочная литература по проектированию электрических систем и сетей, электрических станций и подстанций, а также учебная и научно-техническая литература по расчетам установившихся и переходных режимов электрических систем электроснабжения, расчетам параметров и выбору оборудования линий электропередачи и понижающих подстанций. Использованная литература указана в списке литературы.
Расчеты установившихся режимов сети выполнены на
ПЭВМ по программе РРС-9, разработанной на кафедре электроснабжения городов ХНАГХ.
1. ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА
трансформатор баланс реактивный мощность
1.1 Анализ
электроснабжения промрайона. Постановка задачи
Промышленный район находится в Харьковской области и получает питание от Северной электрической системы через подстанцию 330/110 кВ ПС1. Мощность энергосистемы и автотрансформаторов ПС1 достаточны для покрытия потребностей района по активной мощности. Выдача реактивной мощности ограничена в режиме наибольших нагрузок на уровне Qсист ≤ 80 Мвар. В режиме наибольших нагрузок энергосистема поддерживает напряжение на шинах 110 кВ ПС1 U1нб = 117 кВ, в режиме наименьших нагрузок - U1нм = 118 кВ.
Промрайон характеризуется развитым сельскохозяйственным производством с большим количеством промышленных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции (сахарные заводы, спиртзаводы, хлебоприемные пункты и др.). Имеются предприятия химической и нефтеперерабатывающей промышленности, машиностроения и металлообработки, предприятия радиотехнической и электротехнической промышленности. Надежность электроснабжения промрайона имеет большое значение для экономики района.
Питание потребителей промрайона осуществляется через 6 понижающих подстанций, имеющих резервированное подключение к сети 110 кВ (рисунок 1.1). На расчетный период предусматривается ввод новой подстанции ПС8. Электрическая схема соединений эксплуатируемой сети 110 кВ и типы понижающих трансформаторов приведены на схеме (рисунок 1.2). Нагрузки подстанций и категории потребителей по надежности электроснабжения на расчетный период даны в таблице 1.1. Усредненное значение числа часов наибольшей нагрузки составляет для промрайона Тнб = 4500 час, потребление в режиме наименьших нагрузок - 40 % от максимального. Коэффициент попадания нагрузки промрайона в максимум энергосистемы Км = 0,9.
Коэффициенты разновременности максимумов активной и реактивной нагрузок подстанций КрмP = 0,9, КрмQ = 0,95.
В работе следует рассмотреть вопросы развития и реконструкции питающей сети 110 кВ на пятилетнюю перспективу. Целью проекта является выработка рекомендаций по этим вопросам.
В дипломном проекте должен быть решен ряд задач.
1. Выбрать оптимальную схему развития электроснабжения с учетом существующей сети и перспектив развития промышленных районов.
2. Проверить соответствия линий электропередач изменившимся потокам мощности, определить объемы реконструкций и строительства новых линий.
3. Проверить соответствие мощности трансформаторов новым нагрузкам, провести замену трансформаторов на действующих подстанциях и выбрать трансформаторы на проектируемой подстанции.
4. Выполнить
анализ, установившихся режимов проектируемой сети.
М 1:300000
Таблица 1.1 - Электрические нагрузки сети
|
Потребители |
Р, МВт |
Q, Мвар |
Состав потребителей по категориям, % |
||
|
|
|
|
I |
II |
III |
|
ПС2 |
11,3 |
5,4 |
15 |
45 |
40 |
|
ПС3 |
18,0 |
8,9 |
30 |
40 |
30 |
|
ПС4 |
23,8 |
9,0 |
30 |
50 |
20 |
|
ПС5 |
7,8 |
3,4 |
15 |
15 |
70 |
|
ПС6 |
12,1 |
6,0 |
10 |
40 |
50 |
|
ПС7 |
42 |
23 |
20 |
50 |
30 |
|
ПС8 (проект) |
20,1 |
9,5 |
20 |
60 |
20 |
Примечания:
- нагрузки приведены на стороне 10 кВ;
нагрузки даны для режима зимнего максимума;
1.2 Предварительная
оценка развития сети 110 кВ промышленного района
Задачами предварительной оценки являются:
· приближенный расчет баланса активной и реактивной мощностей , оценка необходимости компенсации реактивной мощности по условию баланса;
· оценка пропускной способности линий, выявление в потребности реконструкции сети;
·
рассмотрение
вариантов присоединения проектируемой подстанции (ПС 8).
1.2.1 Балансы активной и реактивной мощности
Для приближенной оценки балансов активной
мощности примем потери активной мощности примем потери активной мощности 6% от
суммарной нагрузки. Потребление активной мощности из системы (на линиях 110 кВ
ПС 1) составит:
Pсист = КрмP
+0,06
(1.1)
где Pсист - мощность потребления из системы; Рni - активная нагрузка i-й подстанции; Крмр - коэффициент равномерности максимумов активной нагрузки; n - количество понижающих подстанций
Рсист = (0,9+0,06) (11,3+18+23,8+7,8+12,1+42+20,1) = 0,96·135,1 = 129,7 МВт.
Согласно заданию центр питания (ПС 1) обеспечивает необходимую активную нагрузку.
В балансе реактивной мощности
учитывают все источники и потребители реактивной мощности:
Qсист + Qсист+
= КрмQ
+
+
(1.2)
где Qсист - реактивная мощность, отпускаемая системой; Qку - мощность компенсирующих устройств; Qcj - зарядная мощность j-й линии; Qni - реактивная нагрузка i-й ПС; ∆Qтi - реактивные потери в трансформаторах i-й ПС; ∆Qлj - реактивные потери j-й линии; m - количество линий; КрмQ - коэффициент разновременности максимумов реактивной нагрузки.
Для приближенной оценки баланса
считают, что генерация и потери реактивной мощности в линиях равны (
≈
),
реактивные потери принимают 8 - 10 % от полной мощности нагрузки [2]. При этих
допущениях оценим мощность компенсирующих устройств из условия баланса:
ку ≈ КрмQ
+
- Qсист (1.3)
= 5,4+8,9+9+3,4+6+23+9,5 = 65,2
Мвар;
= 0,1
Мвар;
Согласно (1.3.) Qку = 0,95·65,2+14,5-80 = -3,5 Мвар
Ввод компенсирующих устройств по условию баланса
реактивной мощности не требуется.
.2.2 Выбор и проверка трансформаторов
На новой ПС6 требуется установка двух трансформаторов. Выбор их мощности производится из условия допустимой перегрузки на 40 % при отключении одного из них.
т.ном ³ Sni/1,4 (1.4)
где Sni - мощность максимальной нагрузки подстанции.
На действующих реконструированных подстанциях
выполнена проверка загрузки трансформаторов по коэффициентам загрузки:
где n - количество включенных трансформаторов на ПС.
Расчеты по выбору и проверке трансформаторов сведены в таблицу 1.2.
На ПС8 выбраны трансформаторы типа ТРДН-16000/110.
На действующих подстанциях замена
трансформаторов и разгрузка потребителей не требуется. Коэффициент загрузки в
нормальном режиме Кзн< 0,7, а в послеаварийном КзА< 1,4.
Таблица 1.2 - Выбор и проверка трансформаторов
|
№ п/п |
Расчетная величина |
Единица измерения |
Обозначение |
Подстанции |
||||||
|
|
|
|
|
ПС 2 |
ПС 3 |
ПС 4 |
ПС 5 |
ПС 6 |
ПС 7 |
ПС 8 |
|
|
Наибольшая нагрузка на стороне НН. |
МВА |
Sni |
12.52 |
20.08 |
25,44 |
8,5 |
13,5 |
47,9 |
22,23 |
|
|
Номинальная мощность и количество установленных трансформаторов. |
МВА |
n×Sт ном |
2×10 |
2×16 |
2×25 |
2×6,3 |
2×10 |
2×40 |
- |
|
|
Номинальная мощность и количество устанавливаемых трансформаторов. |
МВА |
n×Sт ном |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2×16 |
|
|
Тип трансформаторов. |
- |
- |
ТДН |
ТДН |
ТРДН |
ТМН |
ТДН |
ТРДН |
ТДН |
|
|
Загрузка трансформаторов в нормальном режиме. |
- |
КНз |
0,62 |
0,63 |
0,5 |
0,67 |
0,67 |
0,6 |
0,7 |
|
|
Загрузка трансформаторов в послеаварийном режиме. |
- |
КАз |
1,25 |
1,25 |
1,01 |
1,35 |
1,35 |
1,19 |
1,38 |
|
|
Мощность отключаемых потребителей потребителей III категории. |
МВА |
SIIIразгр |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1.2.3 Анализ вариантов развития сети
Промрайон имеет разветвленную питающую сеть 110 кВ. Рассмотрено три варианта подключения новой ПС 8 к сети, каждый из которых требует разную сумму капитальных вложений для его реализации и имеет разную стоимость эксплуатации. Выбор варианта - задача технико-экономическая. В данном подразделе требуется определить возможность технической реализации каждого из рассматриваемых вариантов.
Расчеты режимов выполнены по программе РРС-9. Кодировка сети для ввода в ЭВМ приведена в таблице 1.2.1, таблице 1.2.2, таблице 1.2.3. Нагрузки в узлах даны в таблице1.3. Конфигурация сети учитывает все рассматриваемые варианты. Расчет нормального или послеаварийного режимов по конкретному варианту производится при отключении ветвей, не используемых в данном расчете
I вариант -
подключение ПС8 в рассечку в ВЛ 1-6 (рисунок 1.3). Требуется строительство двух
ВЛ 110кВ суммарной длиной 11,4 км с проводами АС-240. Подстанция ПС8 вводится
по проходной схеме (мостик).
Таблица 1.2.1 - Конфигурация сети
|
Номер ветви |
Начало ветви |
Конец ветви |
R, Ом |
X, Ом |
l, км |
Провода |
|
1 |
1 |
2 |
2,28 |
7,6 |
19 |
AC-240 |
|
2 |
1 |
7 |
2,8 |
5,88 |
28 |
AC-150 |
|
3 |
1 |
7 |
2,8 |
5,88 |
28 |
AC-150 |
|
4 |
1 |
8 |
4,88 |
16,5 |
40,7 |
AC-240 |
|
5 |
2 |
3 |
1,3 |
4,6 |
11,5 |
AC-240 |
|
6 |
3 |
4 |
1,5 |
5,3 |
13 |
AC-240 |
|
7 |
4 |
5 |
5,04 |
17 |
42 |
AC-240 |
|
8 |
5 |
6 |
1,46 |
4,9 |
12,2 |
AC-240 |
|
9 |
6 |
8 |
3,08 |
10,4 |
25,7 |
AC-240 |
Таблица 1.3 - Нагрузки в узлаx
|
Номер узла |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Р, МВт |
11,2 |
18,0 |
23,8 |
7,8 |
12,1 |
42 |
20,1 |
|
Q ,Мвар |
5,4 |
8,9 |
9,0 |
3,4 |
6,0 |
23 |
9,5 |