Характеризуя жизненный цикл наукоемкой продукции, его можно разделить в общем виде на следующие стадии [17]:
1. Формулирование и обоснование цели, определение круга потенциальных потребителей.
2. Исследование, проектирование и разработка.
3. Производство.
4. Эксплуатация.
5. Утилизация.
В нашем исследовании речь идет о строительной отрасли, и в этом отношении фазы эксплуатации и утилизации наукоемкого продукта закономерно становятся элементами соответствующих стадий возведения объекта. Как и в случае с потребительским товаром широкого назначения, жизненные циклы наукоемкой продукции с позиций потребителя и производителя пересекаются на этапе эксплуатации. Таким образом, успех и продолжительность эксплуатации во многом будет зависеть от эффективности управления предшествующими стадиями процесса создания наукоемкого продукта.
В виду этого факта наиболее важна стадия исследования и разработок, в рамках которой и закладываются основные признаки наукоемкости продукции, которая в будущем может стать весомым конкурентным преимуществом архитекторов, инженеров и всех других участников проекта строительства. Исключительность этой фазы также обусловлена неопределенностью результатов и высокой степенью инвестиционных рисков [18].
Следующая стадия характеризуется тесным взаимодействием разработчика и генерального подрядчика, выступающего в роли покупателя. На этом этапе со стороны создателя наукоемкой продукции производятся мероприятия по продвижению своего продукта. То есть с этого момента начинается концептуальная фаза жизненного цикла строительного объекта, результатом которой может стать покупка инновационного продукта. Что касается, жизненного цикла наукоемкой продукции, она, в случае положительного исхода, полноценно переходит в процесс производства. Стадия так называемой зрелости знаменуется уверенным ростом продаж и прибыли, однако требует постоянного мониторинга качества, доработки и модернизации в ответ на запросы и рекламации генеральных подрядчиков и субподрядчиков.
Финальной частью жизненного цикла любой продукции, в том числе и высокотехнологичных строительных материалов, является неизбежный упадок, характеризуемый спадом заказов и снижением прибыли. Для временного решения этой проблемы существуют различные способы: от переориентации рынка сбыта и технической модернизации до полного закрытия производства.
Таким образом, жизненный цикл строительного объекта является органичным продолжением процесса создания наукоемкой продукции профильного назначения, итогом которого является слияние фаз обоих циклов.
Рисунок 1 Спиралевидная модель жизненного цикла наукоемкого продукта (разработано авторами)
Отличительной особенностью жизненного цикла наукоемкого продукта, который выступает в роли средства производства является то, что он не имеет четкую линейную структуру, последовательно сменяющую стадии от зарождения до распада. Поскольку речь идет о технически сложном материале, который является важнейшим комплектующим элементом последующего производства, требуется постоянное перемещение от одной фазы к другой в прямом и обратном направлении с целью постоянного совершенствования, внесения конструктивных доработок или модернизации. В качестве иллюстрации подобного движения можно взять модель Ф. Янсена, дополнив ее содержанием, соответствующим задачам настоящего исследования (рис. 1) [19].
Модель демонстрирует возможности и разновекторность применения наукоемкого продукта в границах одной отрасли, а также непрерывную работу по поддержанию конкурентоспособности изделия.
Необходимым условием любой инновационной деятельности является коммерциализация ее результата. Более того, рыночный успех высокотехнологичного продукта становится частью конкурентного преимущества будущего строительного объекта и, что не менее важно, толчком к развитию не только отрасли, но и научного сектора в целом [20].
В ходе исследования нами были выявлены характерные особенности жизненного цикла наукоемкого продукта, ориентированного на применение в строительной сфере:
1. Длительность жизненного цикла наукоемкой продукции, как правило, ниже по сравнению с циклами потребительских товаров широкого назначения и тем более строительных объектов, что связано с быстрым обновлением научно-технической информации и потерей ее актуальности, а также объективными законами технического прогресса.
2. Отправной точкой производства наукоемкой продукции является появление новаторской идеи, которая впоследствии получит продолжение в научно-техническом проекте, реализованном группой специалистов. Интеллектуальная деятельность строится на базе фундаментальных исследований с использованием передового опыта и является основополагающей для всей допроизводственной стадии. Здесь закладываются первые технические параметры изделия и выносятся предположения по поводу его будущей конкурентоспособности.
3. Роль товара в рамках инновационной деятельности часто отводится научно-техническому проекту, а, следовательно, уже на этой стадии можно наблюдать процесс коммерциализации знаний.
4. На каждой стадии жизненного цикла продукции может происходить процесс повышения инновационности продукта, который выстраивается исходя из данных по анализу отзывов и рекламаций потребителей.
5. Фаза эксплуатации служит частью стадии проектирования для жизненного цикла строительного объекта и закладывает основы его будущих ключевых характеристик.
6. Качество управления жизненным циклом наукоемкой продукции оказывает существенное влияние на общее состояние строительной отрасли и ее конкурентоспособность на мировом рынке [21].
7. Длительность жизненного цикла строительного объекта напрямую зависит от качества и удельного веса наукоемкого продукта, нашедшего применение в процессе возведения зданий [22].
В таблице 1 нами рассмотрены особенности отдельных этапов жизненного цикла наукоемкой продукции, предназначенной для использования в строительной промышленности.
Таблица 1
Характеристика этапов жизненного цикла наукоемкой продукции
|
Характеристика этапов |
Этапы жизненного цикла наукоемкой продукции |
|||||
|
инновационная стадия |
стадия внедрения в ЖЦ строительного объекта |
|||||
|
апробация |
рост |
зрелость |
спад |
|||
|
Генеральная цель |
Создание конкуренте спо собной наукоемкой продукции |
Закрепление |
Развитие проекта, добавление новых свойств |
Доработка, модификация |
Выживание |
|
|
Критическая проблема |
Дефицит кадров с необходимыми компетенциями. Затратность вложений. |
Сложности коммуникации с заказчиком вследствие новизны продукта |
Появление конкурентов |
Обострение конкуренции на рынке стройматериалов |
Потеря интереса целевой аудитории |
|
|
Опциональные задачи |
1. Поиск новых заказчиков. 2. Расширение географии сбыта. 3. Удержание рыночных позиций ниши. |
1. Актуализация информации о продукте. 2. Эксплуатационное и техническое сопровождение. 3. Поиск и привлечение инвесторов. 4. Участие в конкурсах на получение госзаказов. |
1. Обновление оборудования. 2. Кадровая работа по рекрутингу новых специалистов. 3. Модификация продукта на базе непрерывной исследовательской деятельности. |
1. Поддержание имиджа уникальности продукта. 2. Работа по устранению недостатков. 3. Анализ отзывов и рекламаций. 4. Поиск вариантов альтернативного применения продукта. |
1. Анализ достижений рынка высоких технологий в строительной отрасли. 2. Активизация фундаментальных исследований. 3. Стимуляция научного интереса сотрудников. 3. Реорганизация и кадровое обновление при необходимости. |
Составлено авторами
Заключение
Инновационная деятельность играет решающее значение для любой отрасли. Несмотря на то, что строительную отрасль не относят к высокотехнологичным, доля материалов, представляющих наукоемкий продукт неуклонно растет. Внедрение и использование инновационных комплектующих является не только обязательным условием успеха на этом динамичном и высококонкурентном рынке, но и решает помимо чисто коммерческих важные социальные задач.
Следует подчеркнуть, что у наукоемкого продукта, ориентированного на строительные производства есть два уровня потребления. Первый представлен собственно застройщиком, цель которого организовать и осуществить производство промышленных или гражданских объектов различного назначения, второй уровень потребления представлен конечным покупателем жилья и производственных площадей, заинтересованность которого лежит в области безопасности, удобства, комфорта и эстетики. Именно поэтому все фазы жизненного цикла наукоемкой продукции имеют исключительное значение не только с экономической, но и с социальной точки зрения.
Исследование показало, что конфигурация жизненного цикла наукоемкой продукции далека от линейного вида, свойственного собственно потребительским товарам. Инновационность изделия -- это свойство, которое довольно быстро утрачивается, поэтому требует постоянной «подпитки» в виде модернизации, модификации и доработки в ответ на требования заказчика. Таким образом, спиралевидная модель способна продемонстрировать принцип обратной связи.
В ходе анализа были выявлены ключевые особенности жизненного цикла наукоемкой продукции, учет которых имеет решающее значение в деле ее коммерциализации. Уровень жизни населения в стране не в последнюю очередь определяется состоянием жилищного фонда. Соответственно, государство и граждане формально заинтересованы в увеличении длительности фазы эксплуатации жизненного цикла строительного объекта. Как показало настоящее исследование, жизненный цикл наукоемкой продукции становится одним целым с жизненным циклом строительного объекта уже на стадии его проектирования. Следовательно, долговечность, надежность и безопасность зданий непосредственно зависят от свойств и количества применения современных высокотехнологичных материалов. А последние, в свою очередь, могут быть созданы только при условии эффективного управления жизненным циклом наукоемкого продукта.
Литература
1. Юсубова, О.Р. Высокотехнологичные материалы в строительстве / О.Р. Юсубова, Е.В. Бавина. Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2017. № 2(136). С. 70-73. URL: https://moluch.ru/archive/136/38229/ (дата обращения: 19.04.2023).
2. Туккель И.Л., Голубев С.А., Сурина A.B., Цветкова H.A. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий. Под ред. И.Л. Туккеля. СПб.: БХВ-Петербург, 2013. 208 с.
3. Антонец В.Л., Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок: М. / АНХ, 2009. 320 с.
4. Казанцев А.К. Оценка и анализ инновационных способностей промышленных предприятий. Казанцев А.К., Логачева A.B. Организатор производства. № 1(60). 2014. С. 68-76.
5. Рукина И.М., Филатов В.В. Центры технологического девелопмента: как инструмент содействия инновационному развитию российской экономики Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2014. № 1. С. 85.
6. Туккель И.Л. Управление инновациями: от сырьевой экономики к экономике знаний. Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2009. № 87. С. 9-12.
7. Кузнецова И.А., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции // Вопросы статистики -- № 5. 2008 -- с. 30-46.
8. Трошин А.С. Практическая реализация эффективного механизма интегрированных структур через построение региональной инновационной системы / А.С. Трошин, З.В. Столярова, С.А. Липунов // Инновации и инвестиции. 2023. № 2 -- с. 235-242.
9. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. № 2. 2000. с. 61-83.
10. Иванченко А.Г. Понятие высокотехнологичной продукции. Анализ российской и зарубежной литературы// Молодой ученый -- № 17. 2018. с. 178-180.
11. Коцюбинский В.А., Еремкин В.А. Измерение национального инновационного развития: мировые практики и российский опыт. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014.
12. Димитриев А.М. Современные тенденции и причины несостоятельности застройщиков / А.М. Дмитриев, К.М. Решетько // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 5-2. С. 285-294.
13. Анпилов С.М. О стратегии развития строительной отрасли РФ (часть II) / С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Эксперт: теория и практика. 2019. № 2(2). С. 12-15.
14. Bjorn, T.A., Smith, H.L., and Oughton, C. 2011. Regional Innovation Systems: Theory, Empirics and Policy Regional Studies 45(7). Special Issue, 875-891.
15. Cooke, Р. Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy. 2018. Oxford Journals, Social Sciences, Industrial and Corporate Change 10(4), 945-974.