Еще один вывод, который так и вертится на языке, хотя и приберегался для более поздних обсуждений: сперматозоиды, в предположении теории развития кредов, являются функционально чрезвычайно усложненными кредами, в нашей терминологии - транскредами, и как это парадоксально и вызывающе ни звучит, по сути, являются аналогами вирусов.
Информационные процессы
Нами рассмотрены несколько процессов, характерных для биотиков, порождаемые X, Y, Z, D-атрибутами. Каждый из них, как стало ясно, является информационным процессом, которые в дальнейшем будем именовать Ix, Iy, Iz и Id.
Iz - информационный процесс определяющийся состоянием триггера совпадений внешних факторов и атрибутов биотика, назначение которого - обеспечение конверсии для реализации информационных процессов Ix, Iy.
Ix и Iy - это информационные процессы, производимые триггерами процессов копирования атрибутов, представленных в биотике. Ix - формирует полный ряд свойств, Iy - усеченный.
Назовем Iz «нулевым» или «базисным» информационным процессом, в виду его принципиальной изначальности.
Другие два процесса, Ix, Iy - «первичные» информационные процессы, осуществляющие редупликацию атрибутов биотика, исполняют при этом роль внутрипопуляционного контроллера. Первичные информационные процессы обеспечивают рассмотренный выше принцип Генерализации, и, являясь петлей обратной связи, управляют динамикой и устойчивостью биотической системы.
Id процесс - отражение деструктивных процессов в популяции - очень важный и интересный процесс, описывающий изменения в популяции, вызванные исходом биотиков, однако в данной работе некромантия лежит в стороне от задач немедленного исследования.
Выводы
Самым спорным из всего вышесказанного, безусловно, является предложенная концепция кредов. Обменные биотические частицы - креды, участвующие в механизмах оптимизирующей подстройки особей в популяции, вещь глобально недоказанная. Напомним, что этот абстрактный объект был применен как внешняя «палочка-выручалочка», способствующая подстройке биотиков в ответ на внешние и внутренние диссипационные процессы, а затем было сделано заключение об интегральном воздействии этого механизма на популяцию биотиков, названного принципом Генерализации.
Сложность подтверждения предложенной теории усугубляется большим различием в наблюдаемости синфазных и контрафазных генерализационных процессов. Научное наблюдение за «жестким» воздействием на биотики со стороны окружающей среды и драматичной внутренней конкуренцией, осуществляется достаточно просто, ввиду легкости контроля необратимых, часто летальных исходов для биотиков.
Изучение синфазных динамических процессов, зачастую выглядящих как неустойчивые возвратно-поступательные флуктуации в динамике популяций, требуют более тонких исследовательских методов. При этом сами измерения, в некоторых случаях, могут отражаться на результирующей картине.
Еще один фактор сложности: если умозрительно представить себе обмен кредами - многочисленными и малыми однотипными частицами, можно указать существенную сложность задачи, для любых аналитических методов, по измерению относительных концентраций этих весьма слабо различающихся частиц, распространяемых в популяции.
«Весы генерализации», отражающие интегральное состояние биотиков в популяции, устанавливаются крайне медленно под действием амбивалентных воздействий. Термин «эволюция» приходится, в этом случае, как нельзя кстати.
Введение нового абстрактного механизма в модель существования биотиков, такого как обмен кредами между биотиками, позволяет предложить новую модель объяснения Мужского и Женского начал в биотических системах. Эта абстрактная уловка (введение кредов) позволяет предложить широкий спектр моделей взаимодействия биотиков, пригодных для анализа механизмов получения суперпозиций атрибутов разных биотиков, принадлежащих к одной популяции. Эти модели легко увязываются с широким использованием биотиками коммуникационных каналов и шифров в различных пространствах: физических, временных, химических, и прочих, и даже более высоких - социальных.
Принимая во внимание вышесказанное, становится понятным, что избранная высшими животными формула: Самец + Самка = Развитие популяции, это то, что позволяет проверить оптимальность и устойчивость, заложенную в каждой особи, и не только по отношению к окружающей среде и воспроизведению потомства, но и по отношению к Социуму. Но эту тему необходимо рассматривать отдельно, и более взвешено, и более детально.
Дадим краткое определение процесса эволюции: «Процесс эволюции популяции (биодинамика) - это амбивалентная генерализация в среде членов популяции, находящихся под воздействием диссипационных процессов, имеющая следствием максимизацию ресурсного потребления в определенном медиа-пространстве».
Не будем убеждать в простоте предложенной модели. Однако заметим, что она, опираясь на описанные механизмы X, Y, Z и D - процессов, позволяет обсудить не только включение Дарвиновской теории в предлагаемую модель, но и рассмотреть дополнительные аспекты существования биотиков, так сказать - элементы тонкой подстройки популяций, необъяснимые модификациями теории Естественного отбора.
Ещё одна теза, которую автор хотел бы подчеркнуть, ввиду её «краеугольного характера» во всех вышеприведенных рассуждениях. С размышлений об информационной подоплеке биотических объектов, а именно с осознания роли базисного процесса провоцированного преобразования для существования и зарождения биотизма, начиналась предлагаемая работа.
Базисным информационным процессом является Iz -процесс, или конверсия, по другому - биотический логический триггер, благодаря которому из обыденной, лишенной каких-либо биотических сингулярностей материи появляются, множатся и развиваются биотики.
Первичными информационными процессами, имеющими значение во взаимодействии биотиков внутри популяции, названы процессы Ix и Iy, или трансляция и кредитизация, это - внутренние механизмы биотической системы, так сказать, рычаги обеспечения коллективного действа популяции. Позволим сделать предположение, что скоро будут получены убедительные подтверждения, что генерализация - это механизм первичного Разума и антиэнтропийного закона Мироздания.
Из вышеизложенного логически понятно единство и неделимость этого двухуровневого информационного пространства для осуществления биотизма. И, по мнению автора, очевидна достаточность предложенных элементов для построения достоверных математических моделей реальных биотиков, с возможностью произвольно задаваемой степени приближения. А именно, информационно-биотические процессы могут исследоваться при помощи комплексной математической задачи, построенной на:
- логической алгебре, которая всякий раз должна адекватно отражать конверсию;
- уравнениях диффузии, описывающих распространение исходных элементов, кредов и биотиков в популяции;
- и теории вероятности, относящейся к диссипационным процессам, временным задержкам действия атрибутов и пр.
Предлагаемые абстрактные построения позволяют включить в рассматриваемый круг процессов информационное взаимодействие в популяциях на «более высоких» уровнях. Исследование взаимодействия «высоких» уровней с «низкими» информационными уровнями - дело будущего и не представляет сложности с точки зрения математики. Видимо, было бы логично, в качестве первых шагов, рассмотреть возникновение химических коммуникаций как первичное порождение процессов кредитизации.
Во всех приведенных рассуждениях, нами использовались только внешние свойства абстрактного объекта - биотика, без какой-либо привязки к его внутренней природе. Природа медиа-окружения также не была определена. Постулируется только материальное единство биотиков и медиа-факторов, на которые накладываются некоторые правила преобразования, являющиеся отражением законов сохранения. Мы можем утверждать, что модель применима, кроме популяций независимых одноклеточных организмов, к популяциям клеток в виде отдельных органов произвольного организма, а так же популяции, состоящие из отдельных сложных организмов, вплоть до высших животных. Этот универсализм создает единый базис описания для любой биотической системы с задаваемой глубиной моделирования. Предложенный механизм кредитизации также легко может быть использован для моделирования произвольных симбиотических популяций.
Хочется отметить, что предложенная теория дает возможность не только исследования биодинамики, но и, видимо, позволяет расширить круг приложений за рамки эволюционной биологии. Например, для исследования социальных, либо экономических процессов, в которых возможно вычленение популяциобразных объектов.
Основным лейтмотивом статьи может считаться утверждение когнитивной достаточности современной науки для решения вопросов, связанных с самозарождением и развитием живых существ. Некоторое отставание развития обобщающих теорий на этом направлении науки объясняется, по-видимому, различием объектов исследования и форм их абстрактного представления в различных науках, а также большим потоком научной информации, требующей сопоставления и обобщения.
P.S. И все же немного о биологии
Незадолго до завершения написания настоящей работы, появилась статья [3], в которой измерена скорость видообразования в период «Кембрийского взрыва», произошедшего около 542 миллионов лет назад. Она оказалась в пять раз выше, чем в настоящее время. Исследователи предположили, что причиной взрывного развития различных популяций, было появление у простейших многоклеточных организмов конкурентных преимуществ, например, в виде органов зрения. Однако, приведенная в настоящей работе теория может предложить другое объяснение: переход от кредитизации к процессу транскредитизации и был истинным толчком для взрывного развития новых видов, т.к. увеличились, как конкурентные преимущества, за счет специализации клеток в многоклеточных организмах, так и, расширились ареалы распространения популяций, что привело к наблюдаемому увеличению скорости видообразования.
Библиография
1. Пармон В.Н. Новое в теории появления жизни // Химия и жизнь.-2005.-№5.
2. Ляпунов А.А. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики// М.: Наука.-1980. С.207-269.
3. Michael S.Y. Lee, Julien Soubrier, Gregory D. Edgecombe. Rates of Phenotypic and Genomic Evolution during the Cambrian Explosion, Current Biology, Volume 23, Issue 17, September 9, 2013.
4. Прохоров М.М. Атрибутивное определение бытия: третья историческая форма противоположности диалектики и метафизики // NB: Философские исследования. -- 2012.- №5.- С. 1-100
5. Яковлев В.А. Информационное единство бытия: сознание, жизнь, материя // NB: Философские исследования. -- 2013.-№10.-С. 1-57
6. Урсул А.Д. Культура как информационный феномен // NB: Философские исследования. -- 2013.- №8.-С.295-355
7. Кутырев В.А. Трансцендентальная феноменология как философско-историческое (пред)шествие инфокогнитивной реальности // NB: Философские исследования. -- 2013.-№7.-С.100-135
8. Мамчур Е.А. Информационно-теоретический поворот в интерпретации квантовой механики: философско-методологический анализ // Вопросы философии.-2014.-№1.-С.57-71
9. Горохов В.Г. Новый тренд в философии техники// Вопросы философии.-2014.-№1.-С.178-183.
10. Берегой Н.Е. Чарльз Дарвин, вивисекция и история викторианской науки // Историко-биологические исследования. - 2009. - Том 1.-№1. - С.49-65
11. Нусинов М.Д. Занесение жизни из космоса на Землю. Панспермия // Земля и Вселенная. - 1981.-№6.
12. А.Д. Урсул На пути к информационной глобалистике: междисциплинарный подход // Политика и Общество.- 2012.-2.- C.101-109.
13. Воронцова Е.А., Гарскова И.М. Информационное обеспечение российской исторической науки в информационном обществе: современное состояние и перспективы // Исторический журнал: научные исследования.-2013.-5.- C. 487-505
14. Урсул А.Д. Исследование информационных и глобальных процессов: междисциплинарные подходы и связи // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-3.- C. 154-201
15. А.Д. Урсул Информация и культура. // Философия и культура.-2011.-2.- C. 64-79.