Существует реальная возможность снять противостояние гуманитаристики и натуралистики, создающее препятствия на пути развития социальных наук. Сегодня вс? чаще звучат голоса в защиту оправданности «мягкого моделирования» в гуманитарных науках. В качестве главного аргумента приводится глубинная общность языков науки и иных языков культуры [3, с. 116]. Современные футурологические прогнозы развития общества базируются на научных исследованиях специалистов очень широкого круга, применяющих разнообразные теоретические подходы к предвосхищению социальных явлений: статистический, кибернетический, синергетический, структурно-функциональный, системный и др. Широкое применение системного метода в науке стало возможным благодаря развитию общей математической теории систем, теории функций комплексного переменного, а также проверки сложных математических моделей объектов с помощью современной вычислительной техники.
Понятие системы, по-видимому, является наиболее универсальным, эвристичным и плодотворным в познании объектов, имеющих различную природу. Взгляд на изучаемый объект как систему предполагает признание его относительной независимости от других объектов, самодостаточности его функционирования как целого, принятие гипотезы о наличии интегральных законов его поведения, не сводимых к сумме законов функционирования его отдельных элементов [5]. Такое понятие, как состояние системы, бесспорно, применимо для исследования как природных, так и общественных явлений. Не менее корректными, чем в других сферах реальности, показателями состояния общества служат величина внутреннего валового продукта и доля в н?м продукта, произвед?нного с использованием высоких технологий; количество производимой энергии; среднегодовой доход на душу населения; доля трудоспособного населения и безработных в общей структуре населения; уровень компьютеризации и т.д. [2].
Становится вс? более популярным представление о том, что естествознание и общественные науки в принципе являются ветвями одной науки как целого. Считается, что, поскольку человеческое общество вполне может рассматриваться как часть природы, то закономерности неживой природы не теряют своей силы в процессах, происходящих в общественной сфере. В качестве примеров приводится тот факт, что как в физике, химии, так и в общественных науках обязательны ограничения, накладываемые законом сохранения. Так, капиталовложения в развитие производства не могут превосходить общую сумму средств, которыми располагает инвестор.
В социальной науке наиболее сложным представляется анализ крупных социальных изменений и внутреннего механизма социальной эволюции. Трудности заключаются в раскрытии эмпирических основ и разработке соответствующих теоретических моделей. При этом на первый план выходит проблема характеристики состояний общества в определ?нный период времени. Благодаря успехам математики и компьютерной техники выявляются основанные на статистической обработке показатели состояния общества. Казалось бы, что статистические методы не в состоянии обеспечить объективный анализ таких «субъективных» показателей состояния общества, как право на жизнь, здоровье и стремление к достойной жизни. Тем не менее, благодаря статистическим методам вполне возможно выявить и просчитать такие параметры, как число насильственно прерываемых жизней граждан (уровень преступности), состояние медицинского обслуживания, среднюю продолжительность жизни населения, распространение болезней и эпидемий, включая различные виды наркозависимости. В основании права на достойную жизнь лежит полнота вознаграждения за труд, удовлетворение материальных и духовных потребностей. Последние тоже доступны статистическому анализу благодаря рассмотрению таких показателей, как возможности получения образования, роль и место науки и культуры в жизни общества [6, с. 60]. Методика определения некоторых показателей, к сожалению, пока ещ? недостаточно проработана. В особенности это касается параметров социальной справедливости в той или иной государственной структуре. Это ни в коей мере не может дискредитировать значения статистического метода. Так, к примеру, применение одного из специализированных разделов статистики - методов контроля качества продукции - убедительно доказало его значимость: оно послужило важным фактором успеха стран - лидеров мировой экономики, в частности, Японии.
Почему же именно сегодня, в начале XXI века, проблема соотнес?нности языков различных наук, несмотря на все имеющиеся разногласия, как никогда ранее близка к своему решению - сближению языковых и методологических средств? В течение двух последних столетий фундаментальная наука опиралась на идеалы приводимости и редукции к простейшим формам движения, образы непрерывных, точных процедур решения динамических задач. Только в ХХ столетии физики признали, наконец, безнад?жность поиска точных решений сверхсложных квантово-полевых задач. Взамен был разработан язык последовательных приближений к решению - теория возмущений, которая в простейшей форме, впрочем, применялась ещ? Ньютоном при отыскании корней уравнений. Оказалось, что теорию возмущений вполне можно переложить на язык дискретных событий. С приходом компьютерной техники ситуация в математике и физике радикально изменилась и привела к совершенствованию диаграммного языка, возникшего, в свою очередь, из потребности описания сверхсложных систем. Если раньше причиной отказа гуманитариев от применения классической научной методологии была ссылка на сверхсложность своего объекта исследования, то в настоящее время наблюдается явное сближение позиций на почве моделирования в когнитивной графике [3, с. 116].
В современной науке наблюдается тенденция к пересмотру представлений о критериях научной рациональности и е? характере. В этом смысле натуралистика, как наследница позитивистской методологии, противопоставляющей «умозрению» и субъективизму «точный научный метод», постепенно проникается идеями ценности субъективного фактора и стремлением задействовать его как условие «научности» познавательного процесса. Гуманитаристика, в свою очередь, убеждается в необходимости использования уч?ным точного (над?жного) научного метода.
Список литературы
Асеева И. А. Философско-методологические проблемы социального прогнозирования // Социально- гуманитарные знания. 2007. № 6.
Берков В. Ф. Философия и методология науки: учеб. пособие. М.: Новое знание, 2004.
Буданов В. Г. От диаграмм Фейнмана к грамматикам Хомского: о единстве событийного языка в науке и культуре // Философия науки. М., 1999. Вып. 5. Философия науки в поисках новых путей.
Иванов П. М. Национально-региональный аспект устойчивого развития // Российская цивилизация: этно- культурные и духовные аспекты: энц. словарь / ред. кол. М. П. Мчедлов и др.; авт. кол. А. Л. Андреев и др. М.: Республика, 2001.
Лебедев С. А. Система. Системный метод // Лебедев С. А. Философия науки: словарь основных терминов. М.: Академический проект, 2004.
Сачков Ю. В. Научный метод и познание социальных явлений // Философия науки. М., 2000. Вып. 6.
Тарко А. М. Устойчивость биосферных процессов и принцип Ле-Шателье [Электронный ресурс] // Докла- ды Академии наук. 1995. Геофизика. Т. 343. № 3. URL: http://www.ccas.ru/tarko/lechat_r.htm