На первой и второй стадиях процесса воспроизводства капитала монополизация позволяет господствующему классу в одностороннем порядке снижать цену труда. Когда отсутствует свобода выбора на рынке труда, когда присутствует лишь один покупатель рабочей силы, представитель наемного труда вынужден принимать невыгодные условия сделки и продавать свой труд по низкой цене (в противном случае он просто погибнет).
На третьей стадии процесса воспроизводства капитала (Т' - Д') монополизация продажи дает господствующему классу возможность произвольно формировать и увеличивать цену произведенных товаров. А поскольку на рынке товаров отсутствует альтернатива, то рабочий класс, удовлетворяя свои потребности, вынужден покупать товары по невыгодной для себя и явно завышенной цене.
Таким образом, с помощью монополий господствующий класс получает возможность увеличивать эксплуатацию рабочего класса и при этом сохранять достаточно высокий уровня потребления товаров.
Функциональная значимость монополий как средства разрешения противоречий капитализма, а также обусловленное этим их повсеместное распространение, дают достаточные основания рассматривать их не в качестве «девиации», а в качестве «нормального» элемента капиталистической системы. Поэтому стоит согласиться с И. Валлерстайном, четко указывающим, что «существование господствующих на рынке монополий…является определяющим элементом нашей системы» [13, с. 10].
Элементом капиталистической системы, призванным поддерживать классовую эксплуатацию и тем самым обеспечивать бесперебойность процесса накопления капитала, является политика. Поскольку политика является «надстроечной» частью системы капиталистического общества, постольку она закономерным образом содержит в себе его основные противоречия.
Вместе с этим, так как политика обладает относительной самостоятельностью по отношению к экономике, то поэтому общие противоречия капитализма приобретают в политическом «измерении» особенный характер.
На уровне абстракции политический процесс в условиях современного общества распадается на два этапа.
На первом этапе господствующий класс с помощью системы государственного управления принимает решения, обеспечивающие реализацию его интересов (т.е. создающие благоприятные условия для бесперебойности накопления капитала). А поскольку источником увеличения капитала является растущая эксплуатация наемных работников, то поэтому принимаемые политические решения противоречат их объективным потребностям и интересам.
В ходе второго этапа происходит легитимизация политических решений, отражающих интересы господствующего класса, со стороны наемных работников. В итоге, буржуазные, в сущности, политические решения, обретают общенародную форму. Данный момент является крайне важным для сохранения капиталистической системы. Это связано с тем, что общенародная «оболочка» буржуазных политических решений создает видимость отсутствия в обществе классового антагонизма.
В результате возникает противоречие между принятием политических решений ухудшающих положение класса наемных работников и необходимостью их поддержки с его стороны.
Данное противоречие является весьма важным для политической системы современного общества, поскольку его дальнейшее развитие способно привести к полной делегитимизации всего политического процесса. Однако поскольку диалектическое снятие противоречия предполагает отрицания капитализма в целом, постольку господствующий класс осуществляет его частичное разрешение в рамках существующей системы.
Средством частичного разрешения указанного противоречия является монополизация политического рынка.
На первом этапе политического процесса монополизация позволяет господствующему классу беспрепятственно принимать политические решения, направленные на поддержание процесса накопления капитала, и, таким образом, способствующие росту экономической эксплуатации наемных работников.
В ходе второго этапа монополизация предоставляет господствующему классу возможность добиваться легитимности принятых решений со стороны подвергнутых эксплуатации представителей наемного труда.
Таким образом, политическая монополизация есть процесс формирования структур и институтов, занимающих исключительное положение в политической системе. Результатом данного процесса является формирование монопольно организованного политического пространства, в котором господствующий класс получает возможность беспрепятственно оформлять свои экономические интересы с помощью политической поддержки, подвергнутых эксплуатации, представителей наемного труда.
Данные абстрактные концептуальные положения, основанные на марксисткой теории, в отличие от либерально-нормативистского и консервативно-реалистического подходов, способны достаточно адекватно объяснить проблему монополизации современной российской политики.
Современная Россия является капиталистическим обществом. Это означает, что в российском обществе наличествуют все противоречия капитализма, и в том числе противоречие между принятием политических решений ухудшающих положение класса наемных работников и необходимостью их поддержки с его стороны.
В качестве средства разрешения указанного противоречия, российским господствующим классом использовалась (и используется) политическая монополизация.
Монополизация осуществлялась на обоих этапах российского политического процесса.
На первом этапе политического процесса монополизация предполагала формирование единой системы управления («вертикали власти»), обеспечивающей бесперебойную трансформацию экономических интересов господствующего класса в соответствующие политические решения. Среди конкретных мер здесь следует в первую очередь назвать: формирование политической монополии, выражающей интересы господствующего класса - «партии власти»; обретение тотального контроля над палатами Федерального Собрания - Государственной Думой и Советом Федерации.
На втором этапе политического процесса монополизация была связана с обретением господствующим классом контроля над политическими структурами, выражающими интересы эксплуатируемого класса, и тем самым создающими угрозу делегитимизации процесса накопления капитала. Достижение указанной цели было связано, в первую очередь, с осуществлением следующих мер: установлением господствующим классом жесткого контроля над партийной системой путем искусственного сокращения количества действующих политических партий при одновременном повышении требований к вновь создаваемым партиям; ослаблением позиций политических сил, выражающих интересы эксплуатируемого класса (и, в первую очередь, КПРФ); монополизацией масс-медиа (и, в первую очередь телевидения), формирующих, в силу этого, целостную, непротиворечивую «ложную реальность».
Итогом осуществления всех вышеуказанных мер, фактически ликвидировавших в России политическую конкуренцию, стало формирование монопольно организованного политического пространства, в котором российский господствующий класс получил возможность беспрепятственно оформлять свои экономические интересы, опираясь при этом на поддержку представителей наемного труда.
Литература
1.Краснов М.А. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. 180 с.
2.Макаренко Б.И. Партийная система России в 2008-2009 гг.: Аналитический доклад. М.: ИНИОН РАН; Центр социальных науч.-информ. исслед.; отд. полит. наук, 2009. 80 с.
3.Паин, Э.А «Либеральная империя» или Казус «морской свинки» // Российская политическая наука: в 5 т. / под общ. ред. А.И. Соловьёва. М.: РОССПЭН, 2008. Т. 5: 1995-2006 гг. С. 584 - 605.
4.Шевцова Л.Ф. Россия - год 2005: логика отката // Российская политическая наука: в 5 т. / под общ. ред. А.И. Соловьёва. М.: РОССПЭН, 2008. Т. 5: 1995-2006 гг. С. 958 - 979.
5.Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России // Российская политическая наука: в 5 т. / под общ. ред. А.И. Соловьёва. М.: РОССПЭН, 2008. Т. 5: 1995-2006 гг. С. 110 - 125.
6.Иванов, В.В. Партия Путина. История «Единой России». М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008. 342 с.
7.Исаев А. «Единая Россия» - партия русской политической культуры / А. Исаев. М.: Европа, 2006. 40 с.
8.Пивоваров Ю.С. Русская политика в её историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006. 168 с.
9.Розенталь, М.М. Диалектика «Капитала» К.Маркса. Изд. 3-е. М.: КРАСАНД, 2010. 592 с.
10.Розенталь М.М. Принципы диалектической логики. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. 480 с.
11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Госполитиздат, 1963. Т. 1. 908 с.
12. Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 176 с.
13.Валлерстайн И. Капитализм: противник рынка. М.: Логос, 2008. №5 (56). С. 9 - 13.