Статья: Наукоемкая экономика: аналитический обзор литературы

Затем поиск был ограничен категорией "Общая" по типу документа "Статьи" (табл. 1). Среди 26 485 документов было 16 957 статей. Затем мы определили 10 наиболее цитируемых статей. Наиболее цитируемый документ авторства М.Е. Портера (1998), опубликованный в Harvard Business Review. Самая ранняя работа (Г.П. Суини) появилась в 1977 году в журнале "Информационная наука". Из этих 10 статей 8 содержат более 1000 цитирований. Проанализировав аннотации 10 статей, мы обнаружили, что статья под номером 2 и статья под номером 10 посвящены географии и окружающей среде. Эти статьи были опубликованы в журнале Progress in Human Geography и Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Далее для каждой статьи подсчитывалось количество цитирований за год, что показало подъем среднегодового количества цитирований статей соответственно росту количества цитирований.

Такой же анализ был сделан во второй группе - "Менеджмент", "Экономика" и "Бизнес" (табл. 2). Ограничивая поиск "общей" категории по типу документа "Статьи", у нас было 6 606 статей среди 16 957 документов. Мы отобрали 10 наиболее цитируемых статей. В статье М.Э. Портера (1998), опубликованной в Harvard Business Review, содержится 2662 цитирований, при этом 115 ежегодно. Как мы и ожидали, ключевые области исследований этих журналов связаны с проблемами бизнеса, управления и экономики. Из наиболее цитируемых статей 2 были написаны М.Э. Портером.

Рис. 5. Доля публикаций по тематическим областям [Figure 5. Share of publications by subject area]

Источник: составлено на основе собственных исследований.

Источник: составлено на основе собственных исследований.

На следующем уровне нашего анализа определялись страны с наибольшим количеством статей, связанных с выбранной темой исследования. Подавляющее большинство публикаций в категории "Общая" происходят из США, Китая и Великобритании (рис. 6). Между тем картина не отличается для категорий "Менеджмент", "Экономика" и "Бизнес", где также лидерами являются США, Китай и Великобритания (рис. 7). На рис. 5 показано, что страны со всех континентов прилагают усилия к изучению наукоемкой экономики, тогда как только США и европейские страны рассматривают управленческие и экономические вопросы этой области исследования.

Рис. 6. Статьи в категории "Общие", отсортированные по странам [Figure 6. Articles in "General" category sorted by country]

Источник: составлено на основе собственных исследований.

Рис. 7. Статьи в категориях "Менеджмент", "Экономика" и "Бизнес", отсортированные по странам [Figure 7. Articles in categories "Management", "Economics" and "Business", sorted by country

Источник: составлено на основе собственных исследований.

Таблица 3

Лучшие журналы с 60 или более публикациями, относящимися к наукоемкой экономике [Table 3. Top magazines with 60 or more publications related to the knowledge economy]

Источник: на основе собственных исследований.

Таблица 4

Лучшие журналы в категориях "Менеджмент", "Экономика" и "Бизнес" с 50 или более документами, связанными с исследованиями в области наукоемкой экономики [Table 4. Journals in "Management", "Economics" and "Business" categories with 50 or more papers related to research in the field of knowledge-based economics]

Источник: на основе собственных исследований.

На третьем уровне анализа были выбраны 15 журналов с 60 или более статьями, относящимися к наукоемкой экономике (табл. 3). Вместе эти журналы опубликовали 1553 статьи, что эквивалентно 9 % всех "общих" статей. Выделяются бизнес и экономика с 877 статьями (56 %), а затем окружающая среда с 682 документами (43 %).

Мы проанализировали журналы в категориях "Менеджмент", "Экономика" и "Бизнес" и выбрали 15 журналов по меньшей мере с 50 документами по этой теме (табл. 4). Эти журналы опубликовали всего 1173 статей.

Согласно табл. 4, тремя наиболее активными журналами являются Research Policy с 130 статьями (11,1 %), Teсhnological Foreсasting and Sodal diange с 129 документами (11 %) и Regional Studies с 124 статьями (10,6 %). Другие журналы имеют менее 100 статей в каждом. Следует отметить, что темы публикаций в этих журналах сильно различаются, поэтому таблица не обязательно отражает направление исследования журнала.

Заключение

Можно сказать, что информация, направленная на исследования наукоемкой экономики, становится движущей силой экономики знаний. Поэтому нельзя недооценивать важность экономики знаний. В настоящей статье мы проанализировали существующий объем литературы в этой области. Общее количество статей в "общей" категории - 26 535, и, анализируя хронологическое развитие публикаций, можно сделать вывод, что эта тема получила широкое распространение только в 2000-х годах. Однако количество публикаций, посвященных экономическому подходу к теме, по-прежнему остается низким, всего лишь 12 655. Существенный прогресс наблюдается только после 2006 года. Более того, подавляющее большинство публикаций сосредоточено на конкретных технологиях и промышленности; исследования, посвященные ключевым переменным успешной реализации экономики знаний, вопросам финансирования экономики знаний и т. д., очень редки. Отмечено, что наиболее влиятельные статьи опубликованы в таких странах, как США, Великобритания, Китай, Канада, Германия и Австралия. Несмотря на это, наш анализ показал, что вряд ли какое-либо учреждение явно фокусировалось на исследовании проблем наукоемкой экономики. Журналы, такие как Regional Studies, Research Policy, Technological Forecasting and Social Change, International Journal of Technology Management, могут быть полезны для ученых, изучающих финансирование экономики знаний. Проведенное нами исследование выявило релевантные журналы и выдающихся ученых в более широкой дисциплине управления бизнесом, финансами и экономикой, но более конкретно в области управления инновациями. Однако исследование имеет ряд ограничений. Во-первых, наш поиск был сужен базами Google Scholar, Scopus и Thomson ISI Web of Knowledge. Во-вторых, в качестве ключевых слов использовалась только knowledge economy. Таким образом, мы понимаем, что из анализа может быть исключено определенное количество документов. Наконец, мы предоставили описательную статистику. Ограничения определяют рамки для дальнейших исследований в этой области.

Список литературы / References

1. Bejinaru, R. (2017). Universities in the knowledge economy. Management Dynamics in the Knowledge Economy, 5(2), 251-271.

2. Bolisani, E., & Bratianu, C. (2017). Knowledge strategy planning: An integrated approach to manage uncertainty, turbulence, and dynamics. Journal of Knowledge Management, 21(2), 233-253.

3. Boyle, F., & Sherman, D. (2006). Scopus: The product and its development. The Serials Librarian, 49(3), 147-153. http://dx.doi.org/10.1300/J123v49n03_12

4. Bratianu, C. (2011). A new perspective of the intellectual capital dynamics in organizations. In B. Vallejo-Alonso, A. Rodriguez-Castellanos & G. Arregui-Ayastuy (Eds.), Identifying, measuring, and valuing knowledge-based intangible assets: new perspectives (pp. 1-21). IGI Global, Hershey.

5. Bratianu, C. (2013). The triple helix of the organizational knowledge. Management Dynamics in the Knowledge Economy, 1(2), 207-220.

6. Bratianu, C., & Bolisani, E. (2015). Knowledge strategy: An integrated approach for managing uncertainty. In M. Massaro & A. Garlatti (Eds.), Proceedings of the 16th European Conference on Knowledge Management (University of Udine, Italy, September 3-4, 2015) (pp. 169-177). Academic Conferences and International Publishing.

7. Bratianu, C., & Vasilache, S. (2010). A factorial analysis of the managerial linear thinking model. International Journal of Innovation and Learning, 8(4), 393-407.

8. Davenport, H.T., & Prusak, L. (2000). Working knowledge. How organizations manage what they know. Boston, Harvard Business School Press.

9. European Commission. (2014). European eGovernment Action Plan (2016-2020). Retrieved June 1, 2020, from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-egovernment actionplan-2016-2020

10. Faria, J.R., Ferreira, J.J., Johnson, K.H., Mixon, F.G., & Wanke, P.F. (2020). Agglomeration economies and university program creation in the knowledge economy. Socio-Economic Planning Sciences, 100800. https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100800

11. Fonseca, L.M., & Domingues, J.P. (2017, July). Listen to ISO 9001: 2015 for organizational competitiveness: Correlation between change management and improvement. Proceedings of the International Conference on Business Excellence, 11(1), 916-926. De Gruyter Open.

12. Fucec, A.A. (2015). Romania and the Knowledge Economies in the European Union: Status, Progress and Effects. Proceedings of the International Management Conference, 9(1), 598-605. Romania, Bucharest, Faculty of Management, Academy of Economic Studies.

13. Ghinea, V.M., & Bratianu, C. (2012). Organizational culture modelling. Management & Marketing. Challenges for the Knowledge Society, 7(2), 257-276.

14. Harzing, A.W.K., & Van der Wal, R. (2008). Google Scholar as a new source for citation analysis? Ethics in Science and Environmental Politics, 8, 62-71.

15. Jacso, P. (2005). As we may search - comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science, 89(9), 1537-1547.

16. Li, J., Burham, F., Lemley, T., & Britton, M. (2010). `Citation Analysis: Comparison of Web of Science, Scopus, SciFinder, and Google Scholar'. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 7, 196-217.

17. Mehmood, B., & Rehman, H.U. (2015). Aggregate production function for knowledge economies in Asia: System GMM inference. Pakistan Economic and Social Review, 53(1), 97-112.

18. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company. How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford, Oxford University Press.

19. OECD. (1996). The knowledge based economy. Retrieved June 1, 2020, from https://www.oecd.org/ sti/scitech/1913021.pdf

20. Viedma, J.M., & Cabrita, M.R. (2012). Entrepreneurial excellence in the knowledge economy. Intellectual capital benchmarking systems. New York, Palgrave Macmillan.