По его словам, «нередко угоны происходят также с не оснащенной шлагбаумом придомовой территории и из гаражей». Добавим, что страховая компания подвела первые печальные итоги угонов в 2019 году. «Если судить по соответствующими страховым случаям, в январе-марте чаще всего угонщики интересовались автомобилями Cadillac Escalade, Toyota Land Cruiser и Skoda Octavia. Доля угонов первой модели (от числа всех застрахованных машин такой марки) составила 3,01%, второй - 0,66%, третьей - 0,65%. В топ-10 также вошли Toyota Camry (0,62%), Toyota Land Cruiser Prado (0,38%), Hyundai Tucson (0,31%), Kia Ceed (0,29%), Lexus RX (0,27%), Hyundai Solaris (0,2%) и Kia Rio (0,18%)».
2 марта 2020 года в издании Российской газеты была опубликована новость, гласящая о том, что Верховный Суд Российской Федерации отказал в жалобе некоему Полеву, которого обвинили в угоне и приговорили к трем годам лишения свободы. Полев утверждал, что он не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно, а все доказательства против него сфабрикованы. Однако показания свидетелей, а также полицейских говорили о другом. По показанию свидетеля, который и вызвал полицию, Полев вскрыл сначала одну, а потом вторую машину. Когда полицейские подошли к месту, они увидели, как злоумышленник, увидев их, вылез из машины и вместе с приятелем, стоявшим неподалеку, стал удаляться. При этом что -то выкинул. Как потом, оказалось, выкинул он две отвертки и пневматический пистолет.
Верховный Суд исследовал дело и не нашел в нем нарушений. Все доказательства изучены, все ходатайства рассмотрены, и им дана соответствующая оценка. А значит, приговор за покушение на угон вынесен справедливо. В данном случае нет оснований, дающих полагать, что машинами хотели завладеть, чтобы потом их продать. Иными словами данное действие не подпадает под понятие кражи. Следовательно, для таких инцидентов и существует статья 166 уголовного кодекса Российской Федерации.
Отметим, что часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает более строгое наказание, чем за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ), - до 5 лет лишения свободы.
Например, Приговором № 1-370/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1370/2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) установлено, «что Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в крупном размере воспользовавшись ранее найденным автомобильным ключом открыл дверь припаркованной автомашины марки «СУЗУКИ SX 4 ХЭТЧБЭК» государственный регистрационный знак С 374 СР 102, запустил двигатель и уехал, тем самым похитил вышеуказанный автомобиль и скрылся с места преступления. Впоследствии, Н. похищенным автомобилем распорядился по собственному усмотрению, а именно пользовался им продолжительное время. Своими действиями Никитин Д.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 493 171 рублей.
Суд приговорил Никитина Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».
В практике Верховного Суда Российской Федерации предлагалось внести изменения в статью об угоне, а именно «добавить способ проникновения и хищения, передачу автомобиля в пользование другим лицам, изменение внешнего вида автомобиля, государственных номеров... Но, по мнению экспертов, это еще более усложнит работу следователей и судов. Ведь у того же перегонщика не будет с собой инструментов, которыми его подручный вскрывал автомобиль. Он сел в заведенную машину и уехал».
Так, в «Российской газете» был опубликован случай хищения автомобиля путём подмены ключа. «... И буквально за день до пропажи автомобиля к ней под видом покупателя приходил мужчина. Потенциальный покупатель попросил ключи от машины якобы для проверки ее ходовых качеств. «Со слов женщины, покрутив их некоторое время в руках, он вернул ей ключи, даже не садясь в машину. ... И только обнаружив пропажу иномарки, автовладелица, внимательно осмотрев ключи, поняла, что они подменены», - рассказали в пресс-службе столичной полиции. Как установили оперативники, в том числе с помощью видеокамер, мужчина при просмотре авто незаметно подменил ключи и, без труда открыв машину, ночью угнал ее». Уголовное дело было все же возбуждено по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» гласит следующее: «Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения. Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Российская газета». 26.12.2008. № 265; СПС «Гарант». 2019.
На основании вышесказанного мы считаем целесообразным в имеющемся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации детализировать способы угона и способы хищения транспортных средств, что способствовало бы разграничению данных преступлений.
К способам, свидетельствующим о цели хищения транспортных средств предлагаем отнести: судебный хищение преступление угон
изменение идентификационного номера;
установление в ходе следствия подготовки к искомому преступлению;
последующее требование выкупа транспорта;
сбыт автомобиля конкретному лицу по «заказу»;
применение радиоэлектронных средств, использующихся для несанкционированного проникновения в салоны автомобилей и запуска их двигателей;
подмена ключа.
В случае же отсутствия каких-либо сложных действий лица, которое заранее не совершает каких-либо подготовительных мероприятий, действия подлежат квалификации как угон.
Использованные источники
1. Ботарева Е.А. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11-1 (38). С. 143-147.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Плодовский Ю.В. // Проблема отграничения кражи от завладения автомобилем без цели хищения (угона).
3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Российская газета». 26.12.2008. № 265; СПС «Гарант». 2019 Тудупов А.Б. Криминалистическая характеристика хищений и угонов транспортных средств // Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции «Актуальные вопросы транспортной безопасности». - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2017. - С. 170-175.
5. Харченко С.В. Аграрное и земельное право. 2016. № 5 (137). С. 131-138.
6. Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт)
7. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»
8. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»
9. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»
10. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»
11. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»
12. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»
13. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»
14. Ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов) «Русская газета»