Кроме того, внимание привлекает термин, использующийся психологами для описания состояния социальной конъюнкции группы и сообщества и отсутствующий в словарях как социологической, так и биологической науки. Это понятие - энтитативность, под которым подразумевается степень интеграции группы до состояния её различимости как для внешнего, так и для внутреннего наблюдателя. На наш взгляд, категория такой «целостности», или конъюнктивной консистентности, также в состоянии значительно обогатить анализ социальной солидарности, что уже было рассмотрено нами в других работах [2; 3].
По нашему мнению, в теории социальной идентичности Г. Теджфела обнаруживается ядро объяснения формирования социальных идентичностей с точки зрения личностных мотиваций, согласно с которым, принадлежность к определённой социальной группе помогает человеку в самопознании и формировании непротиворечивого образа самого себя [12].
Заключение. Тем самым, солидарность, или просоциальное поведение, рассматривается как попытка уменьшить базовую тревогу, страх смерти, при которой физическое выживание в составе большой группы дополняется метафизическим «выживанием» в виде символической продолженности во времени. В этом смысле «любовь к отеческим гробам», «прежде думай о Родине», «была бы страна родная» и т.д. оказываются не столь уж бескорыстными. Страна символизирует именно такую - большую и долговременную социальную общность, идентификация с которой происходит и по такого рода психологическим мотивам.
Таким образом, тема социальной солидарности или просоциального поведения, достаточно активно исследуется в науке, хотя преимущественно зарубежной. Проблема формирования и воспроизводства человеческого сообщества анализируется с различных теоретико-методологических позиций, включая такие базовые объяснительные парадигмы, как теория реципрокного альтруизма, теория родственного отбора (кин-отбор), эволюционная теория, психология личности. В последнее время данный ряд был дополнен теорией фреймов, созданной на стыке социологической и психологической объяснительных моделей, а также теорией управления страхом.
Среди поднимающихся в рамках психологических исследований тем - индивидуальное измерение и предвзятая оценка просоциального поведенческого ресурса в себе и других, структура личности и её влияние на просоциальное поведение, феномен супружеской неверности с точки зрения его значимости для солидарности в близких социальных отношениях, этническая идентичность и солидарность с функциональными группами, эмерджентность солидарности и условия её формирования и, разумеется, нескончаемый поиск наиболее эвристичных теоретико-методологических оснований исследования просоциального поведения, или социальной солидарности. Темы, поднимаемые в данной сфере психологией, явным и логичным образом пересекаются с подходами и методологией социологической науки и биологии.
Список литературы
1. Знаменская И.И., Марков А.В., Бахчина А.В., Александров Ю.И. Отношение к «чужим» при стрессе: системная дедифференциация // Психологический журнал. 2016. Т 37, №4. С. 44-58.
2. Кармадонов О.А., Ковригина Г.Д. Конъюнктивный потенциал пространства и цивилизации // Социодинамика. 2016. №3. С. 73-85.
3. Кармадонов О.А., Ковригина Г Д. Социальная конъюнкция в ресурсном аспекте // Вестник Института социологии. 2016. №2. С. 12-28.
4. Полюшкевич О.А. Философия благодарности // Гуманитарный вектор. 2017. Т 12, №1. С. 67-74.
5. Полюшкевич О.А. Социальная эмпатия: вопросы консолидации российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. №6. С. 3-18.
6. Полюшкевич О.А. «Свои» и «чужие»: социокультурные маркеры // Дискуссия. 2011. №5. С. 84-89.
7. Bierhoff H.-W., Fetchenhauer D. How to Explain Prosocial and Solidary Behavior: A Comparison of Framing Theory with Related Meta-Theoretical Paradigms, in: Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives / ed. by D. Fetchenhauer, A. Flache, B. Buunk, S. Lindenberg. New York: Springer, 2006. Pp. 225-242.
8. Broekman A., Gordijn E.H., Koudenburg N., Postmes T Reshaping social structure through performances: Emergent solidarity between actors and observers // Journal of Experimental Social Psychology. 2018. No. 76. Pp. 19-32.
9. Fetchenhauer D., Dunning D. Perceptions of Prosociality and Solidarity in Self and Others, in: Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives / ed. by D. Fetchenhauer, A. Flache, B. Buunk, S. Lindenberg. New York: Springer, 2006. Pp. 61-74.
10. Perugini M., Zee van der K. Personality and Solidary Behavior, in: Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives / ed. by D. Fetchenhauer, A. Flache, B. Buunk,
S. Lindenberg. New York: Springer, 2006. Pp. 77-92.
11. Solomon S., Greenberg J., Pyszczynski T A terror management theory of social behaviour: the psychological functions of self-esteem and cultural worldviews // Advances in Experimental Social Psychology / ed. Mark P Zanna. San Diego: Academic Press, 1991. Pp. 93-159.
12. Tajfel H. Cognitive aspects of prejudice // Journal of Social Issues. 1969. No. 25. Pp. 79-97.
13. Zee van der K. Ethnic Identity and Solidarity with Functional Groups // Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives / ed. by D. Fetchenhauer, A. Flache, B. Buunk, S. Lindenberg. New York: Springer, 2006. Pp. 175-189.
References
1. Znamenskaya I.I., Markov A.V., Bakhchina A.V., Aleksandrov Yu. I. Attitude towards «others» under stress: systemic dedifferentiation. Psychological Journal, vol. 37, no. 4, pp. 44-58, 2016. (In Rus.)
2. Karmadonov, O.A., Kovrigina, G.D. Conjunctive potential of space and civilization. Sociodynamics, no. 3, pp. 73-85, 2016. (In Rus.)
3. Karmadonov, O.A., Kovrigina, G.D. Social conjunction in the resource aspect. Bulletin of the Institute of Sociology, vol.17, no. 2, pp. 12-28, 2016. (In Rus.)
4. Polyushkevich, O.A. Philosophy of gratitude. Humanitarian vector, vol. 12, no. 1, pp. 67-74. (In Rus.)
5. Polyushkevich, O.A. Social empathy: issues of consolidation of the Russian society. Monitoring of public opinion: economic and social changes, vol. 130, no. 6, pp. 3-18, 2015. (In Rus.)
6. Polyushkevich, O.A. «Own» and «Others»: Socio-Cultural Markers. Discussion, no. 5, pp. 84-89, 2011. (In Rus.)
7. Bierhoff, H.-W., Fetchenhauer, D. How to Explain Prosocial and Solidary Behavior: A Comparison of Framing Theory with Related Meta-Theoretical Paradigms // Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives. Ed. by Fetchenhauer, D., Flache, A., Buunk, B., Lindenberg, S. NY: Springer, 2006: 225-242. (In Engl.)
8. Broekman, A., Gordijn, E.H., Koudenburg, N., Postmes, T Reshaping social structure through performances: Emergent solidarity between actors and observers. Journal of Experimental Social Psychology, no. 76, pp. 1932, 2018. (In Engl.)
9. Fetchenhauer, D., Dunning, D. Perceptions of Prosociality and Solidarity in Self and Others, in: Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives. Ed. by Fetchenhauer, D., Flache, A., Buunk, B., Lindenberg, S. NY: Springer, 2006: 61-74. (In Engl.)
10. Perugini, M., Zee van der K. Personality and Solidary Behavior // Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives. Ed. by Fetchenhauer, D., Flache, A., Buunk, B., Lindenberg, S. NY: Springer, 2006: 77-92. (In Engl.)
11. Solomon, S., Greenberg, J., Pyszczynski, T A terror management theory of social behaviour: the psychological functions of self-esteem and cultural worldviews, in Mark P Zanna (ed.), Advances in Experimental Social Psychology, Academic Press, San Diego, 1991: 93-159. (In Engl.)
12. Tajfel, H. Cognitive aspects of prejudice. Journal of Social Issues, no. 25, pp. 79-97, 1969. (In Engl.)
13. Zee van der K. Ethnic Identity and Solidarity with Functional Groups // Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives. Ed. by Fetchenhauer, D., Flache, A., Buunk, B., Lindenberg, S. NY: Springer, 2006: 175-189. (In Engl.)