Для составления социологических отчетов в нарративном ключе, как и в целом для всего исследования, требуется не просто высокий профессионализм, но и особая "теоретическая чувствительность" как совокупность требований к исследователю [16, с.118, 35]. "Теоретическая чувствительность" подразумевает осознание тонких различий значения данных, адекватность исследовательской ситуации, проницательность, способность при осмыслении данных понимать и отделять подходящее от того, что таковым не является [16, с.118, 35]. Иными словами, она подразумевает не только то, чему можно научить, не только умения и навыки, но и талант, вдохновение, интуицию, литературный дар и другие субъективные, малорационализируемые качества исследователя.
Качественные способы исследования активно применяются для изучения индивидуального аспекта социального бытия. Как процесс разработки отдельной проблемы они предполагают не только наличие особых данных в виде личных документов и текстовых материалов с оценочными высказываниями людей, но и специфические приемы их сбора, обработки и анализа, включающие теоретизирование и интерпретации исследователя, а также требования к исследователю, его опыту, навыкам, концептуальной гибкости, способностям и талантам.
Противники качественных подходов справедливо усматривают элементы субъективизма и произвольности в рассуждениях исследователя по поводу различного рода текстов и личных документов и, как следствие, неоднозначность и необоснованность интерпретаций [2, с.4]. С этим следует согласиться, но ведь это общая тенденция постнеклассической науки. Задача, следовательно, должна состоять в осмыслении границ допустимости ослабления классических жестких критериев научности.
В качестве вывода отметим, что постнеклассическая социология не порывает с идеалами научности, они лишь несколько видоизменяются в сторону активного применения качественных методов, нарратологического анализа, осознанной нарративности интерпретаций, что требует в целом более высокого уровня теоретической и методологической подготовки ученого-социолога.
Список литературы
1. Афанасьев А.И. Гуманитарное знание и гуманитарные науки: монография. - Одесса: Бахва, 2013. - 288 с.
2. Божков О.Б. Количественный и качественный анализ: органическое единство или автономия? // Социологические исследования. - 2004. - №9. - С.3-5.
3. Воробьева А.В. Текст или реальность: постструктурализм в социологии знания // Социологический журнал. - 1999. - №3/4. С.90-99
4. Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования. - М.: Прогресс, 1986. - 595 с.
5. Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории. - М.: ИВИ РАН, 1996. - С. 207-236.
6. Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в. - М.: РОССПЭН, 2000. - 272 с.
7. Гришина А.Е. Количественный и качественный анализ: органическое единство или автономия? // Соц. исслед. - 2004. - №9. - С.8-10.
8. Готлиб А.С. Количественный и качественный анализ: органическое единство или автономия? // Социологические исследования. - 2004. - №9. - С.6-8.
9. Конт О. Дух позитивной философии. - Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 256 с.
10. Курбатов В.И. Современная западная социология. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 416 с.
11. Лиотар Ж. - Ф. Состояние постмодерна. - М.: ИЭС, СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.
12. Нарижный Юрий. Социология и политология эпохи постмодерна [Электронний ресурс]. - Режим доступа: http://postmodern. in.ua/? p=1725
13. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени. - М.: Прогресс, 1994. - 259 с.
14. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М.: Прогресс - Традиция, 2000. - 536 с.
15. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. - М.: Гардарики, 2006. - 384 с.
16. Страусс А. Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 256 с.
17. Троцук И.В. Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках // Вестник РУДН. Серия Социология. - 2004. - №6-7. - С.56-74.
18. Троцук И.В. Нарративы в социологической теории и практике // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. - 2007. - № 3. - С.16-23.
19. Ярская-Смирнова Е.Р. Нарративный анализ в социологии // Социологический журнал. - 1997. - №3. - С.38-61