Проблема квалификации связана, в первую очередь с тем, что уголовный закон имеет ряд указанных выше недостатков юридическо-технического плана. В связи с чем, существует необходимость дальнейшего развития уголовно -правовой нормы, устанавливающего уголовную ответственность за истязания.
Вместе с тем, значение уголовно -правовой охраны личности от истязания настолько высоко, что требует безотлагательной работы по совершенствованию уголовного законодательства. Так, для повышения эффективности уголовно -правовой нормы, необходимо рассмотреть возможность ужесточения санкции за данный вид преступления.
Ужесточение ответственности является универсальным путем совершенствования уголовно-правовой нормы, позволяющем в достаточно короткие сроки повлиять на количество совершаемых истязаний в Российской Федерации. При этом данная мера может не допускать также и латентные истязания, совершаемые внутри семьи. Именно данный вид истязаний имеет наибольшую общественную опасность.
Однако, ужесточение санкции уголовно-правовой нормы, хотя и является наиболее универсальной мерой повышения эффективности уголовно-правовой нормы, но полностью обеспечить уголовно -правовую защиту личности от истязаний не способно. Данный тезис объясняется тем, что в большинстве случаев, истязание происходит в состояние, когда преступник не дает себе отчет в своих действиях, например, будучи в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Поэтому без реализации общесоциальных мер законодательного реагирования на вызовы современного общества, невозможно себе представить эффективную работу государства по уголовно-правовой охране наиболее важных общественных отношений.
Список использованной литературы
1. Барышева К. А. Уголовно-правовая защита частной жизни в России и за рубежом / К. А. Барышева // Закон. -- 2017. -- № 12. -- С. 151-162.
2. Коротков А. В. Внутрисемейное насилие в пределах ответственности за побои / А. В. Коротков, Н. В. Еремина // Ленинградский юридический журнал. -- 2017. -- № 2. -- С. 208-215.
3. Кудрявцев В. Л. Объективная сторона квалифицированного состава принуждения к даче показаний (ч. 2 ст. 302 УК РФ): вопросы теории и практики / В. Л. Кудрявцев // Адвокат. -- 2016. -- № 10. -- С. 53-59.
4. Зебницкая А. К. Некоторые вопросы правовой регламентации «бытового (домашнего) насилия» в России и США / А. К. Зебницкая // Международное уголовное право и международная юстиция. -- 2020. -- № 3. -- С. 17-19.
5. Давыдова Н. Н. Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве / Н. Н. Давыдова // Российский следователь. -- 2019. -- № 9. -- С. 22-25.
6. Харламов В. С. Уголовно-правовая интерпретация виктимной стороны внутрисемейного насилия / В. С. Харламов // Журнал российского права. -- 2016. -- № 4. -- С. 108-118.
7. Беспалов Ю. Ф. Семейное насилие в Российской Федерации как порок жизни и деятельности семьи и ее членов: социально-правовой аспект / Ю. Ф. Беспалов // Нотариус. -- 2019. -- № 1. -- С. 21-25.
8. Шикула И. Р. Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, от насилия в семейно-бытовой сфере / И. Р. Шикула // Российский следователь. -- 2020. -- № 3. -- С. 48-51.
9. Сердюк Л. В. О защите детей от семейного насилия и проблеме их правового воспитания / Л. В. Сердюк // Вопросы ювенальной юстиции. -- 2014. -- № 3. -- С. 16-19.
10. Попов Д. В. Общее и особенное в преступлениях против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, в уголовном законодательстве России и стран Европейского союза / Д. В. Попов // Международное уголовное право и международная юстиция. -- 2018. -- № 1. -- С. 26-29.
11. Брунер Р. А. Об административном запрете на приближение в сфере противодействия семейно-бытовому насилию / Р. А. Брунер // Современное право. -- 2018. -- № 7-8. -- С. 34-35.
12. Шестопалова Е. Р. Особенности правового регулирования криминогенной виктимности женщин и профилактика семейного насилия / Е. Р. Шестопалова // Административное и муниципальное право. -- 2012. -- № 8. -- С. 86-89.
13. Куянова А. В. Профилактика семейно-бытовых конфликтов, домашнего насилия и предупреждение преступлений, совершаемых на бытовой почве / А. В. Куянова // Административное право и процесс. -- 2015. -- № 9. -- С. 52-56.
14. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве / М. А. Кауфман // Журнал российского права. -- 2016. -- № 9. -- С. 92-101.
15. Жарких Е. А. Уголовно-правовой и административно-правовой рецидив: точки соприкосновения / Е. А. Жарких // Российский следователь. -- 2016. -- № 19. -- С. 23-26.
References
1. Barysheva K. A. Criminal Law Protection of Private Life in Russia and Foreign Countries. Zakon Law, 2017, no. 12, pp. 151-162 (in Russian).
2. Korotkov A. V., Eremina N. V. Domestic Violence within the Limits of Responsibility for Beatings. Leningradskii iuridicheskii zhurnal Leningrad Law Journal, 2017, no. 2, pp. 208-215 (in Russian).
3. Kudriavtsev V. L. Objective Side of Qualified Corpus Delicti - Coercion to Testify (Part 2 of art. Of the Criminal Code of the Russian Federation): Theoretical and Practical Problems. Advokat Lawyer, 2016, no. 10, pp. 53-59 (in Russian).
4. Zebnitskaia A. K. Some Issues of the Legal Regulation of «Domestic (Family) Violence» in Russia and the USA. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdu-narodnaia iustitsiia International Criminal Law and International Justice, 2020, no. 3, pp. 17-19.
5. Davydova N. N. The Principle of Respect for the Person's Honor and Dignity in the Russian Criminal Proceedings. Rossiiskii sledovatel Russian Investigator, 2019, no. 9, pp. 22-25 (in Russian).
6. Kharlamov V. S. Criminal Law Interpretation of Victimization Aspect of Domestic Violence. Zhurnal rossiiskogo prava Journal of Russian Law, 2016, no. 4, pp. 108-118 (in Russian).
7. Bespalov Iu. F. Family Violence in the Russian Federation as a Defect in the Life and Activities of a Family and Its Members: a Sociolegal Aspect. Notarius Notary, 2019, no. 1, pp. 21-25 (in Russian).
8. Shikula I. R. Relevant Issues of Criminal Law Protection of Rights and Freedoms of an Aggrieved in a Helpless Condition Due to Violence in the Family and Domestic Environment. Rossiiskii sledovatel Russian Investigator, 2020, no. 3, pp. 48-51 (in Russian).
9. Serdiuk L. V. On Protection of Children against Family Violence and the Problem of Legal Education Thereof. Voprosy iuvenal'noi iustitsii Issues of Juvenile Justice, 2014, no. 3, pp. 16-19 (in Russian).
10. Popov D. V. The Similarities and Differences in Crimes of Violence against Family Members and Minors in the Criminal Laws of Russia and the Countries of the European Union. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaia iustitsiia International Criminal Law and International Justice, 2018, no. 1, pp. 26-29 (in Russian).
11. Bruner R. A. Administrative Restraining Order in the Sphere of Counteraction to Family and Domestic Violence Revisited. Sovremennoe pravo Modern Law, 2018, no. 7-8, pp. 34-35 (in Russian).
12. Shestopalova E. R. Features of the Legal Regulation of Women's Criminogenic Victimhood and Prevention of Family Violence. Administrativnoe i munitsipal'noe pravo = Administrative and Municipal Law, 2012, no. 8, pp. 86-89 (in Russian).
13. Kuianova A. V. Prophylaxis of Domestic Family Conflicts, Domestic Violence and Prevention of Family Crimes. Administrativnoe pravo i protsess Administrative Law and Procedure, 2015, no. 9, pp. 52-56 (in Russian).
14. Kaufman M. A. Mistakes in Criminal Law Legislation. Zhurnal rossiiskogo prava Journal of Russian Law, 2016, no. 9, pp. 92-101 (in Russian).
15. Zharkikh E. A. Criminal and Administrative Legal Repeated Offense: Things in Common. Rossiiskii sledovatel Russian Investigator, 2016, no. 19, pp. 23-26 (in Russian).