В определении по делу Максимова Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указывала, что ни мотивы совершения побега, ни цель, которую преследовал виновный, - временно или вовсе уклониться от отбывания наказания, - для состава преступления, предусмотренного статьей 188 УК РСФСР, не имеют значения См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1981. - № 6. - С. 8..
Приведенный анализ показывает, что наиболее криминогенной категорией в совершении побегов являются лица в возрасте 18-30 лет. Это обусловлено особенностями психофизиологической характеристики данных лиц.
Приведенные данные позволяют сделать вывод, что основную массу побегов составляют побеги, совершенные из колоний-поселений. Это означает, что условия отбывания наказания в данном виде учреждений не выполняют задачу изоляции от общества.
Диспозиция части 1 статьи 313 УК РФ содержит признаки специального субъекта. Субъектом этого преступления могут быть лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы или находящиеся в предварительном заключении. Диссертантом определяются все категории лиц, которые могут быть субъектами данного преступления.
В третьем параграфе "Квалифицирующие признаки и проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 313 УК РФ" диссертантом анализируются основные проблемы квалификации побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи и предлагаются пути их решения. Анализ следственно-судебной практики показывает, что при квалификации преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 313 УК РФ, возникает ряд проблем.
Во-первых, это проблемы, связанные с объектом преступления. На практике это связано с отграничением преступления от дисциплинарного проступка осужденных. Как правило, это осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, либо осужденные, содержащиеся в исправительных колониях, которым предоставлено право передвижения без конвоя. Признак общественной опасности, отграничивающий преступление от дисциплинарных проступков, связывается как с определением побега, так и с учетом таких признаков объективной стороны, как место, время и способ совершения преступления, а также с учетом всех обстоятельств дела.
Во-вторых, многочисленные проблемы в квалификации данных преступлений связаны со стадией совершенного преступления. При этом следует исходить из понятия "побег". При совершении побега из-под стражи оконченным преступлением следует считать преодоление осужденным или лицом, содержащимся под стражей, линии охраны объекта любым способом. Действия, направленные на преодоление линии охраны, должны расцениваться как покушение на побег.
В-третьих, проблемы квалификации этих преступлений связаны с определением вида соучастника. Исполнителем данного преступления может быть только лицо, отвечающее всем признакам специального субъекта. Это осужденный к лишению свободы по обвинительному приговору суда, вступившему в законную силу, либо лицо, содержащееся под стражей.
Лица, участвовавшие в совершении этого преступления и не обладающие признаками специального субъекта, должны признаваться пособниками, подстрекателями либо организаторами этого преступления. Их действия должны квалифицироваться со ссылкой на статью 33 УК РФ.
В-четвертых, возникает также ряд проблем квалификации побегов, связанных с множественностью преступлений. Побег, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, определен законодателем как преступление с формальным составом.
В случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего необходима дополнительная квалификация по соответствующим статьям преступлений против личности (16 глава Особенной части УК РФ).
В четвертом параграфе "Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных статьями 313 и 314 УК РФ" автором определяются критерии отграничения названных преступлений.
Прежде всего, они отличаются по непосредственному объекту. Непосредственным объектом побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи являются общественные отношения по реализации уголовной ответственности и применению к лицу, совершившему преступление, различных мер государственного принуждения уголовно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного характера, которые заключаются в изоляции этого лица от общества и ограничении его прав и свобод.
Непосредственный объект уклонения от отбывания лишения свободы эже. Это общественные отношения по исполнению обвинительного приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
Объективная сторона этих преступлений является одним из основных элементов состава преступления, которые их отличают. Любой вариант объективной стороны побега сводится к самовольному незаконному оставлению лицом места содержания под стражей или места лишения свободы. Объективная сторона уклонения от отбывания лишения свободы заключается в том, что осужденный на законных основаниях оставляет место лишения свободы, но незаконно не возвращается в срок, определенный администрацией учреждения, в место лишения свободы.
Эти преступления также отличаются по моменту их окончания. Побег должен считаться оконченным с момента преодоления осужденным или лицом, заключенным под стражу, линии охраны объекта либо других мест, определенных администрацией. Моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 314 УК РФ, будет являться неявка осужденного в место отбывания наказания.
Различие по объективной стороне связано с местом и временем совершения преступления. Преступление, определенное в статье 313 УК РФ, может совершаться как в местах лишения свободы, так и в местах предварительного заключения. Уклонение от отбывания наказания возможно в любом месте.
Анализируемые преступления отличаются и по субъективной стороне. Цель также будет отличать эти преступления. Если цель побега не является обязательным признаком и может быть любой, то цель при уклонении от отбывания наказания прямо вытекает из смысла закона.
Субъектом побега может быть лицо, к которому в установленном законом порядке применена мера пресечения в виде заключения под стражу, либо осужденный к лишению свободы. Субъектом уклонения от отбывания наказания может быть только осужденный к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания.
Третья глава "Криминологический анализ побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи" состоит из трех параграфов.
В первом параграфе "Криминологическая характеристика побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи" автором анализируются виды учреждений, откуда совершаются побеги, категории лиц, которые их совершают, что позволяет определить комплекс причин и условий совершения побегов, а также систему мер предупреждения и профилактики этих преступлений.
Во втором параграфе "Причины и условия побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи" определяется комплекс причин и условий этих преступлений. Все причины и условия этих преступлений можно разделить на общесоциальные, относящиеся к преступности в целом, и специальные, специфичные для учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. По содержанию специальные детерминанты могут быть разделены на следующие подвиды: социально-экономические, социально-психологические, организационно-управленческие, организационно-технические. Материалы проведенного исследования свидетельствуют о доминирующей роли социально-психологических и организационно-управленческих факторов.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о существенном влиянии криминальной субкультуры на формирование механизма преступного поведения лиц, нарушающих порядок исполнения наказания и процессуального принуждения в виде изоляции от общества.
Не менее значимыми в комплексе причин и условий побегов являются детерминанты организационно-управленческого характера.
И последнюю группу специальных криминогенных детерминант образуют факторы организационно-технического характера.
Указанные причины обусловлены сложным положением в материально-техническом и финансовом обеспечении учреждений уголовно-исполнительной системы, а также незнанием младшими инспекторами службы безопасности и другими представителями администрации признаков, свидетельствующих о подготовке осужденных к совершению побегов.
В третьем параграфе "Система мер противодействия побегам из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: их эффективность и совершенствование" предлагается комплекс мер по предупреждению и профилактике побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Борьба с побегами из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи должна заключаться в комплексном использовании экономических, социальных, идеологических и правовых мер. Профилактические мероприятия, направленные на предупреждение анализируемых преступлений, могут быть разделены на два блока: мероприятия, направленные на повышение эффективности работы пенитенциарных учреждений, и индивидуально-профилактические мероприятия.
Мероприятия, направленные на повышение эффективности работы пенитенциарных учреждений, по мнению диссертанта, должны быть нацелены на устранение социально-экономических, организационно-управленческих и организационно-технических детерминант рассматриваемых преступлений.
Меры индивидуального предупреждения призваны нейтрализовать или устранить внутренние негативные черты личности лица, формирующие установку на нарушение порядка исполнения наказания и процессуального принуждения в виде изоляции от общества.
В заключении излагаются теоретические и практические выводы по результатам проведенного исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах
Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:
1. Жуйков А.Л. Совершенствование законодательной конструкции побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 3. - С. 202-203.
Иные публикации:
2. Жуйков А.Л. К вопросу о характеристике объекта преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Проблемы становления современного гражданского общества и правового государства. - Москва; Пермь. - 2000. - № 4 - С. 132-133.
3. Жуйков А.Л. История законодательного регулирования уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в России до 1917 года // Вестник Прикамского социального института. - Серия: Право. - Пермь, 2005. - № 1 (14). - С. 40-48.
4. Жуйков А.Л. Исторические аспекты уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Государство, право, общество: пути гармонизации взаимоотношений: Сборник научных трудов в 2 ч. - Пермь, 2006. - Ч. 2. - С. 127-143.
5. Жуйков А.Л. Сравнительный анализ уголовной ответственности за побег из места лишения свободы или из-под стражи в Модельном УК и УК стран СНГ // Защита прав человека: теория и практика: Материалы 4 Всероссийской научно-практической конференции 14 декабря 2006 г. - Пермь: Филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, 2007. - С. 71-74.