Наибольшее количество растений ячменя - 433,0 шт./м2 отмечено на варианте с применением баковой смеси (Примадонна Грант + Овсюген супер + Сателлит), на контроле меньше на 5,0 шт./м2, на варианте с применением гербицидов Линтаплант + Лорнет + Сателлит меньше на 11,0 шт./м2, с применением гербицидов Дротик + Гранат + Аксиал + Сателлит меньше на 23,5 шт./м2, на варианте с применением Спрут Экстра меньше на 21,5 шт./м2. Наибольшая степень засорения - 12,9% до обработки гербицидами отмечена на вариантах с применением баковых смесей (Линтаплант + Лорнет + Сателлит) и (Дротик + Гранат + Аксиал + Сателлит).
Через месяц после применения гербицидов наибольшее количество растений ячменя отмечено на варианте с применением баковой смеси (Примадонна Грант + Овсюген супер + Сателлит) 427,5 шт./м2, на контроле меньше на 3,0 растения, на варианте с применением Линтаплант + Лорнет + Сателлит меньше на 10,0 шт./м2, на варианте с применением баковой смеси (Дротик + Гранат + Аксиал + Сателлит) меньше на 22,5 шт./м2, на варианте с применением (Спрут Экстра) меньше на 25,0 шт./м2.
К уборке ячменя количество культурных растений снизилось на 5,5 растений на контроле, на 9,5 шт./м2 на варианте с применением баковой смеси (Примадонна Грант + Овсюген супер + Сателлит), на 4,5 шт./м2 на варианте с применением баковой смеси (Линтаплант + Лорнет + Сателлит), на 4,5 шт./м2 варианте с применением баковой смеси (Дротик + Гранат + Аксиал + Сателлит), на 4,0 шт./м2 варианте с применением (Спрут Экстра).
Степень засорения посевов ячменя перед уборкой составила 2,5-14,0%. В результате применения гербицидов степень засорения к уборке снизилась от средней (12,0-12,9%) к слабой (2,5-3,2%). На варианте без применения гербицидов (контроль) увеличилась на 0,6%.
Заключение
За два года исследований (2020-2021 гг.) в результате химической прополки посевов ячменя меньшим количеством сорных растений и большим количеством культурных растений ячменя характеризовался вариант с применением баковой смеси Примадонна Грант + Овсюген супер + Сателлит. В результате применения гербицидов степень засорения к уборке снизилась от средней (12,0-12,9%) к слабой (2,5-3,2%).
Список источников
1. Рзаева В.В. Система основной обработки почвы и компоненты агро фитоцено за при возделывании яровой пшеницы // Агропродовольственная политика России. 2017. № 12 (72). С. 124-128. - EDN YPLLPF.
2. Миллер Е.И., Рзаева В.В., Миллер С.С. Засоренность посевов и урожайность кукурузы по основной обработке почвы в Западной Сибири // Агропродовольственная политика России. 2017. № 10 (70). С. 104-108. - EDN ZWNUXL.
3. Заманов ПІ, Ядуванкина М.Ю., Рзаева В.В. Степень засорения посевов яровой пшеницы в Тюменской области // Актуальные проблемы экологии и природопользования: Сборник статей по материалам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Курган, 05 апреля 2018 года / под общ. ред. С.Ф. Сухановой. Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2018. С. 104-109. -- EDN XYIOPB.
4. Фисунов Н.В., Фоминцев А.В. Изменение агрофитоценоза под действием основной обработки на опытном поле ГАУ Северного Зауралья // Мир Инноваций. 2021. № 3. С. 28-31. - EDN FTOUV.T.
5. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в Северной лесостепи Тюменской области / В.В. Рзаева, С.С. Миллер, В.А. Федоткин, Н.В. Фисунов. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2018. 176 с.-EDNAUWUGE.
6. Фисунов Н.В., Чекмарева М.Н. Засорённость и урожайность озимой пшеницы по основным обработкам в Западной Сибири//Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2021. № 1 (62). С. 41-47. -DOI 10.34655/bgsha.2021.62.1;006. -EDNBZVWGP.
7. Рзаева В.В. Способ и глубина основной обработки почвы при влиянии на засоренность посевов яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2017. № 12 (166). С. 9. - EDN YMDGCB.
8. Якубышина Л.И. Урожайность и содержание белка в зерне ярового ячменя // Развитие и внедрение современных наукоемких технологий для модернизации агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Терентия Семеновича Мальцева, Курган, 05 ноября 2020 года. Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2020. С. 423-426,
9. Якубышина Л.И., Прядун Ю.П. Влияние предшественников на урожайность и качество ярового ячменя в условиях Челябинской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6(86). С. 49-54. - DOI 10.37670/2073-0853-2020-86-6-49-54.-EDNXEZWLX.
10. Староверова Е.С., Еланская Т.А., Якубышина Л.И. Отечественные сорта ячменя в Тюменской области // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: Сборник материалов LIII Международной студенческой научно-практической конференции, Тюмень, 29 марта 2019 года. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2019. С. 62-67. - EDN IFR.TRT.
References
1. Rzaeva, V.V. The system of basic tillage and components of agrophytocenosis in the cultivation of spring wheat. Agrofood policy of Russia, 2017, no.'12 (72), pp. 124-128. EDN YPLLPF.
2. Miller, E.I., V.V. Rzaeva and S.S. Miller. The contamination of crops and the yield of com for basic tillage in Western Siberia. Agro-food policy of Russia, 2017, no. 10 (70), pp. 104-108. EDN ZWNUXL.
3. Zamanov, Sh., M.O. Yaduvankina and V.V. Rzaeva. The degree of contamination of spring wheat crops in the Tyumen region. Actual problems of ecology and nature management: Collection of articles based on the materials of the All-Russian (National) Scientific and Practical Conference, Kurgan, April 05, 2018. Under the general editorship of S.F. Sukhanova. Kurgan: Kurgan State Agricultural Academy named after T.S. Maltsev, 2018, pp. 104-109. EDN XYIOPB.
4. Fisunov, N.V. and A.V. Fomintsev. Change of agrophytocenosis under the influence of basic processing in the experimental field of the GAU of the Northern Trans-Urals. The World of Innovation, 2021, no. 3, pp. 28-31. EDN FTOUV.T.
5. Rzaeva, V.V., S.S. Miller, V.A. Fedotkin and N.V. Fisunov. Contamination of crops in the Northern forest-steppe of the Tyumen region. Tyumen: State Agrarian University of the Northern Urals, 2018. 176 p. EDN AUWUGE.
6. Fisunov, N.V. and M.N. Chekmareva. Contamination and yield of winter wheat by main treatments in Western Siberia. Bulletin of the Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov, 2021, no. 1 (62), pp. 41-47. DOI 10.34655/bgsha.2021.62.1.006. EDN BZVWGP.
7. Rzaeva, V.V. The method and depth of basic tillage under the influence on the contamination of spring wheat crops. Agrarian Bulletin of the Urals, 2017, no. 12 (166), pp. 9. EDN YMDGCB.
8. Yakubyshina, L.I. Yield and protein content in spring barley grain. Development and implementation of modem high- tech technologies for the modernization of the agro-industrial complex: a collection of articles based on the materials of the international scientific and practical conference dedicated to the 125th anniversary of the birth of Terenty Semenovich Maltsev, Kurgan, November 05, 2020. Kurgan: Kurgan State Agricultural Academy named after T.S. Maltsev, 2020, pp. 423-426. EDN WHFS.TO.
9. Yakubyshina, L.I. and Yu.P. Pryadun. The influence of precursors on the yield and quality of spring barley in the conditions of the Chelyabinsk region. Izvestiya Orenburg State Agrarian University, 2020, no. 6 (86), pp. 49-54. DOI 10.37670/2073- 0853-2020-86-6-49-54.
10. Staroverova, БД, T.A. Elanskaya and L.I. Yakubyshina. Domestic varieties of barley in the Tyumen region. Actual issues of science and economy: New challenges and solutions: Collection of materials of the LIII International Student Scientific and Practical Conference, Tyumen, March 29, 2019. Tyumen: State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2019, pp. 62-67. EDN IFRJRT.