Материал: Ю.Е.СЕДЕЛЬНИКОВ - Электромагнитная совместимость

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

-наличия частотной зависимости распределения излучающих токов в апертуре антенны при неизменном характере возбужде­ ния. В качестве примера на рис. 2.20 приведены эксперименталь­ ные ДН широкополосной вибраторной антенны;

-изменение условий возбуждения антенны при работе на ча­ стотах, значительно отличающихся от значений в рабочих поло­ сах частот. Примером может служить ДН двухэлементной антен­ ны с последовательным возбуждением (рис. 2.21).

Рис. 2.20. Диаграммы направленности широкополосного плоского вибратора

Рис. 2.21. ДН двухэлементной решетки антенны с последовательным возбуждением: -1.5/0;------------- -2/0;

71

Указанные изменения ДН антенн -^ип рФ1)Л>п (®2’Фг) мо­

гут стать причиной значительного отличия коэффициентов усиле­

ния антенн КУИП, КУРП от значений, соответствующих рабочей

полосе частот.

а б

Рис 2 22 Зависимость реактивной (а) и активной (б) частей ZA

Кроме того, для частот вне рабочей полосы частот изменение коэффициентов усиления связано с наличием частотной зависимос­ ти их входных импедансов. Действительно, в пределах рабочей по­ лосы частот обычно входное сопротивление антенны ZA( Дн) прак­

тически равно волновому сопротивлению фидера:

~Z0. При

значительной частотной расстройке величина ZA(f) может суще­ ственно отличаться от значений в рабочей полосе частот (рис. 2.22).

Вследствие рассогласования антенны с фидером коэффициент уси­ ления антенны будет снижаться.

Кроме того, изменение согласования антенн при отклонении частоты от значений в рабочей полосе частот могут быть связаны с изменением амплитудно-фазовых соотношений в фидере, в том чис­

72

ле вследствие эффектов многомодового распространения волн в фи­ дере. В результате интерференции волн, переотраженных между ан­ тенной и различными нерегулярностями фидера, а также вследствие

немонотонного характера зависимости

f ) частотная зависимость

коэффициента усиления антенна также является немонотонной. В практическом плане это означает, что несмотря на общую тенден­ цию к уменьшению коэффициентов усиления антенн при значитель­ ной частотной отстройке от частот в рабочей полосе, значения коэф­

фициентов усиления антенн и, следовательно, коэффициенты связи антенн могут иметь для некоторых частот значительную величину.

Результатом влияния перечисленных факторов является то, что частотная зависимость коэффициента связи антенн имеет слож­ ный нерегулярный характер и содержит участки с относительно низкими значениями КУ и всплесками, соответствующихбольшими его значениям. Точный расчет зависимостей коэффициента уси­

ления от частоты при больших отстройках от рабочей полосы ча­ стот для большинства практических антенн провести не удается даже с использованием современных методов электродинамики и мощной вычислительной техники. Поэтому на практике обычно приходится прибегать к использованию эмпирических зависимос­ тей, построенных на базе опытных данных.

Коэффициент связи антенн с учетом влияния реальных радио­ трасс. В реальных условиях величина ослабления £свант зависит не только от параметров антенн, но и от условий распространения радиоволн на конкретной радиотрассе. К числу определяющих факторов относятся:

-диапазон частот;

-наличие или отсутствие прямой видимости, а также рассто­ яние между антеннами источника и рецептора;

-вертикальный профиль подстилающей поверхности;

-характер подстилающей поверхности (суша, водная поверх­ ность) и ее параметры (волнение, характер растительного покрова);

-метеорологические условия;

-направленность и поляризационные характеристики антенн.

Зависимость коэффициента связи антенн от перечисленных

факторов

 

ьсват =1(куип,кут,^ип(е1,ф1),грп(е2,ф),/,|т)),

(2.22)

73

где |Г)- параметры, характеризующие радиотрассу, имеет чрез­

вычайно сложный характер. Более того, в настоящее время не су­ ществует строгих методов, позволяющих проводить расчеты для конкретной радиотрассы с высокой степенью точности. В боль­ шинстве случаев на практике при оценках величины £свант прибе­ гают к использованию различного рода упрощений. В частности, в подавляющем большинстве случаев расчеты строятся на основе

использования соотношения (2.21), в котором член (ХМлТ?)2, со­

ответствующий ослаблению в свободном пространстве, заменяет­ ся на величину L , характеризующую ослабление при распрост­ ранении радиоволн на конкретной реальной радиотрассе и соот­ ветствующую коэффициенту связи ненаправленных антенн, рас­ положенных в точках установки анализируемых антенн.

С точки зрения обеспечения ЭМС взаимодействующих радио­

электронных средств наиболее существенными представляются следующие свойства реальных радиотрасс, определяющими их

характер, а также значение величины L

в конкретных случаях:

-возможность вследствие рефракции распространения радио­ волн наиболее длинноволновой части радиочастотного диапазо­

на (километровые, гектометровые) на расстояния, превышающие границы прямой видимости (рис. 2.23);

-возможность распространения на большие расстояния ра­ диоволн декаметрового диапазона из-за отражений от ионосферы (рис. 2.23);

-в отдельных случаях возможность аномального распрост­ ранения радиоволн метрового и более коротковолновых диапазо­

нов вследствие образования приземных волноводов, отражений от элементов рельефа, облаков и др. (рис. 2.23);

-нарушение условий однолучевого механизма распростра­

нения радиоволн (характерного для свободного пространства и космических радиотрасс) вблизи поверхности земли. Следствием многолучевого распространения радиоволн на приземных радио­ трассах является немонотонный характер зависимости ослабления от расстояния вследствие интерференции волн, прошедших по раз­ личным путям от источника до рецептора (рис. 2.23);

74

- сложный характер влияния крупномасштабных элементов рельефа, проявляющийся не только в эффекте затенения, увеличи­ вающем затухание, но и в дифракционных эффектах, снижающих затухание волн в областях тени (рис. 2.23).

Рис. 2.23. Загоризонтное распространение РВ.

1 - ионосферное: 2 - отражение от метеоритных следов; 3 - отражение от метеообразо­ ваний. 4 - рассеяние на препятствиях, 5 - передача направляемыми волнами

Рис. 2.24. Затенение элементами рельефа

Расчет величины затухания на конкретной радиотрассе пред­ ставляет собой задачу чрезвычайной сложности. Точный расчет в настоящее время можно осуществить только для ограниченного числа простых по существу модельных ситуаций: распростране­ ние волн над гладкой плоской поверхностью, дифракция на эле-

75

Источник: https://studfile.net/preview/16531851/