В отдельных предусмотренных законом случаях подобного рода деяния подлежат квалификации по другим статьям УК. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества граждан в процессе вымогательства охватывается составом ст. 144 УК и дополнительной квалификации по ст. 145 не требует.
По ст. 145 УК производится дополнительная квалификация в случае, если уничтожение и повреждение имущества в процессе вымогательства осуществлено путем поджога или иным общеопасным способом.
В специальный состав выделена ст. 1895, предусматривающая ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа, а равно его близких родственников в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Субъектом умышленного уничтожения или повреждения частного имущества граждан является лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при наличии тяжких последствий, предусмотренных в ч. 2 ст. 145 УК, – лицо, достигшее 14 лет.
Субъектом преступления, как правило, не является собственник имущества, независимо от способа уничтожения своего имущества, а также то лицо, которое уничтожает имущество по указанию собственника.
В соответствии с действующим законодательством умышленное уничтожение или повреждение собственного имущества путем поджога также не образует состава преступления, однако, если в результате такого поджога причинен вред государственному, общественному имуществу либо имуществу других граждан (в том числе членов семьи, колхозного двора и т. п.), действия виновного, желавшего или допустившего наступление таких последствий, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога. При неосторожном отношении лица, совершившего поджог своего личного имущества, к указанным последствиям содеянное в случае гибели людей или наступления тяжких последствий должно квалифицироваться по статье УК об ответственности за неосторожное уничтожение или повреждение имущества.
Ст. 90 УК Украины предусматривает ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия при отсутствии признаков преступления против общественной безопасности.
В статье прямо указывается, что ею не регулируются случаи неосторожного причинения имущественного вреда в результате нарушения требований общественной безопасности. Эти составы выделены в отдельную главу Х Особенной части УК (ст. 215, 2152, 217, 2171, 2172, 218, 219, 220, 2201, 221, 2211, 224, 225).
Кроме того, следует иметь в виду, что специально выделены такие нормы как неосторожное повреждение морского телеграфного кабеля (ст. 205), промотание и утрата военного имущества (ст. 244).
Ответственность по ст. 90 наступает в случае, когда преступление повлекло человеческие жертвы или иные тяжкие последствия.
Иными тяжкими последствиями являются, в частности, причинение тяжких телесных повреждений одному или нескольким лицам, средней тяжести телесных повреждений двум или более лицам либо крупного материального ущерба. Под крупным ущербом понимается тот, который в 100 раз превышает уровень минимальной заработной платы. Кроме того, это может быть гибель произведений искусства или памятников культуры, представляющих большую художественную, историческую или научную ценность. К таковым же последствиям может быть отнесен большой экологический вред, оставление людей без жилья, средств существования, длительная остановка работы предприятия.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.
Субъектом преступления является частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае если имущественный ущерб возник в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям должностного лица, оно подлежит ответственности за халатность в порядке ст. 167 УК.
За неосторожное уничтожение или повреждение частного имущества по законодательству Украины наступает гражданско-правовая ответственность.
Состав преступления, предусмотренного ст. 91 УК Украины, предполагает совокупность следующих условий: а) государственное или коллективное имущество было поручено для сохранения или охраны лицу, которое действует при этом не в качестве должностного лица; б) со стороны этого лица имело место невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности по хранению или охране порученного ему имущества; в) в результате этого произошло хищение, повреждение или гибель имущества в крупных размерах.
Субъектом данного преступления может быть недолжностное лицо, достигшее 16 лет, которое обязано было по трудовому договору, специальному соглашению охранять имущество (сторож, гардеробщиц пастух). Должностные лица при совершении указанных деяний несут ответственность за халатность (ст. 67 УК).
Если лицо в момент выполнения своих обязанностей подверглось насилию либо находилось в условиях непреодолимой силы и тем самым было лишено возможности воспрепятствовать наступлению имущественного ущерба, оно не подлежит ответственности по указанной статье. Состав этого преступления отсутствует и тогда, когда лицо в силу своих физических недостатков (слабого зрения или слуха) либо в силу большого количества охраняемых им объектов не могло справиться с возложенными на него обязанностями, что и послужило условием материального ущерба.
Субъективная сторона проявляется в форме неосторожности. При этом психическое отношение к самому факту нарушения правил охраны или хранения может быть умышленным или неосторожным, а к последствиям в виде хищения, гибели или повреждения имущества – в форме неосторожной вины. Если виновный умышленно содействовал иным лицам в расхищении имущества, то он несет ответственность как соучастник хищения.
Под крупным причинением ущерба понимается вред, размером в 100 и более раз превышающий минимальный размер зарплаты.
Смежные составы, отличающиеся по объекту, объективной стороне и субъекту: ст. 1472 (преступно-небрежное использование или хранение сельхозтехники), ст. 1473 (преступно-небрежное хранение зерна и семян масличных культур); ст. 2051 (нарушение правил охраны линий связи).
Введение |
1 |
Глава 1. Основания защиты права собственности уголовным законодательством |
2 |
1. Понятие собственности и ее правовые формы и виды |
2 |
2. Защита права собственности и проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства |
5 |
3. Уголовно правовые средства защиты права собственности |
7 |
Глава 2. Научные основы квалификации преступлений против собственности |
11 |
1. Понятие квалификации преступлений |
11 |
2. Совершение преступления - фактическое основание привлечения к уголовной ответственности и квалификации содеянного |
13 |
3. Состав преступления – правовая модель и основа квалификации преступлений |
17 |
4. Механизм квалификации преступлений |
21 |
5. Понятие и признаки преступлений против собственности |
22 |
Глава 3. Общее понятие и классификация хищений |
26 |
1. Понятие хищения и его признаки |
26 |
2. Классификация хищений |
32 |
Глава 4. Формы хищений |
37 |
1. Хищение путем кражи |
37 |
2. Хищение путем грабежа |
38 |
3. Разбой |
41 |
4. Хищение путем мошенничества |
45 |
5. Хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением |
50 |
Глава 5. Квалифицирующие признаки хищений |
55 |
1. Повторность хищения |
56 |
2. Хищение по предварительному сговору группой лиц |
57 |
3. Хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище |
58 |
4. Хищение, причинившее значительный ущерб потерпевшему |
61 |
5. Хищение в крупных и особо крупных размерах |
62 |
6. Совершение хищения особо опасным рецидивистом |
66 |
Глава 6. Корыстные посягательства на собственность при отсутствии признаков хищения |
66 |
1. Вымогательство |
67 |
2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием |
73 |
3. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества |
76 |
Глава 7. Некорыстные преступления против собственности |
78 |
1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества |
79 |
2. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества |
85 |
3. Недобросовестное отношение к охране имущества |
85 |
1 См. подробно: Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под ред. Е. Л. Суханова. - М., 1993; Емельянов В. П. Гражданское право Украины. Практическое пособие. - Днепропетровск. 1994.
2 Ожегов С. И. Словарь русского языка.– М., 1985, с. 234; Советский энциклопедический словарь.– М., 1985, с. 562.
3 См., например: Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений.– Киев, 1983, с. 9–10.
4 Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1983, с. 12–13.
5 Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988, с. 117.
6 Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Харьков, 1982, с. 5.
7 Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – Киев, 1995, с. 12.
8 Бажанов М. И. Уголовное право Украины, Общая часть.– Днепропетровск, 1994, с. 20–22.
9 Уголовное право. Общая часть. Учебник /Под ред. Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. – М., 1994, с. 73.
10 Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике, – Киев, 1995, с. 10.
11 Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1983, с. 26–28.
12 См. подробно: Таций Б. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988, с. 41–58; он же Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України. Навчальний посібник.– Харків, 1994, с. 27–41.
13 Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть.– Днепропетровск, 1992, с. 101–104.
14 Куриное Б. Л. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1976, с. 42.
15 Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – Киев, 1995, с. 19.
16 Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М., 1995, с. 163.
17 Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М., 1995, с. 163.
18 Прекурсоры – это вещества и их соли, которые как химические материалы используются для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а химические вещества и соли, используемые в этих же целях и внесенные к указанной категории Комитетом по контролю за наркотиками Минздрава Украины.
19 Відомості Верховної Ради України, 1993 № 12, ст. 103.
20 Преступления против социалистической собственности (Методические указания по спецкурсу). Авторы: Кривоченко Л. Н. Пинаев А. А.– Харьков, 1972, с. 28.
21 Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М., 1995, с. 177.
22 Уголовное право. Особенная часть. Учебник /Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М., 1945, с. 51.
23 Панов Н. И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана. – Харьков, 1980, с. 38–55.
24 Панов Н. И. Квалификации преступлений, совершаемых путем обмана.– Харьков, 1980, с. 42.
25 Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву.– М., 1952, с. 193.
26 Матышевский П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. – Киев, 1983, с. 62.
27 Там же, с. 63.
28 Там же, с. 64.
29 Панов Н.И. Указ. раб., с. 55.
30 Там же, с. 55.
31 Преступлении против социалистической собственности. / Методические указания по спецкурсу /. Авторы: Кривоченко Л. Н., Пинаев А. А. – Харьков. 1972, с. 66.
32 Преступлении против социалистической собственности. / Методические указания по спецкурсу /. Авторы: Кривоченко Л. Н., Пинаев А. А. – Харьков. 1972, с. 68-69..
33 Відомості Верховної Ради України, 1995, № 29, ст. 216.
34 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 7.
35 Тютюгин В. И., Перепелица Л. И. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украины по уголовным делам. – Харьков, 1995, с. 363–364.