Материал: Ано во национальный институт бизнеса

кания убытков


ТЕМА 8

Задача 1.

Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившем суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

Задача 2.

Соловьева, решившая эмигрировать за границу. Выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

ТЕМА 9

Задача 1.

Кооператив «Уют» должен был уплатить кооперативу «Смена» 27 000 руб. .за полученные товары. Срок давности на взыскание этой суммы истекал 14 октября 1992г. 29 ноября 1992г. бухгалтерия кооператива «Уют» перечислила кооперативу «Смена» указанную сумму. Через некоторое время в кооперативе «Смена» было обнаружено, что 27 000 руб. уплачены после истечения срока исковой давности. В связи с этим кооператив «Смена» предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с кооператива «Уют» неправильно уплаченной суммы.

Каковы последствия истечения исковой давности? Какое решение примет арбитражный суд?


Задача 2.

Бабашкина 4 мая 1991 г. передала Тепловой, дочери своей соседки, старинную брошь с бриллиантами с условием, что Теплова оденет ее на свадьбу и через три дня вернет. 11 мая 1991г. Теплова вернула брошь, и Бабушкина положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Бабушкина брошью не пользовалась, она 25 июня 1993г. обнаружила, что в броши не хватает одного бриллианта. Лишь через полтора года, 26 декабря 1994г., Бабушкина разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до этого жили. Теплова призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Однако компенсировать пропажу бриллианта она не собирается. Бабушкина подала иск в суд.

Какое решение примет суд?


Задача 3.

Составьте таблицу «Требования, на которые не распространяются правила об исковой давности»


ТЕМА 10

Задача 19.

Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласованно условие о том, что в течение полугода участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10-15% ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочилась в печать.

Несколько заводов, мелких производителей, узнав о состоявшимся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.

Какие правомочия превысили данные заводы? Какие меры возможны в отношении данных заводов?


Задача 2.

Гр. Хулиганов на почве ссор с женой молотком разбил стекла в окнах строящегося дома, а также телевизор и приемник, порубил топором полы, дверную и оконные коробки, вещи жены, причинив ущерб на сумму 6 млн. руб. За совершение указанных действий он был привлечен к уголовной ответственности по ч.I ст.167 и п.1 ст.175 УК и осужден к лишению свободы. Суд постановил также взыскать с Хулиганова стоимость уничтоженного им имущества.

В кассационной жалобе адвокат осужденного указал на неправомерность взыскания с осужденного всей суммы, поскольку Хулиганов уничтожил совместно нажитое во время брака имущество (приемник, телевизор, часть строящегося дома), в котором он имеет равную долю с женой. Уничтожение собственником своего имущества, по мнению адвоката, не является противоправным поступком.

Прав ли адвокат? Какое решение должен принять кассационный суд?


Задача 3.

Бабуськина, собственница жилого дома, обратилась в суд с иском о выселении из принадлежащего ей дома своей внучки Шиляковой. Она указывала, что выселение Шиляковой необходимо ей для того, чтобы поселить в указанное домовладение жилой площадью 19 кв. м своего сына Алкоголикова К., который согласился поселиться с престарелой матерью, осуществлять за ней уход и оказывать ей необходимую помощь. Бабуськиной 77 лет, она получает маленькую пенсию и других средств существования не имеет.

Суд установил, что Шиляковой было разрешено поселиться в доме Бабуськиной для оказания последней необходимой помощи и ухода за ней. Однако, поселившись в доме, Шелякова перестала проявлять каую-либо заботу о Бабуськиной и совместно со своим мужем создала обстановку невозможности совместного проживания, постоянно унижая и оскорбляя Бабуськину.

Народный суд в иске о выселении отказал, мотивируя тем, что Шелякова пользуется домом в качестве члена семьи собственника и оснований для ее выселения не имеется. Бабуськина обратилась к адвокату.

Что может посоветовать адвокат?



ТЕМА 11

Задача 1.

Предприятие «Тонус» договорилась с ООО «Промторг» о приобретении трех контейнеров винно-водочных изделий. Руководство ООО «Промторг» объяснило, что в соответствии с действующими у них правилами покупатель сначала подписывает договор купли-продажи соответствующих товаров, затем оплачивает их путем перечисления 100% аванса. По факту зачисления денежных средств на расчетный счет покупатель получает в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные на товар, документы о качестве, сроках годности, а далее не позднее пяти дней получает товар на складе.

Предприятие «Тонус» договор подписала, произвела перечисление денежных средств, оформила и получила в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные и иные документы, но когда по истечении трех дней ее сотрудники приехали на склад, оказалось, что по независящим от продавца обстоятельствам определенная часть товара, указанного в накладных, была повреждена.

В ответ на претензии предприятие «Тонус» руководство ООО «Промторг» заявило, что с момента получения накладных на товар к фирме «Тонус» в соответствии с ГК РФ перешло право собственности, а значит, и риски случайного повреждения товара на него.

Что Вы посоветуете предприятию «Тонус»?



Задача 2.

Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент не зарегистрированный в БТИ, Стороны совместно осмотрели дом и гараж, составили два акта, фиксирующие техническое и эксплуатационное состояние дома и гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли-продажи. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором денежные средства, а Иванов вручил Петрову ключи от гаража и дома. Государственную регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня — после выходных. Однако во время выходных из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка, произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел полностью, а дом получил серьезные повреждения.