содействие созданию ИС;
разработка и внедрение новых цифровых технологий управления ИС;
учет и защита прав авторов и иных правообладателей в цифровой
среде.
При этом государству и гражданскому обществу важно стимулировать сферу интеллектуальной собственности. Это позволит институту интеллектуальной собственности в современной России стать катализатором инновационных процессов в экономической и социальной жизни.
Основная проблема современного гражданского права в отношении интеллектуальной собственности, а также ее объектов упирается в
определение самого имущества, т.е. что включать в него - либо имущественные, либо неимущественные категории, либо и то, и другое. И если законодатели большинства постсоветских стран, в том числе и России, в гражданском законодательстве проводят четкое разграничение
имущественных и иных интеллектуальных прав, то необходимо уточнение современного законодательства, чтобы определить, какие права все -таки относятся к исключительным, а какие нет, или выделить третий смешанный тип прав, где ясно перечислить, что в него входит.
Защита интеллектуальной собственности в настоящее время является одной из приоритетных целей развития государства и выхода на внешние рынки. На это обращено внимание в Указе Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2030 года» и Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации №ПР-1895 от 09.09.2000. Развитие национальной инновационной системы в целях реализации высокоэффективных проектов и приоритетных программ развития высокотехнологичных секторов экономики, стимулирования и поддержки развития рынка инноваций, высокотехнологичной продукции и продукции с высокой добавленной стоимостью, разработка перспективных технологий общего, двойного и специального назначения необходимы для противодействия угрозам экономической безопасности государства.
В свою очередь, развитие инновационной системы невозможно без обеспечения защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и других правообладателей. В дополнение к вышеизложенному хотелось бы подчеркнуть, что в современных условиях развития гражданского законодательства, литературы и искусства общепризнанным является огромный вклад Российской Федерации в мировую цивилизацию, в настоящее время Россия, несомненно, входит в число импортеров интеллектуальной собственности.
С одной стороны, это положительное обстоятельство является одной из основных причин того, что реальный законодательный уровень защиты прав на многие объекты интеллектуальной собственности остается крайне низким и к тому же противоречивым и неурегулированным, подтверждением чего являются многочисленные проблемы сущности интеллектуальные права и понятие интеллектуальной собственности, которых более чем достаточно в гражданском законодательстве и они требуют безотлагательного и адекватного разрешения и компетентного с научным подходом разрешения, поскольку современное стремление России влиться в мировое сообщество и участвовать на равных в торговых отношениях может быть реализовано только при соблюдении условий обеспечения реальной нормативной защиты интеллектуальной собственности.
Однако, к сожалению, приходится признать, что на данный момент нет реальности защиты этого имущества - теория не воплощается в жизнь, и, тем более, нет необходимых предпосылок для решения проблемных проблем в стране - нет желания власти и необходимой материальной базы для реализации изменений в законодательстве и экономике.
Такая ситуация требует принятия экстренных мер органами государственной власти. В целях защиты интересов правообладателей, дальнейшего развития права интеллектуальной собственности, устранения правовых пробелов необходимо обеспечить подготовку квалифицированных кадров в сфере государственного управления.
Таким образом, в России еще не до конца сформировалось научное понимание роли государства в правовом регулировании отношений, возникающих в сфере интеллектуальной деятельности. Во многом это связано с тем, что данный институт является относительно молодым. Сфера правового регулирования в этой сфере находится в стадии разработки, но база уже сформирована и содержится в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Список использованных источников
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. Закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации.1994. №32. Ст. 3301.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос.
Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон Рос. Федерации от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 декабря 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.
Мазаев Д.В. Соотношение категорий «правовая охрана» и «правовая защита» в контексте отраслей российского права и законодательства // О-во и право. 2013. № 4 (46). С. 25-29.
Пухальская А.П. Особенности маркетинга интеллектуальной собственности // Основы экономики, управления и права. 2014. №2. С. 69-73.
Развитие сферы интеллектуальной собственности в свете «Основных
направлений деятельности Правительства РФ до 2024 г.» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospatent.gov.ru/ru/news/razvitie-sfery-intellektualnoj-do-
2024-g
Соболев А.А. О соотношении понятий «Секрет производства», «Ноу-хау» и «Информация, составляющая коммерческую тайну» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. №2. С. 113-116.