Лица, участвующие в деле могут быть:
истец, ответчик или их представители;
третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования;
государственные органы и органы местного самоуправления.
другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением.
Прокурор, который приносит представление о пересмотре судебного постановления, если участвовал в деле.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
В случае обжалования решения или определения областного суда, принятые ими по первой инстанции или, если они не были предметом кассационного или надзорного производства в Верховном суде РФ, кассационных определений областного суда, а также судебных приказов, решений и определений районных судов и мировых судей, то надзорную жалобу необходимо направить в Президиум областного суда. В случае обжалования определения Президиума областного суда, решений и определений областного суда , принятых ими по первой инстанции, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном суде РФ, кассационных определений областных судов , а также решений и определений районных судов , принятых ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения Президиумом областного суда, то жалоба должна быть направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В случае обжалования решения и определения Верховного суда РФ, принятых им по первой инстанции, определения Кассационной коллегии Верховного суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного областного суда РФ, вынесенного ею в кассационном порядке, жалобу направляйте в Президиум Верховного суда РФ.
Сведения, содержащиеся в надзорной жалобе:
наименование суда, в который направляется жалоба, его адрес;
наименование заявителя: Ф.И.О, место жительства, процессуальное положение в деле (истец, ответчик и т.д.);
наименование других лиц, участвующих в деле: Ф.И.О, место жительство или место нахождения, правовой статус;
перечислить все суды, в которых рассматривалось ваше дело (первая, апелляционная, надзорная инстанции), а также решения, которые вынесли данные суды; - указание на те решения и определения судов, которые вы хотите обжаловать;
необходимо указать те доводы, которые являются основанием для отмены решений и определений судов;
правильно сформулировать требования к суду.
В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Требования материального права:
не был применен закон, который необходимо было применить для вынесения всестороннего и справедливого решения;
был применен закон, который не подлежал применению, т.е. суд в своих выводах основывался на законе, который не имеет какого-либо отношения в сути вашего дела, или закон был признан несоответствующим Конституции РФ или иным законам, или данный закон на момент рассмотрения дела в судебном заседании не действовал;
неправильно истолковал закон, т.е. понимание судом положения закона не верно.
Нарушение процессуальных норм может быть основанием для отмены постановления только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В ч. 2 ст. 364 ГПК РФ предусмотрены такие нарушения процессуальных норм, при наличии которых постановления судов подлежат немедленной отмене.
Заключение
Таким образом, на основании изложенного в данной работе можно сказать, что по своей структуре право на иск как право на судебную защиту в исковом производстве состоит из права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. При этом, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска хотя и взаимосвязанные, но вместе с тем вполне самостоятельные, не совпадающие по своему содержанию категории. Право на предъявление иска означает право на обращение с требованием о защите, право на процесс независимо от его исхода. Право на удовлетворение иска означает право на получение защиты, право на положительный исход процесса.
В связи с этим право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) отличается от права на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска) по основаниям возникновения и реализации указанных правомочий.
Право на предъявление иска не в состоянии само по себе гарантировать получение защиты, если у лица, предъявившего иск или в интересах которого был предъявлен иск, отсутствует объективное право или охраняемый законом интерес, подлежащие защите; либо отсутствуют факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании права, и т.п.
Другими словами, наличие права на предъявление иска еще не означает наличие права на его удовлетворение, ибо в иске может быть отказано. В свою очередь, право на удовлетворение иска также не может само по себе гарантировать получение защиты, если у заинтересованного лица отсутствует право на возбуждение и проведение процесса, т.е. право на предъявление иска. В этом как раз проявляется взаимосвязь относительно самостоятельных понятий права на иск в процессуальном смысле и право на иск в материально-правовом смысле. Все вышеизложенное позволяет дать определение иска как требования заинтересованного лица к суду или иному юрисдикционному органу о защите нарушенного или оспариваемого гражданского права или охраняемого законом интереса одним из предусмотренных законом способов на основе разрешения правового спора.
При этом, действующее гражданско-процессуальное законодательство выделяет основание и предмет иска. Основание и предмет следует считать элементами иска. Основание иска образуют юридические факты, т.е. такие факты, с которыми нормы материального права связывают те или иные последствия. предметом иска является защита нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Т.е. предмет иска составляют действия суда или иного юрисдикционного органа по защите путем признания права. Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и иными способами.
Основание и предмет иска, как и субъекты правового спора, являются теми признаками, которых достаточно для индивидуализации исков, для определения внешнего и внутреннего тождества исков. В этом состоит их научное и практическое значение.
При этом, внешнее тождество исков исключает вторичное возбуждение и рассмотрение гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Внутреннее же тождество необходимо в процессе, ибо является условием нормального функционирования юрисдикционного органа с целью разрешения спора о праве между указанными в исковом заявлении сторонами и в соответствие с основаниями и предметом иска.
Правильное установление судьей наличия или отсутствия внешнего и внутреннего тождеств иска является основой для вынесения справедливого решения и соответственно реализации права на судебную защиту.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
I Нормативные акты и официальные документы, материалы судебной практики
.Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ [Электронный ресурс] [ред. от 05.02.2014]// СПС, Консультант Плюс, Тольятти, 2015
.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Электронный ресурс] [ред. от 06.04.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015]// СПС, Консультант Плюс, Тольятти, 2015
.Приказ Генпрокуратуры России "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" от 26.04.2012 N 181// СПС, Консультант Плюс, Тольятти, 2015Специальная литература
.Оводов А.А. Интервью с федеральным судьей кандидатом юридических наук, доцентом В.Ю. Мельниковым [Текст] // Юрист. 2011. N 9. С. 3 - 7.
.Решетникова И.В. Судопроизводство в судах первой инстанции: сравнительно-правовой анализ через призму предстоящей унификации гражданского и арбитражного процессуального права [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 48 - 53.
.Шайхутдинов С. Встречный иск: арбитражная практиках [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2014. N 6. С. 13.
.Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г. С. 42