В теории «нового империализма» англосаксонская модель организации экономики, политики и культуры становилась базовым образцом для всех остальных народов. Таким образом, «англобализация» превращалась в основу глобального взаимодействия различных государств при лидирующей позиции Великобритании. Естественно, все теоретики «нового империализма» отдавали себе отчет в том, что другие мировые державы не примирятся со своим подчиненным положением. Они видели неизбежный рост международного соперничества и угроз мировой гегемонии Великобритании, но не сомневались в ее конечной победе.
Список литературы
1. Андреева Т. Н. Сигналы к переменам (hанние предупреждения о близящейся смене миропорядка) // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2. C. 17-31.
2. Зуев А. Г., Мясникова Л. А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 8. C. 54-60.
3. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / jтв. ред. Ф. Г. Войтоловский, П. А. Гудев, Э. Г. Соловьев.
4. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. 204 с.
5. Синцеров Л. М. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. C. 56-64.
6. Adye. The Past and the Future of Gibraltar (With a Map) // The Nineteenth Century. 1895. № 225. November. P. 814-827.
7. Birchenough H. The Imperial Function of Trade // Ibidem. 1899. № 271. September. P. 352-336. 7. Taylor B. The Coming Struggle in the Pacific // Ibidem. 1898. № 260. October. P. 656-672
8. White A. S. Australia as a Strategic Base // Ibidem. 1896. № 229. March. P. 457-464.