Статья: Материалы редакционного архива Гражданина В.Ф. Пуцыковича в Staatsbibliothek zu Berlin

Институт филологии, Петрозаводский государственный университет

МАТЕРИАЛЫ РЕДАКЦИОННОГО АРХИВА «ГРАЖДАНИНА» В. Ф. ПУЦЫКОВИЧА В STAATSBIBLIOTHEK ZU BERLIN

АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОТЛИВАНЧИК

специалист Web-лаборатории

Аннотация

пуцыкович архив журнал гражданин

Определяется значение материалов берлинского архива русского публициста В. Ф. Пуцыковича в источниковедческих исследованиях, посвященных журналу «Гражданин» (выходил под редакцией В. Ф. Пуцыковича в С.-Петербурге в 1874-1879 годах). Выявленные в рукописном фонде Staatsbibliothek zu Berlin документы, составлявшие некогда часть архива редакции «Гражданина», публикуются в составе статьи и анализируются в контексте тематически близких материалов ведомственного архива высшей цензурной инстанции дореволюционной России - Главного управления по делам печати МВД. Уточняется объем полномочий В. Ф. Пуцыковича как редактора-издателя «Гражданина». Подробно анализируется договор от 10 октября 1878 года В. Ф. Пуцыковича с Ю. Д. Засецкой о выкупе последней денежного залога, обеспечивавшего издание «Гражданина»; заключение договора трактуется как попытка В. Ф. Пуцыковича предотвратить финансовый крах издания и его продажу с аукциона.

Ключевые слова: журнал «Гражданин», архив, В. Ф. Пуцыкович, Ф. М. Достоевский, Ю. Д. Засецкая, Главное управление по делам печати МВД

Annotation

Otlivanchik А. V., Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russian Federation)

MATERIALS FROM THE EDITORIAL ARCHIVE OF THE CITIZEN JOURNAL OF V. F. PUTSYKOVICH IN STAATSBIBLIOTHEK ZU BERLIN

The article defines the significance of the materials from the Berlin archive of the Russian publicist V. F. Putsykovich for the source studies of The Citizen journal (edited by V F. Putsykovich in St. Petersburg in 1874-1879). The documents identified in the manuscript fund of Staatsbibliothek zu Berlin, which were once part of The Citizen s editorial office archive, are published as part of the article and analyzed in the context of thematically close materials from the departmental archive of the highest censorship instance in pre-revolutionary Russia - the General Directorate of the Press of the Ministry of Internal Affairs. The scope of authority of V. F. Putsykovich as The Citizen s editor and publisher is clarified. The contract of October 10, 1878 between V F. Putsykovich and Yu. D. Zasetskaya on the redemption of the last cash deposit, which ensured the publication of The Citizen, is analyzed in detail; the conclusion of the contract is interpreted as an attempt by V. F. Putsykovich to prevent the financial collapse of the publication and its sale by auction.

Key words: The Citizen journal, archive, V. F Putsykovich, F. M. Dostoevsky, Yu. D. Zasetskaya, General Directorate of the Press of the Ministry of Internal Affairs

Основная часть

Проблема комплексного изучения документов редакционного архива политического и литературного еженедельника «Гражданин» (С.-Петербург, 1872-1879 годы) в значительной мере осложнена рассредоточенностью этих материалов по разным архивохранилищам России и зарубежья. Как показали проведенные разыскания, основная масса документов редакции «Гражданина» 1870-х годов находится в четырех архивах и рукописных фондах Москвы и С.-Петербурга: Российском государственном архиве литературы и искусства, Российском государственном историческом архиве, отделах рукописей Российской государственной библиотеки и Института русской литературы РАН. Отдельные документы, связанные с «Гражданином» 1870-х годов, выявлены в Государственном архиве Российской Федерации, Государственном литературном музее (Москва), отделе рукописей Российской национальной библиотеки (С.-Петербург), Государственном музее К. А. Федина (Саратов). Материалы редакции «Гражданина» имеются и в трех зарубежных архивохранилищах. Ценность их для исследователей журнала не одинакова. В рукописном собрании Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского (Національна бібліотека України імені В. I. Вернадського) хранятся два деловых письма сотрудника «Гражданина» литературного критика Н. Н. Страхова Ф. М. Достоевскому - редактору этого журнала в период с января 1873 по апрель 1874 года. Тексты обоих писем опубликованы [9], ценность их подлинников заключается для исследователей лишь в возможности сверки публикаций с рукописями на предмет выявления возможных неточностей. Более значимы материалы краковской Библиотеки Ягеллоньской (ВіЬііоїека Jagiellonska w Кгакоххіе): в ее рукописном фонде находятся неопубликованные письма секретаря редакции (с апреля 1874 года - редактора-издателя) «Гражданина» В. Ф. Пуцыковича краковскому корреспонденту журнала этнографу и публицисту А.-Г. Киркору. Еще большее значение имеют материалы личного архива В. Ф. Пуцыковича в Берлинской государственной библиотеке (Staatsbibliothek zu Вегііп).

В Берлин В. Ф. Пуцыкович переехал в марте 1879 года после финансового краха «Гражданина» и прекращения издания этого журнала в Петербурге. В 1879-1880 годах издатель пытался возобновить выпуск «Гражданина» в Берлине, переименовав журнал в «Русский гражданин». Потерпев в этих попытках неудачу, В. Ф. Пуцыкович впоследствии выступал в качестве берлинского корреспондента разных русских газет: «Московских ведомостей», «Руси», «Нового времени», «С.-Петербургских ведомостей», «Русского знамени» и др. В 1903-1912 годах выпускал собственную газету «Берлинский листок». Умер В. Ф. Пуцыкович в декабре 1920 года¹; после смерти его личный архив был приобретен Берлинской государственной библиотекой.

До последнего времени архив В. Ф. Пуцыковича не изучался отечественными исследователями. В биографической статье о журналисте в энциклопедическом словаре «Русские писатели. 18001917» даны следующие (как оказалось, неточные) сведения о составе этой архивной коллекции: «Staatsbibliothek zu Berlin. S/g Darmstaedter², л<ичный> ф<онд> (в т. ч. переписка с редакциями, письма Ф. М. Достоевского, И. С. Аксакова, К. П. Победоносцева к П<уцыковичу>)» [2: 185]. Проведенное нами и В. Л. Бабиным в 2009 году исследование материалов отдела рукописей Staatsbibliothek zu Berlin показало, что «личный фонд» Пуцыковича как таковой в рукописном собрании библиотеки отсутствует, а из документов, составлявших некогда архив публициста, были сформированы фонды его корреспондентов - Ф. М. Достоевского, В. А. Панаева, М. Н. Лонгинова, А. П. Плетнёва, А. А. Суворина, П. А. Шувалова, Н. Н. Лендера и др. При этом письма И. С. Аксакова и К. П. Победоносцева к В. Ф. Пуцыковичу вовсе не отражены в каталогах и на других справочно-информационных ресурсах рукописного отдела Staatsbibliothek: этих материалов, по-видимому, в его составе нет. Из письма В. Ф. Пуцыковича издателю журнала «Русское обозрение» А. А. Александрову от 2 (14) февраля 1896 года следует, что основная часть писем И. С. Аксакова (двадцать или немного меньше) была в 1880-е годы отдана бывшим редактором «Гражданина» журналисту С. Ф. Шарапову для публикации во 2-м томе альманаха «Московский сборник» (том 1 был издан в Москве в 1887 году; том 2 не вышел из печати) и впоследствии так и не была возвращена владельцу³. Тринадцать писем И. С. Аксакова («болТе дТловыя и личныя письма») к началу 1896 года еще оставались в архиве В. Ф. Пуцыковича⁴; судьба этой эпистолярной коллекции неизвестна. Общий объем материалов расформированного архива В. Ф. Пуцыковича в рукописном отделе Staatsbibliothek zu Berlin невелик: личные фонды корреспондентов публициста насчитывают лишь 23 единицы хранения (всего 160 листов с оборотами). Из этих коллекций наиболее значителен по объему фонд Ф. М. Достоевского: он заключает в себе шесть писем романиста В. Ф. Пуцыковичу 18741880 годов, переводы этих писем на немецкий язык, рукописную копию начальных страниц «Московского сборника» 1887 года, номера газеты Пуцыковича «Берлинский листок» за 1911-1912 годы и ряд деловых бумаг (всего 8 единиц хранения - 56 листов с оборотами) [1: 3, 5], [5: 430].

Результаты изучения архива В. Ф. Пуцыковича были отражены в статье В. Л. Бабина «Личный архив В. Ф. Пуцыковича в Staatsbibliothek zu Berlin» [1] и в наших работах «Достоевский и В. Ф. Пуцыкович: к истории взаимоотношений» [6] и «Достоевский в неизданной корреспонденции В. Ф. Пуцыковича 1899-1911 гг.» [5]⁵. Были сверены с подлинниками и уточнены тексты писем Ф. М. Достоевского к В. Ф. Пуцыковичу, ранее опубликованные в академическом Полном собрании сочинений Ф. М. Достоевского в 30 т. по копиям с оригиналов Staatsbibliothek zu Berlin; это исследование выявило существенные искажения в публикациях писем Достоевского от 3 мая и 11 июня 1879 года (например, объемный фрагмент письма от 11 июня ошибочно помещен издателями Полного собрания сочинений писателя в составе письма от 3 мая 1879 года) [1: 5-7]. В 2016 году в № 4 электронного научного журнала «Неизвестный Достоевский» В. С. Зинкова и А. И. Солопова впервые опубликовали аутентичные тексты этих писем Ф. М. Достоевского [8: 153-154, 164-167]. Еще в 2010 году нами были напечатаны письма корреспондентов В. Ф. Пуцыковича 1899-1911 годов, так или иначе связанные с Ф. М. Достоевским и сохранившиеся в Staatsbibliothek zu Berlin [5].

Основной массив документов архива В. Ф. Пуцыковича формировался в берлинский период творческой биографии публициста. К петербургскому периоду (до марта 1879 года) относится лишь одно письмо (Ф. М. Достоевского к В. Ф. Пуцыковичу от 11 августа 1874 года) и четыре деловые бумаги. Три из них выявлены нами в фонде Ф. М. Достоевского (Staatsbibliothek zu Berlin. Slg. Darmst. 2 m 1846: Dostoevskij F. M.), одна - в фонде руководителя цензурного ведомства России в 1871-1874 годах М. Н. Лонгинова (Staatsbibliothek zu Berlin. Slg. Darmst. 2 m 1850: Lo<n>ginow M. N.). Эти официальные документы, судя по их содержанию, составляли часть редакционного архива «Гражданина»; в них отражен ряд эпизодов во взаимоотношениях редакции журнала с высшей административной инстанцией, осуществлявшей регистрацию и цензуру периодических изданий, - Главным управлением по делам печати МВД. Данные материалы берлинского архива В. Ф. Пуцыковича дополняют документы по административной истории журнала «Гражданин» в 1874-1878 годах, представленные, главным образом, в фондах дореволюционных цензурных инстанций (Главное управление по делам печати МВД и С.-Петербургский цензурный комитет) в Российском государственном историческом архиве (далее - РГИА). Первые два документа, от 26 апреля и 3 мая 1874 года, отражают процесс передачи издательских полномочий в «Гражданине» от Ф. М. Достоевского В. Ф. Пуцыковичу в конце апреля 1874 года. На одном из них - уведомлении Главного управления по делам печати от 26 апреля 1874 года - рукой В. Ф. Пуцыковича сделана отметка: «Особыя приложения»⁶. Значение этой записи трудно истолковать однозначно; на наш взгляд, она может означать, что В. Ф. Пуцыкович хотел включить текст этих документов в состав своих воспоминаний о Достоевском, публиковавшихся в 1900-1910-е годы небольшими отрывками в газетах «Берлинский листок», «Новое время» и «Московские ведомости» (подобные же заметки о Достоевском готовились мемуаристом для журналов «Русское обозрение»⁷ и «Исторический вестник» [5: 441]). Приводим тексты документов полностью.

Две более поздние деловые бумаги относятся непосредственно к периоду редакторско-издательской деятельности В. Ф. Пуцыковича в «Гражданине». Уведомление Главного управления по делам печати от 31 октября 1874 года представляет собой ответ на ходатайство Пуцыковича о переносе планового дня выхода журнала в свет с понедельника на воскресенье и снижении подписной цены для одной из категорий читателей. По свидетельству типографского метранпажа М. А. Александрова, осуществлявшего верстку «Гражданина», выпуски журнала по понедельникам представляли крайнее неудобство для сотрудников типографии, вынужденных вследствие этого работать по выходным («наиболее сложная работа типографии приходилась на воскресенье»¹²). М. А. Александров не однажды обращался с просьбами о переносе дня выпуска еженедельника к его прежнему редакторуиздателю, Ф. М. Достоевскому:

Не раз и Федору Михайловичу я объяснял это неприятное обстоятельство для нас, рабочих людей, ничем особо не вознаграждаемых за праздничную работу; он вполне соглашался с моими доводами, но не мог ничем помочь нам¹³.

Причиной такого «бессилия» Ф. М. Достоевского как издателя «Гражданина» был номинальный характер его издательских полномочий (ср. свидетельство самого романиста в письме сотруднику «Гражданина» М. П. Погодину от 12 ноября 1873 года: «Вся хозяйственная и распорядительная часть не на моих руках, если б я и захотел тут что-нибудь сделать, то не мог бы»¹⁴). Фактическим издателем «Гражданина» являлся основатель и собственник еженедельника знаменитый консервативный публицист князь В. П. Мещерский.

Как видно из публикуемого ниже отношения Главного управления по делам печати от 31 октября 1874 года в редакцию «Гражданина», В. Ф. Пуцыковичу уже через полгода после вступления в должность издателя удалось сделать то, что прежде не удавалось Ф. М. Достоевскому: с января 1875 года еженедельник действительно стал выходить в свет по воскресеньям. Это вновь обнаруженное документальное свидетельство заставляет критически отнестись к распространенному мнению о В. Ф. Пуцыковиче как формальном («ручном» [3: 166]) редакторе-издателе «Гражданина» при фактическом хозяине журнала князе В. П. Мещерском. В этой связи показательно и то, что, согласно документам из архива Главного управления по делам печати, еще через год, в ноябре 1875-го, В. Ф. Пуцыкович становится владельцем «Гражданина», выкупив у В. П. Мещерского залог на право издания журнала¹⁵. С тех пор редакционная и издательская политика «Гражданина» вполне определялась В. Ф. Пуцыковичем, а бывший собственник издания В. П. Мещерский остался лишь активным сотрудником еженедельника.

Последний по времени сохранившийся в StaatsHbHothek zu Вегііп документ редакционного архива «Гражданина» относится к 1878 году. Это принадлежавшая В. Ф. Пуцыковичу официальная копия его договора с известной благотворительницей Ю. Д. Засецкой, по которому выкупленный в 1875 году редактором «Гражданина» у В. П. Мещерского издательский залог по журналу был им перепродан (фактически - уступлен в частичное погашение долга) Ю. Д. Засецкой. Причиной сделки стали серьезные финансовые проблемы «Гражданина» и его издателя в 1878 году. В мае - октябре 1878 года несколько кредиторов В. Ф. Пуцыковича - Д. И. Калугин, В. Г. Исаев и А. И. Траншель (последний был владельцем типографии, где печатался «Гражданин») - предъявили к издателю журнала судебные иски о взыскании вексельных долгов. Взыскания были обращены истцами на издательский залог В. Ф. Пуцыковича, вследствие чего само право журналиста на издание «Гражданина» могло подлежать продаже с публичного торга [7: 118-119], [10: 23-24]. В этих условиях В. Ф. Пуцыкович предпочел уступить залог своей давней знакомой Ю. Д. Засецкой, которой он, заметим, также задолжал к тому времени весьма значительную сумму - 4 тысячи рублей [8: 194]. В соответствующем договоре с Ю. Д. Засецкой В. Ф. Пуцыкович - юрист по образованию, доктор права, имевший четырехлетний опыт адвокатской практики, постарался с максимальной полнотой оградить свои интересы как издатель журнала. Понимая, что кредиторы могут довести дело до продажи издательских прав на «Гражданин» независимо от того, что владеет залогом, он сделал такую продажу практически бессмысленной, введя в договор пункт 5: «Въ случаі продажи “Гражданина” въ другія руки г^жа Засіцкая иміетв право на немедленное полученіе своего залога». В пункте 3 издатель «Гражданина», ссылаясь на законодательство о печати, вообще отрицал, что залог по журналу «можетъ отвічать по частнымъ долгамъ Пуцыковича, откуда бы таковые ни происходили». (Ввиду противоречивости законодательных норм 1870-х годов такое утверждение Пуцыковича нельзя назвать вполне корректным: так, вопреки норме Цензурного устава о неприкосновенности издательских залогов, один из сенатских указов, от 6 марта 1873 года, допускал обращение «частныхъ взьісканій <...> на залоги, обеспечивающіе печатаніе <...> изданій»¹⁷). Кроме того, в договоре ограничивались права самой Ю. Д. Засецкой на получение залога из казначейства: она могла сделать это не ранее января 1880 года. Очевидно, что к тому времени В. Ф. Пуцыкович надеялся выкупить у Ю. Д. Засецкой издательский залог обратно.