МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «Вологодский Государственный Университет»
Педагогический институт ВоГУ
Юридический факультет
Кафедра уголовного права
Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право»
«Мотив и цель как признаки субъективной стороны состава преступления»
Выполнила:
Студентка 3 курса заочного отделения
(на базе высшего образования)
Яблокова Любовь Владимировна
Проверила: к.ю.н., доц. Красильникова Е.В.
Вологда
План
Введение
Гл.1. Понятие мотива и цели преступления
§1. Мотив преступления понятие и классификация
§2. Понятие и виды цели преступления
Гл.2. Значение мотива и цели преступления для квалификации преступления
§1. Учет мотивов преступлений
§2. Значение цели
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
«Ничего нет в жизни более важного и любопытного, чем мотивы человеческих действий».
М. Горький
В юридической литературе немало внимания уделяется вопросу о мотивах и целях преступления: их понятию, классификации, юридическому значению и некоторым иным аспектам. Однако еще совсем недавно большинство ученых вольно или невольно смещали акценты в плоскость мотивированности человеческого поведения вообще, уходя от уголовно-правового аспекта. В настоящее время распространено мнение, что мотивы и цели существуют и должны несомненно устанавливаться в любых преступлениях, независимо от того, совершены они умышленно или же по неосторожности, а также от того, входит ли мотив и цель в число признаков состава соответствующего преступления.
Актуальность темы исследования. В соответствии с данными психологии все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. И это в полной мере касается уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлениях «О судебном приговоре», «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105УК РФ)» и др. подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.
Степень научной разработанности. Большая практическая значимость и теоретическая сложность проблемы субъективной стороны преступления побудили многих ученых обратиться к научному исследованию некоторых ее аспектов. Научной разработке этой проблемы посвятили свои работы Антонов Ю.И., Басова Т.Б., Саврасов Л.А., Семенов В.М., Наумов А.В., Платонов К.К., Личко А.Е., Шишов О.Ф., Толкаченко А.А и многие другие.
Мотив и цель преступления являются факультативными признаками преступления, но, тем не менее подлежат обязательному установлению по всем преступным деяниям, как существенные обстоятельства подлежащие доказыванию, влияют на квалификацию преступлений, указаны во многих судебных решениях и руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда.
Научная новизна состоит в попытке комплексного анализа признаков субъективной стороны преступления и оценки их влияния на квалификацию преступления.
Объектом исследования является понятие и виды мотивов и целей преступления.
Предмет исследования образует совокупность уголовно-правовых норм действующего российского законодательства.
Цель исследования: Определения понятия мотива и цели как признаков субъективной стороны преступления.
Для достижения указанной цели необходимы решения следующих задач:
- дать понятие мотива и цели преступления;
определить значение мотива и цели преступления для квалификации преступления.
Для написания курсовой работы мы использовали, во-первых, Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие законодательные акты; во-вторых, Постановления Пленумов Верховного Суда и специальную юридическую литературу.
Для достижения цели исследования мы использовали следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения и философский метод.
Структура работы: Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографии.
ГЛ.1. ПОНЯТИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§1. Мотив преступления понятие и классификация
В теории уголовного права мотив преступления рассматривается в качестве признака субъективной стороны преступления, содержание которой раскрывается с помощью вины, цели, эмоционального состояния лица.
Мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив - побуждение осознанное, обусловленное, с достижением определенной цели. Мотив воздействуя на сознание человека, формирует направленность воли и обусловливает характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым и косвенным умыслом. Мотивы встречаются даже в неосторожных преступлениях, но это уже мотивы общественно опасного поведения, которые приводят к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления.
Наиболее близкими по своей природе являются мотив и цель совершения преступления. Оба эти признака характеризуют психические процессы субъекта в связи с совершением им преступления. Однако каждый из них имеет собственное наполнение, по-своему характеризует психическое отношение субъекта к совершаемому преступному деянию и его последствиям. В.И.Ковалев полагает, что «подмена понятия «мотив» понятиями «установка», «эмоции», «цель», наделение этих реалий функциями мотива или трактовка их как его разновидности есть, по существу, отрицание самостоятельности последнего».
Цель как идеальный образ желаемого будущего результата действий определяет весь ход волевого процесса лица, совершающего преступление. По мнению К.Е. Игошева, мотив выступает основным характерологическим признаком деятельности человека. В нем выражаются побуждающие начала, внутреннее основание и целевая направленность активности. Именно мотив, как полагает Т.Н. Нуркаева, «придает деятельности силу и стремительность, является стимулом активности личности».
В учебной литературе мотив преступления является осознанным внутренним побуждением, которое вызывает у лица решимость совершить преступление, при совершении которым оно руководствовалось. Данное понимание неразрывно связано с этимологией термина «мотив», которое в переводе с различных языков, в частности с латинского, французского, немецкого, означает побуждение, побудительную причину действий человека.
В научных трудах ученых представлен разброс мнений о содержании анализируемого понятия.
Так, ученый С.Л. Рубинштейн отмечал: «Любое действие, направленное к определенной цели, выходит из тех или иных побуждений. Более или менее адекватно осознанное побуждение выступает как мотив».
Такой же подход разделяют и другие психологи.
А.В. Наумов называет мотив общественно опасного деяния «осознанным побуждением (потребностью, чувством и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления».
А вот А.И. Рарог подчеркивает: «Мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъект к совершению преступления и проявляющееся в нем».
Тем не менее В.А. Лобанов считает, что «мотив - это внутреннее психическое переживание, которое вызывает решимость виновного, толкает его на совершение определенного действия». Именно в этой позиции внимание акцентируется только на эмоциональной стороне деятельности человека.
В последние годы в уголовно-правовой доктрине наблюдается стремление представить мотив преступления как некий побудительный стимул. Например, В.А. Якушин пишет: «…мотив является таким возбуждением к преступному поведению, о котором в известном смысле можно сказать, что он выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения. В отличие от чувства он носит конкретно выраженный характер и является стимулом к определенному действию».
Ученый же Л.Д. Гаухман отмечает: «Под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека».
По нашему мнению, большое многообразие мнений о содержании понятия «мотив преступления» связано с тем, что по своей природе хоть и мотив относится к психологической категории, но ею оперируют и изучают ученые, представляющие различные отрасли науки, в том числе и науку уголовного права.
Вопрос о приоритете психологического и уголовно-правового начал в определении мотива преступления очень долгое время дискутируется в кругах научной общественности.
Б.В. Харазишвили подчеркивал, что «мотив - всегда лишь психологическая проблема, т.к понятий мотива «может быть столько, сколько отраслей права». Из этого следует что, «введение уголовно-правового определения мотива является ненаучным».
А психолог И.Г. Филановский отстаивает противоположную точку зрения: «Если в психологии мотив деятельности человека объясняет движущие силы поведения вообще, то в уголовном праве он должен открыть специфические движущие силы преступного поведения. Поэтому механическое перенесение вправо того определения, которое дается в психологии, представляется нам неверным, так как психологи открывают истоки побуждений нормального поведения, а в праве нужно найти истоки побуждений для поведения, отклоняющегося от нормы».
Но на наш взгляд более верным суждением является утверждения Н.Г.Иванова, что мотив - это «…прежде всего психофизиологическое понятие, которое превратилось в юридическое потому, что, во-первых, заняло необходимое место в уголовном законе, а во-вторых, отпочковавшаяся от науки уголовного права, криминология уделяла и продолжает уделять этому уникальному феномену достаточно пристальное внимание».
Мы считаем что, совершенствование понятия мотива преступления неразрывно связано с развитием как психологического, так и уголовно-правового направления. Психология изучает психику любого человека, выявляет общие закономерности ее развития и функционирования, а также индивидуально-типологические особенности проявления. Поэтому необходимо использовать достижения этой науки для более глубокого понимания самой сути психологической деятельности человека при совершении преступления. Задачей же науки уголовного права должен стать максимальный учет такого психологического начала для точной уголовно-правовой оценке содеянного.
В новой редакции УК РФ слово «мотив» упоминается (в Особенной части) только пять раз: п. «л» ст.105 говорит об убийстве «по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды или кровной мести». То же повторяется в п. «е» ч. 2 ст.111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), в п. «е» ч. 2 ст.112 («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», п. «з» ч.2 ст.117 («Истязание») и в п. «б» ч.2 ст.244 («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»).
Большей частью для обозначения мотива используются другие выражения: «побуждения» (14 раз), «заинтересованность» (шесть раз), «цель» (18 раз). Слово «месть» (без указания, что это - мотив, побуждение или цель) - два раза. В итоге термины, более или менее связанные с мотивацией, используются в УК РФ 45 раз.
В соответствии с нормативной базой в сфере воздействия на преступность Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях неоднократно обращает внимание на необходимость выяснения в каждом конкретном случае вида вины, мотивов целей, эмоциональных состояний, а также доказательств, на основании которых суд пришел к убеждению, что те или иные обстоятельства имели либо не имели место в действительности.
УПК РФ, определяя в ст.73, 220, 225, 307 необходимость установления мотива преступления, не предусматривает конкретных способов его отражения в процессуальных актах.
Это, однако, не означает, что отсутствие в процессуальных документах слова «мотив» по формальному основанию необходимо всегда и расценивать как нарушение названных норм уголовно-процессуального закона.
Мотив (как побуждение) не следует смешивать с мотивировкой. Тем более что мотивировка может быть присуща как суду, так и подсудимому.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. констатировано, что «нарушение требования ст.73 УПК РФ об обязательном доказывании мотива преступления повлекло отмену приговора».
Однако следует учитывать, что такая констатация имела место по делу об убийстве, где мотив является квалифицирующим признаком и от его содержания существенно зависит оценка содеянного в широком диапазоне от ст.105 до ст.108 УК РФ.
Классификация - это распределение предметов, явлений или понятий по определенным классам, группам в зависимости от их основных признаков. Классификация применяется во всех науках, в том числе в юриспруденции. В частности, в уголовном праве она выражена в систематизации преступлений по определенным признакам, предусмотренным в УК РФ.
Еще в первой четверти прошлого столетия Г.С. Фельдштейн выделял мотивы крайней нужды (при совершении действий в состоянии голода, нужды, угрозы, принуждения, необходимой обороны, крайней необходимости); половые побуждения; мотивы злобы, мести, ревности, корысти; мотивы наслаждения; мотивы поведения и ошибки; мотивы альтруизма.
Можно заметить, что приведенное перечисление не было классификацией в общепринятом значении этого слова: в нем просто названы наиболее часто встречающиеся на практике мотивы преступных деяний. Примерно так же классифицировал мотивы преступлений и Б.В. Харазишвили, который выделял: - мотивы, связанные с идейными явлениями, - общесоциальные (морально-политические мотивы; мотивы, связанные с эстетическими потребностями, интересами, привязанностями, стремлениями и вкусами; мотивы религиозного характера, связанные с пережитками родового быта); личные мотивы - низменные (мотивы эгоистического характера); не низменные (неэгоистического характера); - мотивы предметного характера (заинтересованность предметами).
Предложенная классификация не имела практического значения для целей уголовного права, поскольку, как отмечали некоторые ученые (П.С. Дагель, И.Н. Даньшин, О.С. Капинус, Д.П. Котов и др.), она содержала перечень мотивов поведения вообще, а не мотивов преступлений. Однако в ней используется такой классификационный критерий, как деление личных мотивов на низменные и не низменные.
Традиционно в юридической литературе классификация мотивов преступления осуществляется сразу по нескольким направлениям: психологическому, уголовно-правовому, криминологическому, криминалистическому и т. д. Для любого из этих направлений характерны некоторые особенности. Во-первых, любая классификация осуществляется для достижения определенных целей и задач как общих, так и специальных. Во-вторых, в ее основе должны быть заложены признаки классифицируемых явлений.