Тем не менее следует признать, что каждое из указанных направлений страдает определенной односторонностью и ограниченностью. На наш взгляд, в теории уголовного права еще не создана такая классификация мотивов преступлений, которая бы носила универсальный характер. По этому поводу В.Н. Кудрявцев замечал, что «имеющиеся на сегодня различные классификации отражают то или иное требование в разной степени».
Неудовлетворенность классификациями мотивов привела к многочисленным попыткам так или иначе сгруппировать мотивы по различным основаниям. В частности, в психологи различают следующие виды мотивов.
Например, В.Г. Леонтьев выделил шесть групп мотивов: 1) социальные; 2) стремление к высокой квалификации; 3) самореализация; 4) следование традиции; 5) принципиальность; 6) достижение. Этот перечень явно неполный, например, совсем не упомянуты органические потребности (мотивы).
Одной из удачных психологических групп мотивов считается классификация, предложенная А. Маслоу. Он делит как потребности, так и мотивы на высшие и низшие по их социальному уровню. Низшие (потребности нужды) - физиологические (голод, жажда, сексуальная потребность и т. п.); далее по возрастающей - потребности в безопасности и защите от боли, страха, гнева и неустроенности; затем потребности в социальных связях (любви, нежности, присоединенности, идентификации); потребности в самоуважении, признании, одобрении и достижениях; высший уровень - самоактуализация, потребность в понимании и осмыслении.
В научных работах последних лет, посвященных мотивации преступного поведения, классификация мотивов преступлений по психологическим признакам получила определенное распространение. Так, Е.И. Думанская в основу классификации мотивов преступлений положила потребности человека и разделила всю совокупность мотивов на пять видов: 1) мотивы, в основе которых лежат биологические потребности; 2) мотивы, в основе которых лежат социальные потребности; 3) мотивы, в основе которых лежат материальные потребности; 4) мотивы, в основе которых лежат духовные потребности; 5) мотивы, в основе которых лежат потребности в искусственной стимуляции энергетики.
Завершая этот обзор юридических классификаций мотивов, необходимо подчеркнуть, что юридический подход оказался столь же, если не более, ограниченным по своему предметному содержанию. Он односторонен, а потому недостаточен для анализа такого непростого явления, как борьба мотивов, в которой нет ни правовых, ни психологических ограничений.
Несомненным достоинством являются попытки систематизировать и классифицировать все мотивы преступлений. Недостаток же состоит в том, что некоторые юристы, криминалисты и криминологи принимают во внимание только мотивы, порицаемые обществом и законом. А ведь всякое поведение, в том числе и преступное, может вызываться позитивными побуждениями, например дружбой, преданностью общему делу, взаимопомощью, хотя бы и имеющими противоправную цель. Эти мотивы тоже надо изучать. Для этого необходимо сделать попытку соединить психологический и правовой подходы, чтобы сопоставить те позитивные и негативные мотивы, которые могут встретиться, конкурировать и действовать в ходе преступного поведения.
§2. Понятие и виды цели преступления
мотив цель преступление наказание
Наиболее связанное понятие с мотивом преступления является цель преступления. Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние.Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следует говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного результата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерения субъекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как «недовыполненная» цель или как «перевыполненная» цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятельности. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности. Цель тесно связана с потребностями, интересами и ценностями. Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью. Отмечая детерминированность происхождения целей, необходимо подчеркнуть, что выбор цели обычно соразмеряется с имеющимися объективными возможностями их достижения. Цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних составов преступлений она является обязательным признаком субъективной стороны, для других она находится за пределами состава. Цель преступления также как и мотив характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания. Специфическое свойство цели - ее временность. Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается. Цели могут существенно различаться по своему характеру и значению. Например, низменные цели, к которым относятся: подрыв и ослабление власти, провокация войны и межгосударственных осложнений, незаконное получение чужого личного или государственного имущества и распоряжение им как своим собственным, сокрытие или облегчение его совершения и т.п. Установление того, что при совершении преступления лицо ставило перед собой указанные цели, существенно влияет на повышение степени общественной опасности как самого преступления, так и личности лица, его совершившего. Так, цели подрыва и ослабление власти, провокации войны и международных осложнений придает совершенному деянию особое качественное свойство, что позволяет рассмотреть его как особо опасное государственное преступление. Цель незаконного получения чужого личного или государственного имущества и распоряжение им как своим собственным характеризует деяние как посягательство на собственность. Цель сокрытия другого преступления или облегчения его совершения свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое, то есть второе преступление. При совершении преступления возможно также и стремление к достижению целей, не имеющих преступного характера. Например, К., П ., Г ., и З . осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц . Как видно из мате риалов следствия К., П., Г., и З . были вынуждены совершить преступные действия с целью получения материалов для строительства жилья для работников совхоза , который остро нуждался в металлических трубах для монтажа водо- и тепло централи, однако получить их в плановом порядке совхоз не мог. В данном примере в цели хищения нет корысти, так как средства были истрачены для приобретения материалов, для улучшения жилищных и производственных условий рабочих совхоза, следовательно, данная цель не имеет преступного характера. В подобных условиях общественно опасными являются не сами цели, а избранные лицом пути их достижения. Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными, так и не представляющими общественной опасности. В последнем случае они не заслуживают порицания от имени государства, отрицательная оценка относится только к умышленно избранному лицом общественно опасному пути их достижения или осуществления. С учетом роли, которую играют указания на цель в составах преступлений, следует различать цели, являющиеся конститутивным признаком соответствующих составов, цели - как их квалифицирующие признаки. К числу первых относятся, например, указания на цели в статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи УК РФ, к числу вторых соответствующие указания, например, в ст. 105 УК РФ. При установлении целей не отнесенных законодателем к числу конститутивных, квалифицирующих признаков состава преступления или смягчающих обстоятельств, суд может их учесть при назначении наказания. Установление какой-либо цели у лица, совершившего общественно опасное деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла. Цель представляет тот результат, который непосредственно охватывается этим желанием. Отсюда, если цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Определенные цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с какими-либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказывают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла.
Цель как признак субъективной стороны преступления связана не только с мотивом, но и с виной. Включение специальной цели в субъективную сторону конкретного преступления свидетельствует о целенаправленном характере деяния, которое в этом случае служит не самоцелью, а способом достижения того конечного результата, который и является целью. Этот результат, а также само деяние и его общественно опасные последствия, как способ достижения поставленной цели, являются для субъекта преступления желаемыми. Поэтому из этого следует, что специальная цель деяния совместима только с прямым умыслом.
Таким образом, подведя итоги по первой главе, мы пришли к выводу, что совершенствование понятия мотива преступления неразрывно связано с развитием как психологического, так и уголовно-правового направления. Психология изучает психику любого человека, выявляет общие закономерности ее развития и функционирования, а также индивидуально-типологические особенности проявления. Поэтому необходимо использовать достижения этой науки для более глубокого понимания самой сути психологической деятельности человека при совершении преступления. Задачей же науки уголовного права должен стать максимальный учет такого психологического начала для наиболее точной уголовно-правовой оценки содеянного.
Цель поведения является действительно системным элементом в структуре поведения, который характеризует предвидение в мышлении результата любой деятельности.
ГЛ.2. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§1. Учет мотивов преступления при исполнении наказания
Преступное поведение реально существует в форме особого мотива сознательной и глубокой личной причины данного поведения. Он помогает дать ответ на вопрос, почему человек совершил преступление. Мотивы преступного поведения очень тесно взаимосвязаны с потребностями и интересами. Мотивы позволяют понять, почему человек в конкретной ситуации поступает определенным образом, а потребности и интересы раскрывают источники побуждения, основу избирательности и направленности поведения. Преступное поведение никогда не определяется одним мотивом, а действует взаимосвязанной совокупностью мотивов. При этом преступное поведение, характеризует саму личность. От сюда следует, что мотивация преступного поведения и личность преступника взаимосвязаны, взаимозависимы и диалектически взаимообусловлены .Личностные черты преступника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы поведения, закрепившись в антиобщественных действиях и поступках, деформируют личность преступника. Согласно устоявшимся концепциям, лицо совершившее преступление, рассматривается обществом не как объект возмездия, а как лицо, которое нуждается в специализированной социальной помощи, направленное на преодоление личностных деформаций, интеллектуальное, духовное и физическое развитие, а также стимулирование правопослушного поведения и адаптацию после освобождения.
Таким образом, уголовно- правовое значение мотива значения мотива опосредовано задачами уголовной политики, в том числе и целями наказания.
В научной литературе отмечается, что процесс наказания имеет объективно-субъективную природу. А значит, что качество и количество (вид и размер) наказания производны от предписаний закона, субъективного усмотрения правоприменителя. С этой точки зрения мотив преступления должен становиться единой, сквозной уголовно-правовой и криминологической проблемой. Решению ее будет способствовать выявлению содержащейся в преступном деянии негативной ценностной ориентации, устранению антиобщественного прецедента посредством возложения уголовной ответственности, выраженной в определенных для виновного мерах уголовно-правового воздействия, его разрушению при непосредственной реализации уголовной ответственности и исполнений наказаний.
Таким образом, мотив преступления имеет не только уголовно-правовое, но и более широкое значение в рамках механизма реализации уголовной ответственности.
При определении наказания уголовное законодательство обращает внимание на нравственную сторону этого вида государственного принуждения, его социально-психологический аспект. Наказание преследует цель изменить отношение правонарушителя к содеянному, развить у него новые навыки и стимулы поведения.
Учет мотива преступления позволяет в полной мере реализовывать принципы дифференциации и индивидуализации наказания. В литературе часто высказывается мнение, где мотивы преступления обеспечивают индивидуализацию наказания только в рамках уголовно-правовых отношений при определении мер уголовно-правового воздействия. При непосредственной реализации наказания, на стадии его исполнения, мотив преступления является невостребованной категорией.
Невостребованность учета мотива преступления опосредована устоявшейся в науке точкой зрения о том, что объектом наказания может быть только постпреступное поведение.
Установление мотива преступления позволяет определить не только, почему совершено преступление, но и кто его совершил, а значит, мотив тесно связан с понятием «личность преступника». Знание о мотивах совершенного преступления и мотивах определяющих поведение осужденного, позволяет выявить особенности его личности. Без учета особенностей личности виновного невозможно эффективно воздействовать на социальные свойства лица, совершившего преступление, изменить их в нужном направлении.
Изучение мотива приводит к утверждению, что он является устойчивой характеристикой личности, обусловливающей деятельность и поведение.
В настоящее время организация исполнения уголовного наказания требует обязательного учета особенностей личности каждого осужденного, динамики и факторов его развития, мотивов и целей преступного поведения. Анализ причин и негативных жизненных условий, способствующих развитию антиобщественной мотивации преступника позволяет психологически и педагогически обоснованно построить систему управления поведением осужденного и воспитательных воздействий на него.
Формирование мотиваций основывается на развитии у осужденных системы смыслообразующих ведущих мотивов. Но для того чтобы активизировать мотивы осужденного, перед ним нужно поставить определенную задачу, достижение которой должно иметь для него значимый личностный смысл.
Таким образом, учет мотива преступления позволяет в полной мере реализовать принципы дифференциации и индивидуализации наказания. В этом случае, выступая интегративным понятием, мотив преступления остается одним из элементов, подлежащих учету при классификации осужденных не только для разработки и применения мер дифференцированного и индивидуального воздействия на лиц, отбывающих наказание, но и для определения конечного результата деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание, прогнозирования поведения осужденных, отбывающих наказание, и освобожденных от его отбывания.
Мотив имеет большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений и определения пределов уголовной ответственности. Как факультативный признак он выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: обязательный признак состава; квалифицирующий признак; обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание.
Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В соответствии со ст. 73 УПК РФ мотив признается обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК).
Мотив преступления учитывается при решении вопроса о тяжести преступления (его классификации), квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.
На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.
При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание (ст. 61 и ст. 63 УК).
Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Данные психологические понятия тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.
Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения.
Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. В случае причинения общественно опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя говорить о преступных мотивах и целях, и законодатель не включает эти признаки в составы неосторожных преступлений.