Здесь стоит обратить внимание на положение принципа 3 Европейского кодекса, согласно которому чужеродные виды, интродуцированные в древние исторические времена, в случае если в этом месте невозможно восстановить первоначальную экосистему, по сути, признаются ее частью. При этом древними являются интродукции, произошедшие до 15 века. Соответственно, более поздние вселения будут являться недавно интродуцированными, за счет которых пополнение запасов дичи недопустимо. Стоит отметить, что преднамеренная интродукция чужеродных птиц и млекопитающих проводилась преимущественно для охоты и осуществлялась во все времена. Тренд на вселение новых видов резко возрос во второй половине 19 века. При этом основная часть млекопитающих завозилась в периоды с 1900-1920 гг. и 1941-1960 гг., а птиц 1921-1940 гг. и 1961-1980 гг. С 80-х годов число преднамеренных интродукций чужеродных видов в целях охоты снижается и в последние десятилетия оно было очень низким, причем доля интродуцируемых млекопитающих стала значительно выше, чем птиц [10].
Завоз и разведение дичи в охотхозяйствах не всегда связаны с выпуском. Однако, как указано в руководящем принципе 11, дичеразведение зачастую ведет к непреднамеренным интродукциям и такие риски необходимо оценивать. На наш взгляд, поскольку руководящие принципы носят рекомендательный характер и могут служить основой для разработки национального законодательства, в обязательный перечень документов к заявлению о выдаче разрешения на содержание и разведение новых для фауны страны, региона или локальной экосистемы объектов животного мира было бы верным включить планы оперативных действий в случае ухода животных из вольерных комплексов; по смягчению последствий в случае нанесения этими животными ущерба окружающей среде; процедур мониторинга; оплаты за оценку и управление ИЧВ. На наш взгляд, это будет способствовать снижению риска побега чужеродных видов дичи и тем самым соблюдению принципа 1 Европейского кодекса, который касается любых чужеродных видов, не только инвазивных. Составление подобных планов и расчет затрат помогут охотпользователю понять степень своей ответственности при непреднамеренной интродукции и принимать все возможные меры для ее недопущения.
Недопущение интродукций ИЧВ является методом профилактики [18, 20]. После профилактики, в случае если она не сработала, следующей наиболее эффективной стратегией защиты территорий от ИЧВ является раннее обнаружение нового вида и быстрое реагирование путем искоренения или сдерживания вторжения [18]. Когда ИЧВ широко распространился, его искоренение становится невозможным или дорогостоящим, а соответственно, нецелесообразным. В таком случае борьба направляется на подавление распространения, снижение численности и плотности ИЧВ до приемлемого уровня в долгосрочной перспективе - управление ИЧВ в узком смысле (рисунок 1) [11].
Рисунок 1 - Блок-схема, показывающая взаимосвязи между стратегиями защиты от ИЧВ (по Jacquart et al. 2004. Перевод Нецветовой Е. В.)
Предотвращение и управление ИЧВ может происходить в разных масштабах, так как процесс инвазии можно отслеживать как в конкретном месте, так и в регионе или на континенте. Для этого необходимо различать стадии биологической инвазии: внедрение, укоренение, собственно инвазия и широкое распространение (рисунок 2) [18].
Рисунок 2 - Различные стадии инвазии и цели борьбы с инвазивными видами (по Хоббс и Хамфрис 1995 с изменениями. Перевод Нецветовой Е. В.)
Данная схема отражает возможность применения конкретных механизмов смягчения последствий вторжений на каждой из стадий биоинвазии. Заметно, что затраты на борьбу с ИЧВ заметно возрастают на более поздних стадиях. Соответственно, имеющиеся ресурсы по борьбе с ИЧВ необходимо направлять на предотвращение новых инвазий (первая стадия), а также на раннее обнаружение и быстрое реагирование на новых захватчиков (вторая или третья стадия).
Выводы
Обогащение охотфауны за счет чужеродных видов недопустимо. Такие виды могут быть использованы только в том случае, если они интродуцированы в древние исторические времена, т.е. до 15 века.
Различают 4 стадии биологической инвазии: внедрение, укоренение, собственно инвазия и широкое распространение.
На каждой стадии можно использовать конкретные механизмы смягчения последствий вторжений. Так, на стадии внедрения возможно быстрое искоренение и профилактика интродукции; на стадии укоренения - уничтожение и локализация (сдерживание), когда меры по искоренению невыполнимы или для этого отсутствуют средства; на стадии собственно инвазии - локализация (сдерживание) и контроль; при широком распространении необходимо продолжать применение контроля и мониторинга его эффективности, однако есть вероятность, что цель борьбы с конкретным видом можно будет считать потерянной, а вид признать натурализовавшимся.
Предложения
Результативность каждого вида деятельности зависит не только от способности и желания учреждений и людей действовать, но и от наличия и доступа к адекватным знаниям и эффективным инструментам. Следовательно, необходимо:
повышение осведомленности действующих специалистов охотничьих хозяйств и охотников о биологических инвазиях;
включение в образовательную программу подготовки профильных специалистов, включая специалистов среднего звена;
разработка национального законодательства, регулирующего отношения по поводу ИЧВ; внесение соответствующих изменений в законодательство об охоте.
Библиографический список
1. Адамова В. В. Особенности адаптации популяций адвентивных видов наземных моллюсков в условиях юга среднерусской возвышенности: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Белгород, 2018. 287 с.
2. Двадцать четвертое совещание Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям. Онлайновый формат. 2021. Пункт 11.
3. Дженовези П., Шайн К. Европейская стратегия по инвазивным чужеродным видам // Конвенция о сохранении европейской дикой природы и местообитаний (Бернская конвенция). Природа и окружающая среда. Публикация Совета Европы. 2004. № 137.
4. Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций). Рио -де-Жанейро, 1992. A/CONF.151/26. Том. I.
5. Классификация социально-экономических последствий чужеродных таксонов (SEICAT) / С. Бахер, Т. Блэкберн, Ф. Эссл, П. Дженовези, Дж. Хейккиля, Дж. Йешке, Гл. Джонс, Р. Келлер, М. Кенис, К. Куеффер, А. Мартину, В. Нентвиг, Дж. Пергл, П. Пышек, В. Рабитш, Д. Ричардсон, Х. Рой, В.-К. Сол, Р. Скалера, М. Вила, Дж. Р. У. Уилсон, С. Кумшик. // Методы в экологии и эволюции. 2018. № 9. С. 159-168.
6. Конвенция о биологическом разнообразии . Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года.
7. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе. 1979 .
8. Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии, шестое совещание. Пункт 22 предварительной повестки дня. Обзор и изучение вариантов осуществления статьи 8 h о чужеродных видах, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам. Записка Исполнительного секретаря. Дополнение.
9. Конференция сторон Конвенции о биологическом разнообразии, шестое совещание. Пункт 22 предварительной повестки дня. Обзор и изучение вариантов осуществления статьи 8 h) о чужеродных видах, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам. Записка Исполнительного секретаря.
10. Монако А., Дженовези П., Миддлтон А. Европейский кодекс поведения в отношении охоты и инвазивных чужеродных видов. Совет Европы, 2016. 40 с.
11. Научные приоритеты для снижения угрозы инвазивных видов для устойчивого лесного хозяйства / Э. А. Чорнеская, Э. М. Бартуска, Г. Х. Аплет, К. О. Бриттон, Дж. Каммингс-Карлсон, Ф. В. Дэвис, Дж. Эскоу, Д. Р Гордон, К. В. Готчалк, Р А. Хак, Э. Дж. Хансен, Р. Н. Мак, Ф. Дж. Рахел, М. A. Шеннон, Л. A. Уайнгер, Т Б. Уигли // Бионаука. 2005. Том. 55. № 4. С. 335-348.
12. Нецветова Е. В., Саловаров В. О. Охотничьи вольеры как источник инвазии // Научно-практический журнал «Вестник ИрГСХА». 2021. № 6 (107). С. 115-131.
13. Нецветова Е. В. Сравнение Временных и принятых Руководящих принципов по предотвращению интродукции и смягчению последствий, связанных с чужеродными видами // Биосферное хозяйство: теория и практика. 2022. № 7 (48). С. 44-52.
14. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400.
15. О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента РФ от 19 апреля 2017 г. № 176.
16. Об утверждении перечней профессий и специальностей среднего профессионального образования: приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2013 г. №1199.
17. Организация и проведение научного семинара для завершения оценки рисков отдельных инвазивных чужеродных видов // IAS. ARES. 2014. 2425342- 22/07/2014.
18. Оценка инвазивных видов и управление ими на охраняемых территориях // Серия Кратких руководств по охраняемым территориям. Арлингтон, Вирджиния. Охрана природы. 2009. 40 с.
19. Поддержка "Тематической оценки инвазивных чужеродных видов и борьбы с ними": отчет Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экоси- стемным услугам. (МПБЭУ). Шьяма Пагад, 2020. 20 с.
20. Решение VI/23 Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии: шестое совещание (Гаага). Чужеродные виды, которые угрожают экосистемам, местам обитания и видам).
21. Специальная техническая группа экспертов об инвазивных чужеродных видах: проект рекомендаций или элементов для разработки технического руководства по мерам борьбы с инвазивными чужеродными видами.