Статья: О результатах применения препарата transfer factor plus в лечении больных урогенитальным хламидиозом

ОТЧЕТ

О результатах применения препарата transfer factor plus в лечении больных урогенитальным хламидиозом

Карбышева Н.В., Киприянов Д.В.

В последние годы хламидийная инфекция приобрела особую актуальность, являясь серьезной проблемой здравоохранения. В марте 1998 г. министерством здравоохранения РФ был издан приказ № 91 «О неотложных мерах по предупреждению распространения заболеваний, передаваемых половым путем», в котором значительное место отведено урогенитальному хламидиозу. Большинство сообщений отечественной и зарубежной литературы также  посвящено этому виду хламидийных поражений (11, 12, 17). Весьма актуальной остается проблема терапии хламидиозов (12, 20). Применение современных антибиотиков сформировало проблему «побочных эффектов», среди которых  дисбактериозы, токсическое поражение печени, вторичные иммунодефициты. При разработке лечебных мероприятий необходимо учитывать цикл развития хламидий, возможность образования ими L - форм, персистенции в организме, что обусловливает, наряду с выбором антибактериальных средств, поиск эффективной иммунокоррекции (3). В этой связи представило интерес остановить свой выбор на  препаратах Трансфер-Факторов (TF), которые относятся к новому поколению БАД, зарекомендовавшим себя как мощные природные иммуностимуляторы  и адаптогены (16). Они способны «обучать» и «тренировать» незрелые иммунные клетки или, в случае хронических процессов, научить полноценно распознавать экзогены и эффективны при лечении многих заболеваний (вирусных, паразитарных, бактериальных, грибковых, онкологических, неврологических и аутоиммунных и т.д.).

Цель исследования: Оценить эффективность применения Transfer Factor Plus («4 - Life Research L.C.», США)  в комплексной терапии  урогенитального хламидиоза в сравнении с базовым лечением.

Задачи исследования:

1. Оценить клиническую и биохимическую эффективность применения препарата ТF, TF+ при урогенитальном хламидиозе.

2. Определить показатели Т- клеточного звена иммунитета (СD3+, СD4+, СD8+) у больных урогенитальным хламидиозом на фоне проводимой терапии.

3. Определить показатели В- клеточного звена иммунитета (СD20+) у больных урогенитальным хламидиозом.

4. Определить концентрации показателей гуморального звена иммунной системы (Ig A, Ig G, ЦИК) на фоне проводимой терапии.

5. Определить концентрации провоспалительных цитокинов (IL-1?, IL-2, IFN-?) при урогенитальном хламидиозе  в зависимости от проводимой терапии.

Вид исследования: Открытый клинический эксперимент с полной информированностью пациентов, обследование и лечение больных урогенитальным хламидиозом  в условиях городской больницы № 5 г. Барнаула.

Материалы и методы: Под нашим наблюдением находились 78 больных урогенитальным хламидиозом (все лица мужского пола) в возрасте от 15 до 42 лет. Диагноз был верифицирован на основании клинико-эпидемиологических данных: жалоб (рези при мочеиспускании, скудные слизисто-гнойные выделения из уретры, покраснение головки полового члена), специфического анамнеза (случайный незащищенный половой контакт за 1,5-3 недели до появления симптомов), клинической картины (уретрит, баланопостит, орхоэпидидимит) и результатов лабораторных исследований: мазка из уретры (методом ПЦР ДНК хламидий). Определение  ПЦР ДНК хламидий проводилось до начала и после лечения.

В процессе проводимого лечения все больные были распределены на две группы: 24 пациента (1-я группа сравнения)  получали только антибактериальную терапию по традиционным рекомендуемым схемам (табл. 1); 54 больным  был сокращен курс антибактериальной терапии: из них 26 пациентам (2-я группа) проведено лечение Transfer Factor Plus (TF+), 28 пациентам (3-я группа) проведено лечение Transfer Factor (TF).

 Препараты TF, TF+ назначали по 1 капсуле 3 раза в сутки в течение 10 дней (табл. 1).   

урогенитальный хламидиоз иммунитет терапия

Таблица 1 Схемы лечения больных урогенитальным хламидиозом

Клиническое наблюдение и лабораторные исследования выполняли в двух временных точках: до начала лечения, и  после лечения в процессе диспансерного наблюдения. У всех наблюдаемых больных определялись показатели Т-, В-клеточного звена иммунитета, концентрации показателей гуморального звена иммунной системы (IgG, IgA, ЦИК), у 45 больных -уровни цитокинов (IL-1в, IL-2, IFN-?), ПЦР ДНК хламидий у всех наблюдаемых. При наличии «побочных эффектов» лечения определяли уровень билирубина, активность АлАТ для оценки состояния печени, а также пейзаж микробной флоры кишечного содержимого.

 Для оценки полученных данных обследовано 20 «практически здоровых» лиц в возрасте от 18 до 50 лет.

 ПРЕРЫВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЗАМЕНЫ

Все  больные получали TF, TF+ по запланированной схеме. Введения новых лиц не требовалось.

КЛИНИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ И СЛУЧАИ, КОТОРЫЕ ПОТРЕБОВАЛИ НЕМЕДЛЕННОЙ ОГЛАСКИ

            Названных событий и случаев в проводимом исследовании не наблюдалось.

Результаты и их обсуждение.  Проведенные  наблюдения показали хорошую переносимость препаратов TF и TF+. У пациентов 2-ой и 3-ей групп после назначения антибиотика и приема TF и TF+ при сравнении с 1-ой группой практически не наблюдалось развития «побочных эффектов», часто возникающих после проведения таким больным (20) рекомендуемой схемы лечения (табл. 2).

У больных, получавших традиционное лечение, без назначения TF и TF+ (1-я группа)   можно было отметить развитие болезненых проявлений со стороны органов желудочно-кишечного тракта: появились жалобы на чувство дискомфорта в области эпигастрия и правого подреберья.   Тошноту и снижение аппетита отмечали каждый третий (32 %) больной. В 88 % случаев зарегистрированы явления дисбактериоза кишечника с преобладание грибкового поражения и кандидоз гениталий (табл. 2).

Таблица 2 Частота возникновения «побочных эффектов» у больных урогенитальным хламидиозом при проведении антибактериальной терапии

Большой процент «побочных эффектов» у пациентов 1-ой группы при приеме антибактериальных препаратов определял необходимость дополнительного назначения к основной терапии гепатопротекторов, эубиотиков, энзимов и противогрибковых препаратов, что удлиняло сроки и стоимость лечения.

Пациенты 2-ой и 3-ей групп крайне редко нуждались в добавлении протективной терапии (табл. 2).

Гепатотоксическое действие проводимой терапии было зарегистрировано только у больных 1-ой группы и проявлялось (табл. 3)  повышением уровня билирубина (желтушный синдром), у части больных гепатомегалией и у 54 % наблюдаемых этой группы повышением активности АлАТ (явления цитолиза).

Таблица 3 Проявления гепатоксичекого действия проводимого лечения у больных урогенитальным хламидиозом

Примечание: 1-я группа - сравнения, 2-я группа - лечение TF+, 3-я группа - лечение TF

Результаты проведенного анализа функционального состояния иммунной системы при урогенитальном хламидиозе показали наличие иммунодепрессии, что  проявлялось снижением содержания Т-хелперов (CD4+) до начала лечения более чем у половины больных (табл. 4). Содержание  Т-супрессоров  (CD8+) у 65 % обследованных было повышено. Результатом этих изменений явилось снижение регуляторного индекса (ИРИ). Количество В-лимфоцитов (CD20+) у трети больных было повышенным. До лечения также отмечено умеренное повышение продукция Ig G, Ig A и ЦИК.

У больных 1-ой группы весь период наблюдения был отмечен незначительной динамикой Ig А и Ig G и монотонной циркуляцией иммунных комплексов, что присуще персистирующей инфекции (4, 10).

 У пациентов 2-ой и 3-ей групп после проведенного лечения отмечалась отчетливая тенденция к нормализации показателей иммунного статуса, достоверные результаты которой были получены спустя 2 месяца после начала терапии. Отмечено значительное уменьшение Т-супрессии вследствие увеличения количества Т-хелперов и баланса в супрессорном звене.

 В гуморальном звене из достоверно выраженных (p < 0,001) отличий между базовым (1-я группа) и лечением TF и TF+ является повышение уровня Ig A у больных  2-ой и 3-ей групп, отмечено нарастание уровня Ig G, с достоверным превышением «средней» в группе до лечения. При этом происходит высоко достоверное повышение (p < 0,001) образования ЦИК у пациентов 1-ой группы с одновременным снижением Ig A и умеренным повышением Ig G. Уменьшение содержания Ig A этого после лечения возможно связано с участием Ig А в формировании ЦИК.

Следует отметить, что мы не получили достоверных различий иммунологических показателей в группах больных, получавших TF и TF+ (табл. 4).

Известно, что 1 фаза специфического защитного иммунного от-вета начинается с активации целого комплекса цитокинов (интер-лейкинов, интерферонов, молекул адгезии и т.д.), т.е. в целом активации моноцитарно-макрофагальной фазы (14, 15). Особая значимость в этой фазе придается состоянию провоспалительных интерлейкинов и, в частности, ИЛ-1бета(2, 5, 19). Необходимыми для последующего раз-вития специфической фазы иммунного ответа являются также ИЛ-2 (индукция основного феномена клеточного иммунитета - цитопатического эффекта). Чрезвычайно важными являются сведения о роли ИНФ-гамма в активации антигенпредставляющих клеток -- макрофагов. ИНФ-гамма стимулирует экспрессию молекул АГ ГКГ 2 класса, необходимых для развития специфического защитного иммунного ответа (1, 5, 6, 19).

У 45 больных урогенитальным хламидиозом до лечения и после проводимой терапии оп-ределяли уровень концентраций ИЛ-1бета (IL-1в), ИЛ-2 (IL-2), ИНФ-гамма (IFN-г). Результаты исследования представлены в таблице 5.

Таблица 4 Изменение показателей иммунной системы у больных урогенитальным хламидиозом в зависимости от вида лечения ( )