Директория, упразднив областные правительства, могла, казалось свободно начать осуществлять программу, альтернативную большевистской. Однако члены Директории, очутившись в раскаленной атмосфере омской реакции, оказались без всякой поддержки. Едва возникнув, Директория обратилась за помощью к США. Союзники же не спешили помогать новому государственному организму антибольшевистских сил на Востоке России. Директории дали понять, что она может рассчитывать на помощь только в том случае, если станет правительством, обладающим реальной силой и властью.
Вооруженные силы Востока России были слабы по своему боевому составу. И везде были свои главнокомандующие, командующие фронтами, армиями, огромные неуправляемые штабы. Чехи были настоящими хозяевами положения и в Сибири, и на Волге. Формально подчиняясь В. Г. Болдыреву, они выполняли приказы представителей командования Франции и Англии. Пользуясь правом сильного, чехи широко прибегали к поборам и реквизициям среди мирного населения. Это вызвало ненависть к чужеземцам-насильникам и недоверие к власти, опирающейся на иностранные штыки [11, с. 56]. Правительство Англии и Франции формально не отказавшись от поддержки Директории выжидали, кто возьмет верх в лагере контрреволюции.
Вскоре наметился раскол внутри самой Директории. Возникли две группировки. Одну составляли правые эсеры Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов, потерявшие всякую самостоятельность и способность к сопротивлению, другую - сибиряки: глава сибирской реакции монархист П. В. Вологодский, генерал В. А. Виноградов, генерал В. Г. Болдырев. Последний потребовал немедленного удаления эсеров с ответственных должностей и поднял вопрос об аресте В. М. Чернова (лидер эсеров). Сторонник Учредительного Собрания командующий фронтом генерал С. Чечек был отозван из Уфы. На его место назначен генерал С. Н. Войцеховский.
В октябре 1918 г. в Уфу прибыл английский, французский и американский отряды, учредиловцы приписали этот факт влиянию Директории и восприняли его как доказательство реальной помощи союзников «демократии». Между тем эта помощь была направлена совсем по другому адресу - к тому времени союзники уже твердо ориентировались на военную диктатуру [1, с. 27-28].
Толки о военной диктатуре к описываемому времени становились злобою дня особенно настойчиво пропагандировали идею диктатуры кадетские и торгово-промышленные круги. В организациях партии народной свободы тема о диктатуре дебатировалась совершенно открыто.
Как напишет в своих воспоминаниях И. И. Серебренников, бывший министром снабжения Временного Сибирского правительства, идею о диктатуре «можно было проследить до Москвы, она, что называется, висела в воздухе; но то обстоятельство, что и в Москве также выдвигают диктатуру, могло только подкреплять и усиливать местные настроения» [10, с. 428].
Центром заговора стала фигура адмирала А. В. Колчака, приглашенного Директорией на пост военного министра с целью укрепления ее позиций в армии.
Бескровный переворот в ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. произошел скорее из-за равнодушия и разочарования народа. Как сказал один омский рабочий, «что Директория, что Колчак - один черт. Станем мы из-за Авксентьева голову ломать» [8, с. 29].
Достигнутое в Уфе соглашение предполагало компромиссный вариант, получивший свое выражение в образовании Верховной Всероссийской власти в лице Временного Всероссийского правительства (Директории) и признании Учредительного Собрания прежнего созыва. Политическая и социально-экономическая несостоятельность правительства «демократической контрреволюции» на Урале, а также политическое и военное банкротство КОМУЧа в сложившейся системе имело следствием раскол в антибольшевистском движении Востока России. Так, в плане расклада политических сил это привело к выделению в составе Директории постепенно терявшей самостоятельность «левой» и быстро набиравшей силу «правой» группировок. В плане организации системы власти это означало установление фактической зависимости Директории от правительственных и военных структур Временного Сибирского правительства. Наконец, в политическом плане это имело следствием утрату партией социалистов-революционеров роли основной политической силы антибольшевистского движения. Умеренно-демократическая по составу Директория превратилась в декоративный орган, созданный в результате вынужденного компромисса между теряющими свои позиции силами «демократической контрреволюции» и укрепляющейся силами правой ориентации. В конечном счете, она оказалась лишенной возможностей к дальнейшей эволюции и, выявив свою несостоятельность, была заменена режимом военной диктатуры.
Список литературы
1. Гармиза В. В. Директория и Колчак // Вопросы истории. 1976. № 10.
2. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: впечатления и мысли члена Омского правительства. Харбин: Общество возрождения, 1921. 302 с.
3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 192. Оп. 1. Д. 4. Л. 19.