Глава 1. Общие положения о наследовании
.1 Понятие, значение наследования
В юридической литературе встречаются различные определения наследования, смысл которых сводится к одному: «Наследование - переход прав и обязанностей умершего (наследодателя) к его наследникам». Сущность данного института определена Е.П. Даниловым как: «Наследование - это переход в установленном законом порядке имущественных …и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к одному или нескольким лицам. По наследству могут переходить и имущественные обязательства (долги)».
Конкретизируя данное понятие, необходимо, по мнению профессора Ю.К. Толстого, отметить два обстоятельства: «во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей».
В историческом аспекте наследование является одним из древнейших среди известных правовых институтов, упоминание о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. Зарождение и развитие наследования происходит параллельно с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением государства и его особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств.
В привычном нам виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме и составляют до сих пор основу наследственного права большинства государств. Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального правопреемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя.
Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало и понятие сингулярного преемства по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей. С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.
Значение института наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с выпадающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам).
Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Итак, относительная самостоятельность наследственного права выражается и в существовании целого комплекса его общих норм, которые подлежат применению независимо от оснований наследования, а также от состава наследственного имущества (будь то объекты вещных прав либо иное имущество) и круга участвующих в конкретных правоотношениях субъектов. Среди таких норм следует назвать правила, закрепляющие понятие и признаки наследственного правопреемства, понятие наследства и условия его открытия, основания наследования, круг субъектов наследственных правоотношений и некоторые другие нормы. Наряду с общими положениями в наследственном праве выделяются и специальные институты, такие, как: институт наследования по завещанию, институт наследования по закону, институт приобретения наследства, институт ответственности по долгам наследодателя, а также другие более или менее крупные институты наследственного права. Имея общую направленность, все институты наследственного права образуют единое целое, системное образование с присущими ему принципами. Являясь подотраслевыми, такие принципы базируются на фундаментальных отраслевых принципах гражданского права и представляют собой их конкретное выражение в сфере наследственного права. Их применение позволяет не только познавать смысл самого регулирования отношений, опосредующих переход имущества умершего гражданина к другим лицам, но и правильно толковать и применять конкретные правовые нормы, а в необходимых случаях и совершенствовать их.
.2 Субъекты наследственных правоотношений
По мнению Н.И. Остапюк для определения субъекта наследственного правоотношения необходимо учитывать, что рассматриваемое правовое отношение проходит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него). Данный этап наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию, завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначе реализуется, то есть когда наследник либо принимает наследство, либо не принимает его, то есть тем или иным способом отказывается от него. В том случае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитии наследственного правоотношения, когда у наследника появляется право на наследство. Второй этап правоотношения продолжается до истечения срока на принятие наследства.
Наследник является управомоченным субъектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития. Вопрос о том, кто является обязанным субъектом наследственного правового отношения, не однозначен и решается в правовой литературе по-разному. Так, можно встретить мнение о том, что субъектом наследственного правоотношения выступает наряду с наследником наследодатель. С таким подходом вряд ли можно согласиться: умерший гражданин не обладает правоспособностью, следовательно, не может быть носителем ни прав, ни обязанностей. Своим завещанием наследодатель может только создать дополнительный юридический факт, который в сочетании с... другими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение. Иногда к участникам наследственных правоотношений относят нотариуса, иных лиц, совершающих соответствующие нотариальные действия, отказополучателя, исполнителя завещания (душеприказчика), свидетелей. Обязанными субъектами наследственного правоотношения на всех этапах его развития следует считать «всех иных лиц», «противостоящих» наследнику, в состав которых входят и нотариус, и свидетели, и другие вышеперечисленные лица. Последние являются участниками наследственных правоотношений только в составе всех иных лиц. Круг этих лиц является неопределенным. «Все иные лица» выполняют пассивную роль воздержания от совершения действий, могущих воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежащего ему права на принятие наследства (на первом этапе развития наследственного правоотношения) и права на наследство (на втором его этапе).
Нельзя рассматривать в качестве самостоятельных субъектов наследственного правоотношения (на всех стадиях его развития) душеприказчиков. Так, из завещания после открытия наследства может возникнуть особое обязательственное отношение, участниками которого выступают исполнитель завещания (душеприказчик) и наследник (наследники). Такое правоотношение не является собственно наследственным, его материальным объектом выступает, как правило, не вся наследственная масса, а лишь отдельная ее часть. Переход наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства (как единого целого, в один и тот же момент) осуществляется в рамках наследственного правоотношения, в то время как обязательственное правоотношение, субъектом которого является душеприказчик, лишь содействует фактической реализации уже произошедшего перехода имущества к правопреемникам. В отдельных случаях исполнитель завещания, наделенный завещателем правом требования по отношению к наследнику, производит передачу перешедшего по наследству имущества другим лицам (отказополучателям). Таким образом, в рамках обязательственного правового отношения душеприказчик осуществляет действия по «опосредованному» переходу наследства к определенным лицам в соответствии с волей завещателя. Данное обязательство является сопровождающим наследственное правоотношение, но не входит в его состав.
К самостоятельным участникам правоотношения наследования нельзя отнести и отказополучателей. Наследственное правоотношение направлено на переход прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю, к его универсальным правопреемникам (наследникам). Обязанность же наследника по выполнению завещательного отказа (возложения) появляется у него впервые (у наследодателя этой обязанности не было). Отказополучатель является сингулярным правопреемником наследника (а не наследодателя), передавшего ему свое имущество на основании обязательства, возникшего из завещания.
Глава 2. Особенности раздела наследства
.1 Раздел наследства между наследниками: основные положения
Раздел наследства по соглашению между наследниками является одним из оснований прекращения права общей долевой собственности наследников. Наряду с таким основанием режим общей долевой собственности может прекратиться путем принудительного лишения доли в праве общей долевой собственности по решению суда с выплатой другими участниками общей долевой собственности компенсации.
Нормы статьи 1165 ГК РФ были предметом жалобы в Конституционный Суд РФ наряду с нормами ст. ст. 1167, 1170 ГК РФ. Основанием для жалобы послужил факт применения этих норм с обратной силой. Определением Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. № 410-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 17, 218, 1165, 1167, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 и 129 Жилищного кодекса Российской Федерации» в рассмотрении жалобы было отказано.
Особенности раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотрены ст. 258 ГК РФ.
Соглашение о разделе имущества является гражданско-правовым договором и должно содержать существенные условия, прежде всего условие о предмете. В ряде статей законодатель называет условия, которые могут быть включены в соглашение о разделе имущества. Так, согласно п. 2 ст. 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права на неделимую вещь, на предметы домашней обстановки и обихода (ст. ст. 1168, 1169 ГК) возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Форма соглашения о разделе имущества определяется нормами ст. ст. 158 - 162, 434 ГК РФ. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки:
) юридических лиц между собой и с гражданами;
) граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2.2 Отсрочка раздела наследства
Согласно ст. 1166 ГК РФ недопустим раздел наследства до рождения зачатого при жизни наследодателя ребенка (насцитуруса). С запретом раздела наследства до рождения зачатого при жизни наследодателя наследника корреспондирует и правило п. 3 ст. 1163 ГК РФ о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до рождения наследника.
Как правильно отмечено в литературе, недопущение раздела при наличии насцитуруса не означает, что неродившийся ребенок признается субъектом права, поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. По справедливому утверждению С.П. Гришаева, "правила ст. 1116, 1163, 1164 ГК РФ являются правовыми мерами, обеспечивающими возможность осуществления права родившегося ребенка на наследство в будущем, и заключаются в признании и резервировании правовой возможности наследовать имущество в случае рождения ребенка живым».
Вынуждены заметить, что наследственное законодательство зарубежных стран гораздо более детально предусматривает меры обеспечения прав неродившегося наследника при разделе, в том числе такие, как: обязательное рассмотрение судом вопроса о необходимости установления опеки; о назначении куратора для охраны будущих прав неродившегося наследника; предоставление до момента рождения содержания из наследства его матери и т.п.
Соглашение о разделе наследства, заключенное с нарушением правил ст. 1166 ГК РФ, считается ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Каждый из сонаследников обязан возвратить имущество, разделенное на основании такого соглашения, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Акт государственной регистрации прав на недвижимое имущество должен быть признан судом недействительным в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Факт осведомленности наследников о наличии такого ребенка, равно как и факт осведомленности его матери об открытии наследства, не имеет значения. Вместе с тем не все ученые соглашаются с последствием ничтожности такого соглашения. «В случае, когда наследник родился после открытия наследства мертвым, вряд ли имеются основания считать заключенное наследниками до этого события соглашение о разделе наследства ничтожным. Поскольку их действия не привели к ущемлению чьих-либо интересов, и состав участников общей долевой собственности, и распределение между ними долей остались неизменными». Согласно другой, по нашему мнению, еще более спорной позиции соглашение наследников о разделе наследства, заключенное до рождения насцитуруса, не имеет силы в той части, в какой оно нарушает права родившегося наследника. Наследники могут заключить как новое, так и дополнительное к предыдущему соглашение о разделе наследства, а при их отказе «родившийся после открытия наследства наследник в лице своих представителей вправе потребовать выдела своей доли из наследства в судебном порядке». Соглашение о разделе наследства, заключенное до рождения насцитуруса, недействительно полностью, поскольку наследники совершили раздел всего наследства, разумеется без учета его доли, да даже если и с таковым, то тем не менее при заключении соглашения отсутствовало волеизъявление родившегося наследника.
По сути, российский гражданский закон, не используя термин "отсрочка" раздела наследства, встречающийся в ряде зарубежных законодательных актов, регулирующих вопросы наследования, устанавливает одно ее основание - наличие зачатого при жизни наследодателя наследника до момента его рождения живым. Раздел наследства должен быть отсрочен, пока окончательно не определен круг наследников. Указанная неопределенность существует не только при наличии зачатого при жизни наследодателя ребенка-наследника до момента его рождения, но и, например, пока не принято решение по процессу о признании брака недействительным; об установлении отцовства (материнства); об усыновлении (отмене усыновления). Тогда как при судебном разделе наследства такая отсрочка будет производиться в силу прямого указания ГПК РФ, ст. 215 которого в качестве одного из оснований приостановления производства по делу называет невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном процессе, при разделе по соглашению наследников нет правового основания такой отсрочки, что представляется неверным.