Отсрочка раздела наследства может быть необходима во исполнение одного из основополагающих принципов наследственного права - охраны интересов членов семьи наследодателя. Могла бы быть целесообразной при некоторых обстоятельствах отсрочка раздела до достижения совершеннолетия наследником. Отметим, что именно это основание отсрочки раздела было установлено еще петровским Указом о единонаследии.
Дети согласно Всеобщей декларации прав человека имеют право на особую заботу и защиту; в Декларации прав ребенка указано: «Ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». Тем не менее правовые механизмы реализации и защиты прав детей далеки от тех, которые провозглашены в качестве эталона в международных правовых актах.
Безусловно, нет необходимости предоставлять отсрочку раздела до достижения совершеннолетия наследником во всех случаях. При решении этого вопроса стоит прежде всего учитывать интересы ребенка, семьи в целом, состав и объем наследства, подлежащего разделу, долю несовершеннолетнего наследника. По нашему мнению, инициировать рассмотрение этого вопроса в суде должен орган опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего, который дает предварительное разрешение на совершение указанной сделки.
В целях охраны имущественных интересов несовершеннолетнего наследника орган опеки и попечительства может заключить договор доверительного управления его имуществом (ст. 38 ГК РФ), предметом указанного договора будет являться доля несовершеннолетнего лица в общей собственности наследников.
Установление отсрочки могло бы осуществляться в судебном порядке по заявлению одного или нескольких наследников, органа опеки и попечительства, других заинтересованных лиц при возникновении жизненных ситуаций, когда немедленный раздел противоречит интересам семьи, может нанести ущерб ценности имущества и т.п.
Возможность исключения раздела наследства соглашением наследников на определенный срок или бессрочно установлена гражданским законодательством практически во всех европейских странах, а также в ГК Квебека. Безусловно, отечественное законодательство допускает неделимость наследства по решению наследников. Это доказывает отсылка ст. 1164 ГК РФ к нормам гл. 16 ГК РФ «Общая собственность», ст. 252 которой в том числе предусматривает выдел доли одного из участников общей собственности при недостижении соглашения о разделе. Но состояние нераздельности не стабильно, оно сохраняется до возникновения желания выделиться у следующего сонаследника, что неблагоприятно как для самих сонаследников, так и для гражданского оборота в целом. Поэтому считаем возможным и целесообразным использовать положительный зарубежный законодательный опыт по заключению сонаследниками соглашения о недопустимости раздела на определенный срок. Полагаем, что принцип свободы договора, закрепленный ГК РФ, предполагает возможность сонаследникам предусмотреть отсрочку раздела на некоторый срок, который может определяться календарной датой или истечением периода, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В этом случае сонаследники лишаются права распоряжения своей наследственной долей, наследством в целом, права требования выдела своей доли.
В ряде зарубежных государств свобода раздела наследства может быть ограничена распоряжением завещателя, в связи с чем интересен вопрос о том, обладает ли по нашему законодательству наследодатель правомочием предусмотреть в завещании отсрочку раздела наследства или его исключить. Указанная проблема тесно связана с содержанием принципа свободы завещания и с вопросом об условных завещаниях.
Согласно формулировке ст. 1119 ГК РФ свобода завещания означает право совершения завещателем действий, прямо перечисленных в указанной статье, а также совершение иных распорядительных действий в случаях, предусмотренных ГК РФ (подназначение основному наследнику другого наследника, установление завещательного отказа (возложения) и др.), т.е., исходя из толкования этой нормы, завещательное установление отсрочки раздела невозможно.
С.П. Гришаев, рассуждая об условных завещаниях, указывает, что недопустимы те из них, в которых завещатель ограничивает права наследника по распоряжению полученным по наследству имуществом, ограничивают правоспособность последнего. Возражая чему, заметим, что наследник становится собственником имущества по воле наследодателя и ограничивается лишь в одном правомочии собственника - праве распоряжения и лишь в отношении определенного имущества, предоставленного ему завещателем. Кроме того, наследник, принимая наследство с таким условием, проявляет на это свою волю.
Нет объективных препятствий для расширения содержания принципа свободы завещания за счет включения правомочия наследодателя на установление отсрочки осуществления раздела. При этом возможно, и даже более - необходимо, предоставить суду право в случае, когда дальнейшее сохранение общности приведет к существенному нарушению прав и законных интересов наследников или заинтересованных лиц, разрешить наследникам раздел.
наследование юридический правоотношение
Заключение
Учитывая все вышеизложенное, можно сделать следующий вывод:
Наследство (наследственное имущество) - это совокупность принадлежащего наследодателя на праве частной собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и т.п.
Основания раздела наследства:
. Обязательным обстоятельством, при котором возникает необходимость проведения данной процедуры, является наличие нескольких наследников, претендующих на получение наследственного имущества.
. Наличие в составе наследства сложных вещей (т.е. состоящих из нескольких элементов, каждый из которых является самостоятельной вещью: собрание сочинений в нескольких томах; сервиз; набор мебели и др.) или неделимых вещей (т.е. таких, натуральный раздел которых приведет к утрате их потребительских свойств: телевизор, автомобиль и др.).
Правовое регулирование раздела наследства имеет свои особенности и зависит прежде всего от основания наследования. В зависимости от указанного обстоятельства выделяют два вида раздела наследственного имущества:
) раздел наследства при наследовании по завещанию;
) раздел наследства при наследовании по закону.
Основные правила раздела наследства при наследовании по завещанию:
) имущество, завещанное нескольким наследникам без указания размера доли каждого из них, считается завещанным в равных частях. Размер доли напрямую зависит от количества наследников, а само имущество принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности (например, наследодатель назначил в качестве наследников трех своих друзей, не определив вид имущества и долю в наследстве данных лиц, каждый из них получит треть наследственного имущества);
) при указании наследодателем на принадлежность наследнику части неделимой вещи (например, двигателя автомобиля) его доля определяется исходя из реальной стоимости части этого имущества;
) при невозможности либо нежелании наследников разделить сложную или неделимую вещь для определения порядка пользования ею учитывается размер доли каждого из наследников (например, если одному из наследников принадлежит треть автомобиля, а другому - две трети, то время его эксплуатации должно распределяться соответствующим образом);
) в случае наследования по завещанию супруга умершего наследодателя при определении принадлежащей ему доли учитывается часть его имущества в общей совместной собственности, нажитой во время брака (как правило, она составляет половину имущества);
) наследник в любой момент вправе распорядиться (продать, подарить и др.) принадлежащей ему долей в общей долевой собственности, при этом другие сособственники имеют преимущественное перед третьими лицами право ее приобретения.
Основные правила раздела наследства при наследовании по закону: ряд правил, которые определяют особенности правового регулирования раздела наследства при наследовании по завещанию, распространяют свое влияние и на раздел наследства при наследовании по закону (например, о доле супруга умершего наследодателя и др.). Поэтому мы остановимся на характеристике исключительно специфических правил, присущих для раздела наследства данного вида:
) при невозможности либо нежелании наследников разделить сложную или неделимую вещь определение порядка владения и пользования ею зависит от их соглашения либо осуществляется на основании решения суда в равном соотношении (т.е. каждому из наследников принадлежат одинаковые права владения и пользования, например автомобилем);
При выбытии наследника из правоотношения, например в случае его отказа, непринятия наследства, признания его недостойным, мы сталкиваемся с таким правовым явлением, как приращение наследственных долей, под которым следует понимать правовые последствия отказа наследника от наследства, выражающиеся в изменении круга наследников и объема их прав на наследственное имущество.
Юридическая характеристика приращения наследственных долей:
) при выбытии лица из состава наследников по завещанию или закону его доля пропорционально распределяется между другими наследниками (например, наследодатель завещал имущество троим наследникам в равных долях, один из них отказался от принятия наследства, следовательно, каждый из оставшихся получит по половине наследственного имущества);
) при выбытии лица из состава наследников по закону его доля по указанию данного наследника может быть передана любому лицу из числа наследников по закону (даже той очереди, которая не призвана к наследованию);
) при наследовании по завещанию несколькими наследниками отказ одного из них в пользу конкретного лица невозможен. В этом случае, как было отмечено выше, имущество распределяется между оставшимися наследниками; данное правило не применяется в случае подназначенного наследника - новый наследник заменяет выбывшего;
) в случае выбытия наследника, на которого был возложен завещательный отказ (выполнение имущественной обязанности в пользу третьего лица) или завещательное возложение (выполнение имущественной либо неимущественной обязанности в общеполезных целях), обязанность их осуществления, а также принадлежавшая данному наследнику часть имущества пропорционально переходит к оставшимся наследникам;
) при выбытии из наследственного правоотношения единственного наследника по завещанию его доля в равных частях распределяется между наследниками соответствующей очереди, призванной к наследованию.
Список используемой литературы
Нормативные акты
.Всеобщая декларация прав человека: Резолюция 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. 1995. 5 апр.
2.Конвенция о правах ребенка: Резолюция 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.
3.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. 1993. №237, 25 декабря.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 30.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Специальная литература
.Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 398.
6.Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Мирра, 2010. - С. 15.
7.Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. - М., 2014. С. 231.
.Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. - М.: Право и Закон, 2005. - С. 19.
9.Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. М., 2002. С. 25.
.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2012. С. 245.
.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М., 2014. С. 211.
.Кулагина Е.В. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. - М.: Бек, 2011. - С. 222
14.Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2010. № 2. - С. 13.
.Римское частное право./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Петерского. - М.: Вагриус, 2009. - С. 197.
16.Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - М.: Ось-89, 2012. - С. 5.
.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 2008. - С. 139
.Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.: Проспект, 2009. - С. 29 - 30.
.Толстой Ю.К. Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2013. - С. 488.
.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2007. - С. 427 - 428.
Материалы судебной практики
.Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 410-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 17, 218, 1165, 1167, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 и 129 Жилищного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. 2014.