КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине уголовное право
Тема: «Похищение человека (статья 126 УК РФ)»
Пермь 2016
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Исторический аспект развития законодательства о похищении человека
.1 Похищение людей на Руси
.2 Похищение по уголовному законодательству РФ
. Похищение человека: понятие, юридический анализ состава
.1 Понятие похищения человека
.2 Объект преступления
.3 Субъект преступления
. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений
.1 Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника
.2 Разграничение похищения человека от захвата заложника
.3 Похищение человека и вымогательство
.4 Похищение человека и торговля людьми
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Существенным фактором формирования правового государства служит конституционное закрепление в Российской Федерации прав и свобод человека в качестве высшей ценности. Те или иные гарантии непосредственно воплощаются в деятельности конкретных государственных органов, в т.ч. органов внутренних дел, их следственных и оперативных подразделений. Изучение их деятельности в рассматриваемом аспекте актуализируется уже предоставленными им широкими полномочиями в области защиты человека, его прав и свобод от преступных и других посягательств. При этом проблемой остаются обоснованность и соразмерность демократическим нормативно-правовым установлениям использования указанными органами мер принуждения, что нередко сопряжено с известными ограничениями ряда прав и свобод граждан.
Актуальность. Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимают похищения людей.
Изучение уголовных дел, связанных с похищением человека свидетельствует о том, что, во-первых, в последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, «специализирующихся» на совершении этих преступлений; во-вторых, похищение человека тесно связано с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, какими являются бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс; в-четвертых, совершение рассматриваемых преступлений превратилось в своеобразный вид промысла.
Цель работы - уголовная ответственность за похищение человека.
Задачи:
рассмотреть исторические развитие законодательства о похищении;
дать понятие похищению человека по уголовному законодательству;
раскрыть состав преступления, квалифицируемый ст. 126 УК РФ;
разграничить похищение человека со смежными составами преступлений.
Объект исследования - похищение человека по уголовному
законодательству РФ.
Предмет исследования - нормативно-правовое регулирование похищение человека и его отграничение от других составов преступления.
Структура работы. Работа состоит из введения трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
1. Исторический аспект развития законодательства о похищении человека
.1 Похищение людей на Руси
Глубокие исторические корни имеет и такое преступление, как похищение человека. В этой связи с целью уяснения истории его возникновения представляется целесообразным обратиться к фактам и документам, чтобы понять сущность этого явления, которое имело место и в Древней Руси и характерно для сегодняшней жизни.
О похищении людей на Руси как о преступлении начали говорить в конце X в. В частности, Русская Правда к числу преступлений относила «похищение девиц». Она закрепляла те общественные отношения, которые существовали в то время, а поэтому похищение человека в ней рассматривалось как посягательство на имущество представителя высшего сословного класса.
В первых уголовных кодексах 1497 и 1550 гг. - Судебниках - также говорилось о похищении людей - «головной татьбе холопа», за которую устанавливалась уголовная ответственность в виде смертной казни.
В 1649 г. принимается Соборное Уложение, которое предусматривало смертную казнь за похищение женщин и детей, причем люди, оказавшие содействие преступникам, также наказывались смертной казнью. К этому следует добавить, что именно с принятием Соборного Уложения российское уголовное законодательство перестало применять в качестве источника права существующие обычаи и судебную практику. Норма, предусматривающая уголовную ответственность (смертную казнь) за похищение человека и последующую его продажу, была предусмотрена и Воинским артикулом 1715 г.
В 1750 г. в Соборное Уложение вносится дополнение к введенной ранее уголовной ответственности: лицо, виновное в краже младенца, лишалось всех гражданских прав, состояния и наказывалось кнутом. В 1799 г. к уже существующим наказаниям была добавлена ссылка на каторжные работы. Все перечисленные наказания вместе с нормой, предусматривающей уголовную ответственность за похищение человека, в 1832 г. вошли в Свод законов Российской империи.
Уголовное законодательство того времени считало похищением человека его физический захват и в зависимости от целей квалифицировало его как работорговлю, сокрытие или изменение происхождения младенца и похищение женщин. За похищение женщин, которое рассматривалось в то время, во-первых, как преступление против семейного союза, во-вторых, как преступление против свободы, в-третьих, как приготовление к другому преступлению, была установлена уголовная ответственность.
Однако данные нормы были приняты в России в период крепостного права, и любое похищение человека в этот период рассматривалось как похищение чужой собственности в целях получения от этого материальной выгоды.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1857 г. было определено, что похищение представляет собой физический захват личности. Преступлением считалось похищение человека с целью занятия работорговлей и для сокрытия или изменения происхождения младенца. Похищение женщины в целях причинения вреда ее доброму имени, изнасилования, вступления с нею в брак рассматривалось как тяжкое преступление.
Отмена в 1861 г. крепостного права в России повлекла за собой изменение уголовного законодательства. Именно в этот период похищение человека, включая детей, по корыстным мотивам получило относительно широкое распространение. В этой связи в 1866 г. принимается новая редакция Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, которые впоследствии были развиты в Уложении 1885 г. Согласно им, похищение и продажа в рабство лиц, состоящих в подданстве России или находящихся под ее покровительством, признавались преступными. Кроме этого, широкая распространенность похищения детей в конце XIX в. потребовала от законодателя усовершенствовать нормы уголовной ответственности за указанный вид преступления. Поэтому в Уголовном уложении 1903 г. были детализированы квалифицирующие признаки рассматриваемого состава преступления - «нищенство или иное безнравственное занятие», «с корыстной целью», «с намерением лишить ребенка прав его состояния».
Изменение социально-политического устройства России в 1917 г. не повлекло за собой каких- либо кардинальных изменений в структуре преступности. Все уголовные кодексы РСФСР, начиная с 1922 г., устанавливали уголовную ответственность за похищение, сокрытие или подмену ребенка. Например, в УК РСФСР 1922 г. была предусмотрена глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», содержавшая три статьи. В одной из них (ст. 149 УК РСФСР) устанавливалось уголовное наказание за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью сроком до трех лет лишения свободы.
Дальнейшее развитие общества изменило отношение к нравственным ценностям и, как следствие, повлекло за собой изменение в 1960 г. уголовного законодательства. В контексте уголовно- правовой реформы была увеличена мера наказания за похищение чужого ребенка или подмену ребенка. Ч. 1 ст. 125 УК РСФСР 1960 г. «Похищение или подмена ребенка» в качестве квалифицирующего признака указывала на корыстную цель или иные низменные побуждения и предусматривала лишение свободы на срок до семи лет, но к тяжким преступлениям это преступление отнесено не было. Объяснялось это, возможно, тем обстоятельством, что количество таких преступлений было незначительно. Однако имеющаяся норма была ограничена возрастом похищаемого ребенка. Его возраст на момент похищения не мог быть выше 14 лет.
Распад Союза ССР в 1991 г. повлек за собой резкое изменение криминогенной обстановки в России и нормативно-правовой базы, регламентирующей общественные отношения в сфере правопорядка.
1.2 Похищение по уголовному законодательству РФ
похищение человек вымогательство уголовный
Принятие в 1993 г. Конституции Российской Федерации, провозгласившей и закрепившей приоритет прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; принцип, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и что их признание, соблюдение и защита - обязанность государства (ст. 2), что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), заставило законодателя по-новому взглянуть на существовавшие уголовно-правовые нормы. Основополагающие конституционные нормы предопределили криминализацию такой деятельности, как похищение человека. Ибо именно в период распада Союза ССР похищение человека стало нормой в ряде регионов России.
Вместе с тем, учитывая положения Конституции, закрепленные в ч. 4 ст. 15 (признание норм международного права составной частью правовой системы России), нельзя оставить без внимания ряд положений, провозглашенных в общепринятых международных нормах. Эти нормы, во-первых, гласят, что «каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Во-вторых, «каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции... за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, для поддержания порядка и предотвращения преступлений, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц».
декабря 1991 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию принципов и программу действий ООН в области предупреждения преступлений и уголовного правосудия. В ней отмечено, что любому расширению возможностей и способностей правонарушителей совершать преступления государства должны противопоставить аналогичное расширение возможностей и способностей правоохранительных органов и уголовного правосудия. При этом в ней были четко сформулированы установки на необходимость увеличения материальных, технических и финансовых ресурсов для осуществления Декларации.
В совершенствовании организации взаимодействия в сфере борьбы с преступностью особое значение имеют рекомендации Всемирной конференции на уровне министров по организованной транснациональной преступности (Неаполь, 1994 г.). Эти рекомендации легализуют целесообразность международных соглашений в применении таких способов сбора информации, как «агентурные операции», рассматривается возможность принятия «мер поощрения для членов преступных организаций, согласившихся сотрудничать и давать свидетельские показания», рекомендуется заключение много- и двусторонних соглашений по вопросам борьбы с преступностью.
Лионские рекомендации в области борьбы с транснациональной организованной преступностью, одобренные на встрече глав государств и правительств стран «восьмерки» (Лион, 1996 г.), подчеркнули действенность и пользу таких методов, как электронное наблюдение и секретные операции.
Всем государствам рекомендуется пересмотреть национальные установления, касающиеся этих методов, и способствовать международному сотрудничеству в данной области с учетом соблюдения прав человека, обмениваться опытом по использованию этих методов.
Наиболее интересной с точки зрения международного права для меня представляется Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, принятая в декабре 2000 г. В ней впервые на высшем международно-правовом уровне закреплены такие оперативно-розыскные мероприятия (методы расследования), как электронное наблюдение, контролируемая поставка и агентурные операции (ст. 20 «Специальные методы расследования»).
Как видно из вышеизложенного, международные нормы, на которых я специально остановила внимание, полностью учтены в законодательных актах, являющихся как правовыми основами, так и правовыми источниками регулирования борьбы с преступностью в России.