Заключение
В целях повышения эффективности механизма реализации принципа виновного вменения, считаю необходимым закрепление в действующем уголовном законодательстве следующего базового понятия: Вина - это упречное сознательно-волевое или ненадлежащее (презюмируемое государством) отношение лица к совершаемому им нарушению уголовноправового запрета. Термин «ненадлежащее» сам по себе означает негативную, допускающую возможность предъявления упрека, оценку государством в лице его правоохранительных органов, недостаточно внимательного или небрежного отношения субъекта преступления к тому, что он совершил.
В святи с тем, что вина как любое уголовно-правовое явление всегда представляет собой единство формы и содержания, определение ее нового содержания вполне закономерно и неизбежно должно повлечь изменение законодательно закрепленных конструкций форм вины. Первой и по значимости, и по распространенности, и по общественной опасности видится форма вины, характеризующаяся упречным сознательно-волевым отношением субъекта преступления к нарушаемому им уголовно-правовому запрету.
В зависимости от соотношения содержательных признаков, характеризующих различные проявления сознания и воли субъекта преступления и соответственно разную степень общественной опасности такого отношения, следует выделить три вида сознательноволевой вины: прямой умысел, косвенный умысел и легкомыслие.
Основным содержанием второй формой вины, в которой отсутствует реальное психическое или сознательно-волевое отношение субъекта преступления к совершаемому им деянию, должно стать оценивающее отношение общества к тому, что лицо совершило, как оно к этому относилось и, самое главное, как оно, с точки зрения государства и общества, должно было к этому относиться. Если будет установлено, что лицо относилось ненадлежащим образом, это обусловливает возможность предъявления данному лицу упрека, установления в его деянии презюмируемой вины и последующего привлечения к уголовной ответственности.
В заключение хотелось бы еще раз акцентировать внимание на том, что между закрепленной в Конституции Российской Федерации презумпцией невиновности и наличием в отечественном уголовном праве презумпции вины нет противоречий. Лица, совершающие преступления в силу ненадлежащего отношения к охраняемым уголовным законом ценностям, безусловно заслуживают упрека и признания их виновными. В целях повышения эффективности института виновной ответственности считаю необходимым законодательное закрепление понятия вины и двух ее форм, различающихся по наличию либо отсутствию упречного (осуждаемого обществом) сознательно-волевого отношения субъекта преступления к нарушению им уголовно-правового запрета.
Список литературы
Сартр Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм / Сумерки богов / сост. и общ. ред. А. А. Яковлева ; Перевод. - Москва: Политиздат, 1990. - С. 319-344.
Ильин И. А. О сущности правосознания / сост. и авт. вступ. ст. И. Смирнов. - Москва: Рарог, 1993. - 234 с.
ДенисовЮ. А. Общая теория правонарушения и ответственности : Социологические и юридические аспекты. - Ленинград: Издательство ЛГУ, 1983. - 142 с.
Недопекина Т Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. -176 с.
Сергеева Т Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. - Москва; Издательство и 2-я типография издательства Академии наук СССР в Москве, 1950. - 184 с.
Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография. - Омск: Омский юридический институт МВД России, 2000. - 136 с.
Келина С. Г. Некоторыенаправлениясовершенствования уголовногозаконодательства // Советское государство и право. - 1987. - № 5. - С. 65-71.
Рарог А. И. Проблема вины и реформа уголовного законодательства / Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью : сборник научных трудов / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - Москва: [б. и.], 1989. - С. 14-24.
Язовских Ю. А. Превышение пределов необходимой обороны и принцип вины // Российский юридический журнал. - 1997. - № 3 (15). - С. 129-136.
Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. - Москва: Проспект, 2006. - 560 с.
Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. - Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - 318 с.
Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. - Орел: Орловская высшая школа МВД РФ, 1996. - 94 с.
Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве : монография. - Омск: Омская академия МВД России, 2002. - 192 с.
Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве : монография. - Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 84 с.
Плотников А. И. Объективное и субъективное в преступлении : монография / отв. ред. А. И. Чучаев. - Москва: Проспект, 2011. - 240 с.
References
Sartr Zh. P. Ekzistentsializm - eto gumanizm / Sumerki bogov / sost. i obshch. red.
A. Yakovleva ; Perevod. - Moskva: Politizdat, 1990. - S. 319-344.
Il'in I. A. O sushchnosti pravosoznaniya / sost. i avt. vstup. st. I. Smirnov. - Moskva: Rarog, 1993. - 234 s.
Denisov Yu. A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti : Sotsiologicheskiye i yuridicheskiye aspekty. - Leningrad: Izdatel'stvo LGU, 1983. - 142 s.
Nedopekina T. B. Prestypnoe legkomislie: voproci zakonodatelnogo regylirovaniia, problem teorii I praktiki. - M.: Yrlitinform, 2011. - 176 s.
Sergeyeva T. L. Voprosy vinovnosti i viny v praktike Verkhovnogo Suda SSSR po ugolovnym delam. - Moskva; Izdatel'stvo i 2-ya tipografiya izdatel'stva Akademii nauk SSSR v Moskve, 1950. - 184 s.
Martsev A. I. Obshchiye voprosy ucheniya o prestuplenii : monografiya. - Omsk: Omskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2000. - 136 s.
Kelina S. G. Nekotoryye napravleniya sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva // Sovetskoye gosudarstvo i pravo. - 1987. - № 5. - S. 65-71.
Rarog A. I. Problema viny i reforma ugolovnogo zakonodatel'stva / Problemy ugolovno- pravovoy bor'by s prestupnost'yu : sbornik nauchnykh trudov / otv. red. B. V. Zdravomyslov. - Moskva: [b. i.], 1989. - S. 14-24.
Yazovskikh Yu. A. Prevysheniye predelov neobkhodimoy oborony i printsip viny // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. - 1997. - № 3 (15). - S. 129-136.
Zhalinskiy A. E. Sovremennoye nemetskoye ugolovnoye pravo. - Moskva: Prospekt, 2006. - 560 s.
Utevskiy B. S. Vina v sovetskom ugolovnom prave. - Moskva: Gosudarstvennoye izdatel'stvo yuridicheskoy literatury, 1950. - 318 s.
Nazarenko G. V. Vina v ugolovnom prave. - Orel: Orlovskaya vysshaya shkola MVD RF, 1996. - 94 s.
Veklenko S. V Ponyatiye, sushchnost', soderzhaniye i formy viny v ugolovnom prave : monografiya. - Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2002. - 192 s.
Veklenko S. V Dialektika i voprosy viny v ugolovnom prave : monografiya. - Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2003. - 84 s.
Plotnikov A. I. Ob”yektivnoye i sub”yektivnoye v prestuplenii : monografiya / otv. red. A. I. Chuchayev. - Moskva: Prospekt, 2011. - 240 s.