. Мужчина обратился в российский суд с иском о признании своего права на наследование, обосновывая его тем, что а английским правом следующий брак отменяет предыдущее завещание. Лицо обращающееся с иском в российский суд должен руководствоваться соответсвующими российским законодательством. По которому последующий брак не может отменять предыдущего завещания, такой нормы в российском законодательстве нет.
Решите спор и выясните правовые последствия. Выберите праве, подлежащем применению и определите действительность завещания.
По решению суда иск не может быть удавлетворен, по части отсутствия нормы в российском законодательстве, на которую ссылается истец. Наследование в Российской Федерации осуществляется по завещанию либо по закону.
Завещание является действительным, т.к. составлено в соответствии с нормами государственного права. Выяснение действия этого завещания или утраты его по факту смерти, должно быть дополнительно направленно на рассмотрение для выяснения обстоятельств открытия наследства. В соответ. со ст. 1156 ГК РФ п.1 если наследник, призванный к наследованию по завещанию, умер после открытия наследства (т.е. после смерти завещателя.), не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Установлено, что она переходит к наследниками завещателя по закону, если в указанном завещании не были подназначены наследники.
В пункте 4 Обзора (в разделе «Судебная практика по гражданским делам») [3]. Верховный Суд РФ в процессе системного толкования норм Гражданского кодекса РФ о наследовании руководствуясь статьями: 1117, 1161, 1158 ГК РФ, указал на то, что если имеет место смерть наследника по завещанию имущества, то доля наследника, которая полагалась бы ему, распределяется между наследниками по закону. Происходит это потому, что умерший наследник не может принять наследство в результате собственной смерти. Имущество в этом случае признается незавещанным - то есть утрачивает свое значение. При этом наследники лица, которое было указано в завещании, не претендуют на получение доли наследства умершего лица за исключением случаев, в которых составляется завещание в подназначением наследник в особом порядке согласно ст. 1121 ГК РФ. В этом случае англичанин может претендовать на наследство в равных долях с родственниками умершей по первой линии родства.
Заключение
При рассмотрении вопросов: Средства установления содержания и применения иностранного права, предусмотренные действующим законодательством Украины. И рассматривая основания закрепленые в законе для оспаривания материнства/отцовства, а так же обстоятельства исключают возможность оспаривания отцовства. Решая поставленную задачу, я сделала вывод:
В силу коллизионных норм в одном государстве должны применяться материальные нормы иностранного законодательства. Материальная норма иностранного права применяется совместно с коллизионной нормой права страны суда. Сами по себе иностранные нормы не могут действовать за пределами государства, их установившего, они приобретают обязательную силу в другом государстве только в силу постановлений местного права. В национальной правовой системе иностранное право представляет собой чуждый социальный инструмент, буква и дух которого сформированы в ином социуме, при совершенно иных экономических, политических и социокультурных реалиях.
Литература
1). Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 25.12.1993. -№ 237.
2). Гражданский кодекс РФ в последней действующей редакции от 20.03.2016г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: <#"justify">1. Лекции доц. Чутчева О.Г.
. Гопанчук В.С. Підручник. - К.: Істина, 2002. - 304 с..
. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.09.2011
4. Научно-практический комментарий Семейного Кодекса Украины /, под общей редакцией И. В. Жилинкова. - М .: Хринком Интер, 2008г. - 826 с.
. Баранов Л. Семейное право Украины: Учебник / Л. Н. Баранова, С37 В. И. Борисова, И. В. Жилинкова и др .; Под общ. ред. В. И. Борисовой и И. В. Жилинкова. - М .: Интер, 2004. - 200 с.