Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

с резко выраженными градиентами аномалий силы тяжести. В се­ веро-западной ее части выявлен ряд небольших антиклинальных структур.

Рыбинская впадина выполнена девонскими и юрскими отложе­ ниями и южной своей частью лежит на каледонских складчатых со­ оружениях. От Канско-Тасеевской впадины она отделена подзем­ ным выступом, соединяющим Енисейский кряж с Восточным Саяном. Впадина осложнена серией складок второго порядка, вытяну­ тых в северо-западном направлении. Платформенная часть впа­ дины характеризуется развитием широких и очень пологих скла­ док, с падениями пластов в крыльях в 2—3°, редко до 6—7°, тогда как в юго-западной ее части отмечаются значительно более интен­ сивные дислокации. Складки здесь четко выражены, сравнительно уэки и осложнены крупными разломами. Углы падения дости­ гают нескольких десятков градусов, а местами у, разломов, име­ ющих характер надвигов, отмечается даже запрокидывание крыльев складок. Таким образом, на примере Рыбинской впадины очень отчетливо проявляется зависимость характера тектониче­ ских структур от строения фундамента.

Интересно внутреннее устройство Иркутской впадины, протя­ гивающейся от южной оконечности Байкала почти до Нижнеудинска. На фоне общего синклинального строения, с центроклинальным очень пологим залеганием юрских пород, выполняющих эту впадину, в северо-восточной ее части отмечается ряд допол­ нительных, достаточно резко выраженных складок (рис. 12). На­ правление этих складок на первый взгляд представляется совер­ шенно непонятным. Ось впадины имеет северо-западное прости­ рание, в то время как дополнительные складки протягиваются

всеверо-восточном направлении, почти перпендикулярно оси. Объяснить такую особенность строения впадины можно тем, что

вПрибайкалье в юрском периоде и позже происходили интенсив­ ные тектонические движения, в результате которых юрские отло­ жения были смяты, причем направление образовавшихся складок было унаследовано от подстилающих структур приленской склад­ чатой полосы Ангаро-Ленского прогиба. При прослеживании от­ дельных складок приленской полосы в область развития складок

вюрских отложениях можно видеть, что отдельным антиклиналям

исинклиналям палеозойского основания отвечают такие же структуры в верхнем (юрском) структурном ярусе. Таким обра­ зом, унаследованность структур проявляется здесь еще более отче­ тливо, чем в Рыбинской впадине. По мере продвижения к, северозападу эти складки, наиболее энергично проявленные у Байкала, постепенно затухают и отмечается совершенно постепенный пере­ ход в область со спокойным, очень пологим залеганием пластов.

На юго-восточной окраине платформы — в пределах южного1 склона Алданского кристаллического массива также имеется не­ сколько юрских впадин; самыми крупными из них являются Чульманская и Токовская. Чульманская впадина, как и Иркутская,

70

представляет собой в общем довольно просто построенную внутриплатформенную структуру. В северной ее части наблюдается моно­ клинальное залегание пластов с очень пологим падением в южных румбах, в южной части отмечаются довольно резко выраженные дислокации: здесь прослеживается серия антиклинальных и син­ клинальных складок субширотиого и северо-западного направле­ ния, простирание осей которых находится в полном соответствии

Рис. 12. Схема строения восточной части Иркут­ ской впадины (но Б. А. Иванову).

1 — доюрские породы; 2, 3— юрские отложения с залега­ нием их основания ниже 150 м (2) и выше 150 ы (3) над уровнем моря; 4 — оси дополнительных синклиналей; 5 — оси дополнительных антиклиналей; 6—Ангарский надвиг

с общим простиранием впадины. Складчатая структура южной ча­ сти впадины отличается развитием узких антиклиналей киле­ видной формы с падением в крыльях до 70—75°, разделенных широкими плоскими синклиналями; в восточной части впадины складки нередко imeioT характер флексурообразных перегибов

снекоторой запрокинутостыо их средних крыльев к северо-востоку.

Вюжной части впадины широко развиты разломы, преимуще­ ственно имеющие характер крутых надвигов, с надвиганием юж­ ных крыльев на северные. Наиболее крупный из них ограничивает впадину с юга, и по нему кристаллические породы фундамента надвинуты на юру, с перекрыванием значительной части нижней половины разреза. Крупные надвиги сопровождаются более мел­ кими взбросами и сбросами с амплитудой в десятки метров. Об­ ласть развития надвигов не захватывает северной части впадины,

71

но к югу от нее, во всей области Станового хребта, широко раз­ виты разломы.

В юго-восточной части Сибирской платформы и в прилежащих участках более молодых геосинклинальных складчатых сооруже­ ний выделяется область проявления сводово-глыбовых мезозой­ ско-кайнозойских структур, детально изученных Е. В. Павлов­ ским и Н. А. рлоренсовым. Область эта по площади очень велика и протягивается от Восточного Саяна почти до Охотского моря (рис. 13;.

Сводово-глыбовые дислокации охватывают южную часть плат­ формы, в том числе большую часть территории байкалид, ча­ стично захватывают мезозойскую складчатую зону, а на крайнем

Рпс. 13. Область развития сводово-глыбовых структур (по Е. В. Павловскому).

1 — мезозойская складчатая зона; 2 — Байкальское сводовое поднятие; 3 — впадипы байкальского типа; 4 — прочие сводовые поднятия; 5 — впадины

западе заходят в пределы каледонид. Таким образом, эти дисло­ кации наложены на складчатые структуры разного возраста. Область сводово-глыбовых дислокаций представляет собой серию очень крупных пологих структур в виде огромных сводовых под­ нятий и опусканий, протягивающихся по простиранию на многие сотни и даже тысячи километров и осложненных крупными раз­ ломами. Наиболее крупная положительная структура — Байкаль­ ское сводовое поднятие — расположена в северной части этой области. К центральной его части приурочен ряд впадин, выпол­ ненных кайнозойскими отложениями, а самая юго-западная из них заполнена водами оз. Байкал. Они представляют собой асим­ метричные грабен-синклинали, с одной или двух сторон ограни­ ченные разломами. Наиболее крупные среди них — Байкальская, Тункинская, Баргузинская, Верхнеангарская, Муйская и Чуйская; все.они получили название впадин «байкальского типа», а область их развития нередко называется «рифтовой». В крайней восточной части Байкальского сводового поднятия вдоль осевой его части проходят крупные разломы, которые не сопровожда-

72

тотся накоплением между ними кайнозойских осадков. Эти раз­ ломы фиксируются двумя параллельными дайками габбро-диаба­

зов мощностью до 250 м, протягивающимися на расстояние свыше 100 км. *

Имеющиеся геологические данные говорят о длительности раз­ вития сводов и впадин. В частности, анализ распространения реч­

тур, так как в аллювиальных осадках древних долин на скло­ нах Байкальского сводового поднятия обнаружены юрские отложения. Можно думать, что начало формирования сводово­ глыбовых дислокаций относит­ ся именно к юрскому периоду Подтверждением этого служит литофациальный состав юры Иркутской впадины, в восточ­ ной части которой существен­ ная роль принадлежит конгло­ мератам и даже фангломератам

сглыбами местных пород.

Совершенно очевидно, что во время накопления этих грубообломочных пород здесь су­ ществовала горная страна, за счет размыва которой и сфор­ мированы эти толщи. Имеющие­ ся данные позволяют утвер­ ждать, что процесс образова­ ния сводово-глыбовых дислока­ ций продолжался и в раннем мелу. После этого здесь насту­ пил этап резкого ослабления

движений, которые снова во )биовились только в неогене и, по-видимому, еще не окончились в настоящее время.

Приведенное описание строения Сибирской платформы позво­ ляет критически рассмотреть главнейшие тектонические схемы, предложенные для нее различными авторами. Принятая при опи­ сании в главных чертах схема II. С. Шатского (рис. 14), выдер­ жала испытание временем и положена в основу широко известных тектонических карт, составленных под руководством этого ученого.

Схема тектоники платформы, составленная А. Д. Архангель­ ским, довольно резко отличается от схемы Н. С. Шатского. Глав­ ное ее отличие заключается в том, что в центральной части плат­ формы показана обширная область, протягивающаяся в северо­

73

располагающаяся непосредственно к западу от Байкала, где нижнепалеозойские отложения интенсивно смяты в складки (Приленская складчатая зона;. Однако из приведенного описания видно, что эти дислокации вместе со структурами «литвинцевского типа» представляют собой едиыую крупную структуру, переходную

Рис. 16. Тектоническая схема Сибирской платформы (по Т. Н. Спижарскому).

1 — Байкальская складчатая система; 2 — Таймырская складчатая система, 3 — Тай­ мырская складчатая система под мезозойско-кайнозойским чехлом; 4 — Верхояно-Чу- котская складчатая система; 5 — антеклизы: о — Анабарская; б — Алданская; в — Оле-

некская; 6 — кристаллической фундамент в антсклпзах; 7 — передовые прогибы первого этапа развития платформы: г — Прибайкало-Саянский, д — Березовский, е — Приеннсейский; .8 — Оленекский прогиб; 9 — поднятия: ж — Мархннское, а — Катангское,

20 — Западносибирская плита; 21 — зоны разрывов (внутриплатформенпыс и краевые); 22 — валы

между геосинклинальной областью байкалид и платформой (Предбайкальский краевой прогиб;.

Краевая западная часть платформы между Енисейским кряжем и Норильским плато была отнесена А. Д. Архангельским к герцинским складчатым сооружениям на том основании, что в районе Туруханского поднятия средне- и верхнепалеозойскпе отложения смяты в складки. Однако характер этой складчатости ко времени составления рассматриваемой схемы детально не был изучен. Бо­ лее поздние исследования показали, что развитые здесь складки

75