Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

рек Горбиты и

Яигоды

складчатый фундамент

залегает близко

к поверхности,

образуя

выступ, разделяющий

Устьенисейскую

и Хатангскую

впадины.

Этот выступ, вместе с описанным ранее

Тарейским поднятием, представляют собой единую поперечную структуру. Магнитные аномалии имеют здесь запад-юго-западные простирания и протягиваются на запад в центральные части впа­ дины, постепенно приобретая юго-западное направление. По-види­ мому, в основании впадины прослеживается система палеозойских складок соответствующего простирания, которая соединяется на юго-западе со складками Приенисейской полосы, о чем уже говорилось выше. В западной части Устьенисейской впадины

Налоктст знтиттъ Дусз

Рис. 57. Схема предполагаемого строения Устьенисейской впадины по разрезу вдоль р. Енисея (по В. Н. Саксу и 3. 3. Ронкиной).

1 — турон — кампан; 2 — Оаррсм — сеноман; 3 — валанншн—готерип; 4 — верхняя юра; 5 — нижняя

и средняя юра;1С — палеозой и ннжннй триас; 7 —

разлом

выделяется ряд осложняющих структур второго порядка, крупней­ шей из которых является Малохетская антиклиналь (рис. 57). Эта четко выраженная складка сундучной формы протягивается иа северо-восток от Усть-Порта на расстояние около 120 км. Как показывают данные бурения, углы падения в юрских толщах, слагающих складку, изменяются в пределах от 20—30° до 10°, а в меловых толщах составляют всего 5—10°. Малохетская анти­ клиналь наследует палеозойскую складку: под юрскими отложе­ ниями находятся породы силура, слагающие антиклиналь с паде­ ниями в крыльях от 25 до 45°. Свод антиклинали осложнен не­

сколькими

небольшими поднятиями — Малохетским,

Точинскпм

и другими,

разорванными разломами с амплитудой

до 150 м.

Малохетская антиклиналь является типичной конседимептацпонной складкой, рост которой происходил в течение юры и мела, но .окончательно она сформировалась только после мела. По-ви­ димому, резкое изменение течения Енисея в районе Усть-Порта находится в связи с продолжающимся поднятием складки в антро­ погене. В северной части Устьенисейской впадины обнаружено еще несколько небольших антиклинальных поднятий. Возможно, что некоторые из них имеют диапировую природу.

Цептральпая часть плиты занята Васюганским сводом пли аитеклизой, занимающей междуречье Оби и Иртыша в нижнем течении последнего. Согласно геофизическим данным, аптеклиза состоит по крайней мере из двух поднятий, одно из которых

16*

243

расположено в бассейне р. Васюгана, а другое — северо-западнее; отметки их кровли имеют превышения над соседними синеклизами от 500 до 1500 мм. Вдоль северо-восточного- борта антеклизы прослеживается ряд четко выраженных локальных поднятий, пред­ ставляющих собой •нефтеконтролирующие структуры — Сургут­ ское, Нижневартовское, Александровское и др. В южной части антеклизы также выделяется несколько валообразных и куполо­ видных поднятий.

В западной и южной краевых частях плиты к структурным формам первого порядка относятся своеобразные выступы фунда­ мента в виде полусводов, в одной своей половине покрытые чехлом мезозоя — кайнозоя, а в другой сливающиеся с палеозойским обрамлением. Типичным представителем структур этого типа является Вагай-Шшимсшй выступ, примыкающий с запада к Ом­ ской синеклизе. В его пределах юра почти отсутствует, а мощность валанжина уменьшается. В северной части выступа выделяются три пологих валообразных поднятия длиной до 100 км, протяги­ вающихся в северо-западном направлении и, в свою очередь, усложненных рядом более мелких поднятий. Такие же небольшие локальные поднятия имеются в восточном борту выступа. К этой категории структур относится также Туринский выступ, слива­ ющийся с восточным склоном Среднего Урала, а также ряд других сходных образований, еще недостаточно изученных.

Наряду с выступами в краевых частях плиты имеются и иные крупные структуры — поднятия и впадины, обычно сильно вытя­ нутые и имеющие сложное внутреннее строение. Протяженность их достигает 500 км при ширине до 100—150 км. К числу отно­ сительно хорошо изученных структур этой группы относятся

Северососъвинское поднятие и Ляпинская впадина, протягивающиеся параллельно Уралу в северо-западной части плиты. Первая из этих структур наследует Урало-Тобольский антиклинорий, а вто­ рая — Тагильский синклинорий. Особенно сложное строение Северососъвинское поднятие имеет в районе Березова, где его осложняет ряд небольших поднятий того же типа, как плакантиклинали на Русской платформе, иногда группирующиеся в це­ почки. Амплитуда поднятия по отношению к соседней Ляпинской впадине достигает 800—1000 м, юрские отложения в его пределах отсутствуют или имеют меньшую мощность. Ляпинская впадина интенсивно прогибалась в юре, так как осадки соответствующего возраста развиты в ее пределах в полном объеме. Западная часть впадины осложнена двумя антиклиналями с падениями в западных крыльях до 20—40°, иногда больше, и значительно более пологими падениями в восточных крыльях.

Достаточно уверенно выделяются также валы и структурные ступени, относящиеся к структурам второго порядка. Валы про­ тягиваются на расстояние до 400 км при ширине 40—50 км и пред­ ставляют собой, как правило, несколько цепочечио или кулисо­ образно расположенных поднятий третьего порядка с очень поло­

2 'А

гими крыльями* Валы обычно тесно связаны с выступами фунда­ мента.

Типичным примером структур этого рода является Полуйский вал, протягивающийся параллельно Северососьвинскому поднятию к юго-востоку от последнего. Сложное строение имеет Тобольский вал, который осложняет западный борт Вагай-Ишим- ского выступа и представляет собой целую систему локальных поднятий и впадин.

Структурные ступени достигают в длину'ЗОО км и представляют собой террасовидпые площадки, наклоненные под углом до 3—4°. Образование их связано с уступообразными погружениями'фун­ дамента по крупным разломам, которые находят отражение в оса­ дочном чехле в виде флексур. Особенно четко выраженные струк­ турные ступени . (Мальцевская и др.) осложняют Зауральскую моноклизу.

Положительные структуры первого и второго порядка обычно осложнены небольшими локальными поднятиями типа плакантиклииалей. Они выявлены в разных частях плиты и обычно связаны

с выступами фундамента, которые облекаются

породами

чехла.

В нижних частях структур падения пластов

достигают

2—4е

п даже более, а вверху измеряются всего несколькими ми­ нутами.

Изменения мощности отложений на своде и крыльях этих подня­ тий и изменения наклона крыльев показывают, что в большинстве случаев они представляют собой конседиментационные складки, рост которых продолжался в течение длительного периода времени; многие из них были в основном сформированы в юре и мелу, дру­ гие продолжали свой рост в кайнозое. В связи с этим необходимо отметить существование еще одного типа структур — погребенных поднятий, имеющих большое значение в связи с тем, что с ними связаны месторождения нефти и газа.

Известный знаток геологии Западно-Сибирской плиты Ы. Н. Ро­ стовцев считает, что локальные погребенные структуры и круп­ ные поднятия и впадины, выраженные в поверхности фундамента и одновременно в покрове, имеют тесную связь с геологическим строением фундамента и возникли в результате тектонических движений, которые продолжились в мезозойскую и кайнозойскую эры. Можно думать,- что важнейшую роль при этом играют диф­ ференциальные перемещения отдельных блоков фундамента вдоль крупных разломов главным образом и ответственные за формиро­ вание структур чехла.

Несколько слов о новейших тектонических движениях. Аэрогеологические исследования показывают, что некоторые участки низменности заметно опускаются, другие испытывают интенсив­ ные поднятия (например, северная оконечность возвышенности Люлин-Вор), что приводит к формированию своеобразных форм рельефа.

245-

Границы разнотипных ландшафтов нередко строго прямо­ линейны и, вероятно, определяются погребенными разломами северо-восточного и северо-западного простираний.

Полезные ископаемые

Обширные пространства Западносибирской плиты совсем не­ давно были почти неизведанным краем, но сейчас вырисовывается ее огромное народнохозяйственное значение. Предполагается, что недра плиты заключают запасы нефти, превышающие запасы Волго-Уральской области. Первые месторождения газа — Бере-

.зовское, Игримское и нефти — Шаимское, Мегионское и другие были открыты в середине 50-х годов, а к настоящему времени уже выявлены десятки месторождений. Среди них в первую очередь следует назвать Самотлор, Усть-Балыкское, Федоровское, Мамонтовское и Правдинское нефтяные месторождения в Среднем Приобье, а на севере газовые месторождения: Уренгойское, Медвежье, Заполярное, Губкинское, Ямбургское и многие другие. Промышленные залежи нефти и газа в западной части плиты при­

урочены к структурно-литологическим

ловушкам

верхней юры

и валанжина, в центральной ее части

многопластовые месторо­

ждения связаны главным образом с

готеривом и

барремом, а

на северо-востоке продуктивными являются также отложения альба и сеномана.

В Чулымо-Енисейском районе выявлен каменноугольный бас­ сейн среднеюрского возраста. В нижнемеловых отложения* Тургайского прогиба находятся месторождения бокситов. Верхне­ меловые отложения содержа^ оолитовые железные руды, залежи которых обнаружены по Оби в районе г. Колпашева. Второй железнорудный бассейн такого'же типа — Аятский выявлен в районе Кустаная.*

Наличие ряда марганцевых месторождений в терригенных породах палеогена на восточном склоне Северного Урала (Полу­ ночное и др.) дает основание говорить о возможнрй марганценосности всей области развития палеогеновых пород в западной (При­ уральской) части плиты.

Определенный интерес в качестве фосфатного сырья могут представлять торфо-вивианиты в олигоценовых и антропогеновых отложениях бассейна нижнего течения Иртыша.

Большое народнохозяйственное значение имеют полезные иско­ паемые фундамента, хотя последний изучен еще очень слабо. Так, в Тургайском прогибе выявлены месторождения желез­ ных руд Соколовско-Сарбайской группы. В центральной части Западносибирской плиты содержатся огромные запасы тер­ мальных вод с температурой выше 100°, представляющих собой важный энергетический источцик недалекого будущего.

2 4 6

ТУРАНСКАЯ ПЛИТА

Туранская плита, как и Западносибирская, с которой она со­ единяется Тургайским прогибом, представляет собой молодую платформу. Фундамент ее сложен палеозойскими породами, а че­ хол — отложениями мезозоя и кайнозоя. На востоке и северовостоке она граничит с палеозойскими сооружениями Централь­ ного Казахстана и Тянь-Шаня, па юге и юго-востоке — с альпий­ скими складчатыми сооружениями, а на западе ограничена Кас­ пийским морем. На севере к Туранской плите относится южная часть Тургайского прогиба (до Кустанайской седловины). Северозападная граница определяется выходами на поверхность палео­ зойских отложений Мугоджар, а от южной оконечности последних она протягивается к заливу Комсомолец, ныне фактически осу­ шенному; здесь плита отделяется от Прикаспийской впадины раз­ ломом глубинного характера.

Рельеф плиты довольно разнообразен. Большая часть ее занята своеобразными аллювиальными равпинами: их поверхность благодаря интенсивному эоловому выветриванию покрыта грядо­ выми песками и дефляционными котловинами, иногда находящи­ мися ниже уровня моря. Здесь раскинулись крупнейшие в нашей страпе песчаные пустыни — Каракум, Кызылкум и Муюнкум. Северо-западная часть плиты занята плато Устюрт, по окраинам которого четко, выражены денудационные уступы — «чинки». Юго-восточная ее часть в бассейне р. Мургаба занята холмисто­ пластообразной возвышенностью Бадхыза и Карабиля. В перифе­ рических частях плиты располагаются горные кряжи. На востоке они как бы являются продолжением горных сооружений ТяньШаня и возвышаются среди пустыни в виде ряда коротких невы­ соких (до 880 м) гряд — Букантау, Тамдытау, Ауминзатау, Кульджуктау. Эти и другие возвышенности обычно объединяются

под

общим

названием Кызылкумские

«горки».

В

низовьях

р.

Амударьи

располагается еще один

низкий

и

короткий

кряж — Салтануиздаг. В западной части плиты также имеются небольшие горные сооружения — Мангышлакские горы и Туаркыр.

До недавнего времени большая часть плиты принадлежала

кчислу наименее изученных территорий нашей страны, однако

впоследние годы положение коренным образом изменилось в связи с проведением значительного объема геофизических и буровых работ.

Важные геологические исследования в различных районах Туранской плиты были произведены Н. И. Андрусовым, А. Д. Ар­ хангельским, А. А. Бакировым, А. А. Борисовым, И. С. Вольвовским, О. С. Вяловым, Р. Г. Гарецким, Ю. Н. Годиным, Г. X. Дикепштейпом, Н. П. Лупповым, А. Д. Нацким, Н. К. Овечкиным, Б. А. Петрушевским, 10. И. Сытиным, П. К. Лихачевым, А. Л. Ян­ шиным и другими геологами.

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/74144