Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

связано уже с новейшими движениями плиоцен-антропогенового

времени.

Складчатая система южного Бадхыза протягивается от г. Кушки на северо-восток. На юге она состоит из серии асимметричных складок с крутыми северными и более пологими южными крыльями, -которые севернее сменяются небольшими кулисообразно распо­ лагающимися брахиантиклиналями также асимметричного строе­ ния. К северу от этой складчатой зоны протягивается пологий прогиб, осложненный небольшими локальными поднятиями (рис. 88).

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ОБЛАСТЕЙ МЕЗОЗОЙСКОЙ И КАЙНОЗОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОСТИ

Наибольший интерес представляют месторождения нефти и газа; в Западнотуркменском нефтеносном районе давно эксплуатиру­ ются Челекен, Небитдаг, Кумдаг, Котур-Тепе и газоконденсатное месторождение Кызылкум; на Челекене добывается также озо­ керит. Небольшие нефтяпые месторождения есть в Таджикской депрессии — Учкызыл, Хаудаг и др. В Юго-Западпом Гиссаре находится газовое месторождение Адамташ. Из ряда мелких каменноугольных месторождений можно упомянуть Байсуиское.

Среди неметаллических полезных ископаемых в Юго-Западном Гиссаре известны месторождения серы'— Гаурдак и солей — Ходжа-Икан и др., в том числе калийные; месторождения соли имеются также в юго-восточной части Таджикской депрессии (Ходжа-Мумын). В районе Душанбе есть небольшие залежи фос­ форитов. Повсеместно распространены разнообразные строитель­ ные материалы.

Эндогенная минерализация представлена бедно. Большое значение имеют только месторождения горного хрусталя на Па­ мире. В Кугитанге и на Дарвазе известны небольшие месторо­ ждения свинца. Мелкие месторождения киновари, барита и вите­ рита имеются в Копетдаге.

ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПАМИРА, ТАДЖИКСКОЙ ДЕПРЕССИИ И КОПЕТДАГА

Рассмотрение мезозойских и кайнозойских складчатых соору­ жений удобно начать с западного их звена — Копетдага и прилежа^- щих структур. По поводу тектонической позиции Копетдага мнения ученых довольно единодушны: его относят к альпийским миогеосинклинальным складчатым сооружениям. Что касается Большого Балхана и Кубадага, то о них говорилось выше. На ряде тектонических карт и схем они изображены в виде краевой анти­ клинальной зоны области альпийской складчатости. Закаспийская

3 2 8

впадина при такой концепции является своеобразным аналогом Курипской впадины.

Интенсивные прогибания начались в Копетдаге в средней юре и продолжались до неогена, а в отдельных участках и в антро­ погене. Накопление мощных осадочных толщ сопровождалось неоднократными складкообразовательными движениями и под­ нятиями. Наиболее ранние из пих четко фиксируются в конце юры, однако в основном современная структура была создана движениями, происходившими в начале миоцена, а затем в конце миоцена и в плиоцене. Отдельные элемепты структуры были сфор­ мированы неодновременно: сначала Болыпебалхано-Кубадаг- ская зона, затем складчатые сооружения Копетдага и, наконец, Предкопетдагский краевой прогиб и . межгорная Закаспийская впадина.

Окончание геосииклииального развития смыкается с этапом новейших тектонических движений. В процессе интенсивных конт­ растных вертикальных движений в конце неогена и в антропогене одни участки были погружены на большую глубину (например, в Закаспийской впадине), а другие сильно подняты, в результате чего остатки пенеплена бакинского возраста наблюдаются в цент­ ральных частях Копетдага на высоте до 2 км.

Не совсем определенно положение структур Бадхыза. Скорее всего они являются частью краевого прогиба перед складчатыми сооружениями Паропамиза, но возможно, что частично они входят в состав альпийской миогеосипклинальной складчатой зоны.

Сложный и до конца еще не расшифрованный тектонический элемент представляет собой Таджикская депрессия. Своеобразие строения и геологического развития, с одной стороны, сближает ее с геосинклинальными складчатыми сооружениями, а с другой — придает ей некоторые черты сходства с платформенными образо­ ваниями. Такая двойственность депрессии приводит к тому, что существует множество мнений о ее тектонической природе, нашед­ ших отражение в предложенных разными авторами схемах текто­ нического районирования.

Рассматривать многочисленные точки зрения по этому вопросу эдесь невозможно, однако некоторые замечания сделать нужно. Прежде всего следует подчеркнуть, что структура Таджикской виргации представляется единой, и вряд ли возможно выделять из ее состава качественно резко отличающиеся части. Более того, по-видимому, не существует какой-либо естественпой геологиче­ ской границы, которая разделяет альпийские структуры Бабатага, хребтов Вахшского, Петра Первого и Заалайского и поэтому они должны рассматриваться как единое целое — область разви­ тия складчатых структур между двумя глубинными разломами — Гиссаро-Вахшским (Гиссаро-Заалайским) и Каракульско-Дарваз- ским, на северо-востоке сливающимися в единую глубинную зону, отделяющую Южный Алай от Северного Памира. Своеобразие строения воны складчатых дислокаций хребтов Петра Первого

329

и Заалайского привело к тому, что онаобособляется многими исследователями под наименованием Памиро-Алая, однако это своеобразие, вероятно, целиком обусловлено ее формированием на месте приразломного или надразломного прогиба (шовной зоны). Органические связи между структурами Заалая и Таджик­ ской депрессии подтверждаются не только единством их структур­ ного плана, но также сходством режима колебательных движений, близостью условий осадкообразования на протяжении большей

привела к формированию складчатой системы, по многим особен­ ностям очень сходной с геосинклинальными складчатыми сооруже­ ниями, но не тождественной последним. Определение роли подоб­ ных структурных элементов в истории земной коры и классифика­ ция их — дело будущего.

Памир так же, как и Таджикская депрессия, является объектом длительной дискуссии и серьезных разногласий среди геологов.

На всех тектонических картах и многих тектонических схемах Памир отнесен к области альпийской складчатости, однако такая его позиция вызывает много возражений. Бели такая классифика­ ция с известными оговорками, которые сделаны выше, приемлема для Заалайской подзоны, то этого никак нельзя сказать об осталь­ ной его территории. Более того, рассмотрение строения и геологи­ ческой истории отдельных его частей убеждает в том, что в составе Памира находятся такие глубоко отличающиеся один от другого регионы, как Северная и Центральная зоны. В настоящее время большинство геологов приходит к выводу, что названные зоны относятся к разновозрастным складчатым системам (рис. 89).

330

Сравнение строения и геологической истории Южного Алая и Северного Памира показывает, что, несмотря на целый ряд отли чий, между ними существует большое сходство, обусловленное прежде всего тем, что оба они принадлежат к единой средие-верх- непалеозойской геосинклииальной системе (см. рис. 76) и сформи­ рованы в качестве складчатых сооружений в герцинскую эпоху складчатости. Сходство структур этих регионов ясно следует из приведенных выше описаний, а единство режима колебательных движений в течение среднего и позднего палеозоя наглядно иллю­ стрируется палеотектопическими схемами (рис. 90) и сводным

Рис. 90. Палеотектопические схемы Южного Алая и Северного Памира (по И. А. Марушкипу).

а — конца верхнего девона; 0 — начала верхнего карбона; 1 — прогибы; 2 — поднятия; з — Гиссаро-ЗаалайскнН глубинный разлом

графиком прогибов и поднятий (рис. 91). В течение всего мезозоя и кайпозоя Северный Памир (за исключением Заалайской его под­ зоны) был областью устойчивых поднятий.

В Центральной зоне геосинклинальный режим удерживался на протяжении огромного промежутка времени от протерозоя почти до конца мезозойской эры, когда здесь в результате неодно­ кратных складкообразователышх движений была сформирована складчатая система. В разных участках зоны длительность геосинклиналыюго развития была, однако, неодинаковой: так, для юго-восточного Памира ранний и средний палеозой были эпохой длительных поднятий и возобновление резких дифференциальных движений, сопровождающихся накоплением мощных геосипклинальных толщ, приходится здесь на поздний палеозой. Это и по­ служило главной причиной того, что юго-восточный Памир нередко обособляется в качестве отдельной структурно-фациальной зоны. Юго-западный Памир к раннему палеозою уже закончил геосинклинальное развитие и в течение всей последующей истории выступал в роли срединного массива с постоянной тенденцией к поднятию.

Окончательное оформление структуры и образование современ­ ного рельефа Памира произошло уже в эпоху грандиозных новей­ ших движений, охвативших весь этот регион.

331

Глава четвертая

ОБЛАСТИ МЕЗОЗОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОСТИ

На востоке Советского Союза обширные территории заняты мезозойскими складчатыми сооружениями; примыкающими к Си­ бирской платформе с северо-востока и юго-востока. Иа северовостоке они протягиваются от Верхоянского хребта до крайней восточной оконечности нашей страны — Чукотского полуострова

иполучили название Верхоянско-Чукотской складчатой области.

Всостав складчатых сооружений, расположенных на юго-востоке, входят Забайкальско-Приамурская и Сихотэ-Алинская складча­ тые области. В составе первой из них будут рассмотрены пе только мезозойские, но частично также почти не переработанные мезо­ зойскими тектоническими движениями герцинские структуры Восточноазиатской складчатой области, 'заходящие в пределы нашей страны в Чикойском районе Забайкалья и в бассейне ниж­ них течений Зеи и Бурей. Западные регионы этой обширной тер­ ритории для краткости будут называться Забайкальем, а восточ­ ные — Дальним Востоком.

ЗАБАЙКАЛЬЕ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

Рассматриваемая область от Сибирской платформы отделена Монголо-Охотским глубинным разломом, на востоке погружается под воды Охотского и Японского морей, а на юге обрывается государственной границей СССР. Северо-западная ее часть, .не­ посредственно примыкающая к Сибирской платформе и протяги­ вающаяся от Восточного Забайкалья через Верхнее Приамурье в бассейн р. Уды, обычно обособляется под названием МонголоОхотского пояса.

Большая часть этой территории характеризуется рельефом среднеили низкогорной страны. В Забайкалье вдоль ее северозападной границы протягивается Борщевочный хребет; в крайней юго-западной части — в верховьях рек Чикоя, Ингоды и Онона он состоит из серии коротких, но довольно высоких хребтов — Даурского и др. (голец Быстринский 2523 м, голец Сохондо 2508 м). Далее на северо-восток Борщевочный хребет, протягива­ ющийся по правобережью Шилки до ее слияния с Аргуныо.

3 3 4

постепенно снижается. Почти вся территория к юго-востоку от него занята системой небольших горных хребтов — Нерчинским, Газимурским и др., с высотами до 1500 м. По направлению на югозапад они снижаются и сменяются группами низких изолирован­ ных гор и холмов, выделяющихся на фоне равнинных пространств.

В Верхнем Приамурье отмечается ряд коротких й низких северо-западных хребтов, а далее к востоку протягивается в широт­ ном направлении система хребтов Тукурингра — Джагдьт. В вер­ ховьях р. Селемджи хр. Джагдьт сменяется коротким меридио­ нальным хребтом Ям-Алииь, который в свою очередь переходит в цепи Бурейнского хребта, имеющего северо-восточное направле­ ние. Несколько далее к юго-востоку, в пределы нашей страны из Се­ верного Китая заходит Малый Хипган. На крайнем юго-востоке располагается еще одна горная система — хр. Сихотэ-Алинь, состоящий из ряда параллельных цепей. Для всех этих горных сооружений характерны сглаженные водоразделы, изредка с резко

Горные сооружения чередуются с равнинными пространствами. Наиболее обширные из них располагаются в низовьях Зеи и Бурей, а также в долине Амура — между горными системами Буреинского хребта и Сихотэ-Алиня. Равнинный характер имеет и небольшая Верхнезейская межгорная впадина. Большая часть всей этой области покрыта тайгой и лишь местами, особеппо в Восточном Забайкалье, широко развиты степи.

Региональные геологические исследования в пределах рассмат­ риваемой территории начались еще в конце XVIII в.; именно здесь, в Восточном Забайкалье, Д. Лебедевым и М. Ивановым были составлены первые дошедшие до нас геологические карты.

В дальнейшем, вплоть до Великой Октябрьской революции, геологические исследования имели маршрутный характер. Среди работ этого периода в первую очередь заслуживают упоминания

К. И. Богдановича, А. Э. Гедройца, А. П. Герасимова и В. А. Об­ ручева, проводившиеся на рубеже XIX и XX столетий в связи с постройкой Транссибирской железнодорожной магистрали.

Систематические исследования в этом регионе начались уже в советское время опять-таки с Восточного Забайкалья, где в 1925 г. приступила к работам большая группа геологов во главе с М. М. Тетяевым — это Г. К. Войновский-Кригер, 10. П. Деньгнн,

районах важные исследования провел А. И. Криштофовнч. Среди исследователей более позднего времени следует назвать II. А. Беляевского, И. И. Берсенева, IO. А. Билибина, В. И. Верещагина,

335