Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

под воды Охотского моря платформенным массивом Охотии (рис. 111). Наличие миоцен-плиоценовой молассы позволяет от­ нести этот прогиб к области завершенной кайнозойской складча­

ния проявлялись неповсеместно; в конце мела. Тектонические движения на рубеже мела и палеогена в Камчатско-Корякской зоне были очень интенсивны и сопровождались массовыми излияниями эффузивов, внедрением гипербазитов и кислых интру­ зивов, но на Южном Сахалине они были незначительными и не сопровождались складчатостью. Палеоген был периодом пре­ имущественных опусканий, но в миоцене тектонические движения снова активизировались. В это время происходили поднятия отдельных участков, погружение материка Охотии, морфологи­ ческое оформление Курильской островной дуги, а в ряде мест

418

и складкообразование. Однако окончательное превращение ЯпоноОхотской геосинклинали в область кайнозойской складчатости произошло в конце неогена.

Оформление складчатой структуры области смыкается с этапом новейших тектонических движений, проявившихся в антропогене в виде * активной вулканической деятельности и дифференциаль­ ных поднятий по крупным тектоническим швам.

В заключение следует остановиться на некоторых особен­ ностях строения и истории геологического развития всей огром­ ной территории, занятой охарактеризованными выше мезозой­ скими и кайнозойскими складчатыми сооружениями Востока СССР,

входящими в состав Тихоокеанского пояса.

Один из крупнейших советских геологов А. Д. Архангельский так закончил свое последнее капитальное сочинение: «Подводя итоги, мы приходим к заключению, что при изучении истории геологического развития Советской территории следует ожидать, что восточная, прилежащая к Тихому океану, часть последней может очень сильно отличаться от западпой. Не исключена воз­ можность, что и различного рода движения как эпейрогенические, так и орогенические, а также и проявления вулканической дея­ тельности и, паконец, геохимические процессы в двух этих обла­ стях будут развиваться неодинаково» [3-11. Сейчас можно уве­ ренно утверждать, что это предположение замечательного ученого полностью подтвердилось.

Главные различия между Тихоокеанским поясом и Атлантиче­ ским сектором планеты суммированы другим выдающимся совет­ ским ученым Н. С. Шатским следующим образом: «Распределе­ ние складчатых областей разного возраста па западе Евразии существенно отличается от распределения их па востоке, на тер­ ритории Тихоокеанского пояса... В Европе, Западной Азии и Восточной Америке герцинские структуры, вероятно, наиболее распространены из всех послепротерозойских складчатых струк­ тур и наиболее богаты интрузиями гранитоидов. По отношению к герцинидам, как мы указывали, каледопиды представляют собой лишь начальный предварительный этап складчатости. Точно так же значительно меньшую площадь охватывает альпий­ ская складчатость, возникшая в виде регенерированной геосинклинальной области на теле герципских образований. Альпий­ ская складчатая область Европы и Западной Азии является, таким образом, как бы остаточной геосинклинальной зоной в общем тектоническом развитии этой части планеты.

Совершенно иная история и структура Тихоокеанского пояса, северо-западный сектор которого входит в пределы СССР. Если складчатость Европы и Западной Азии последовательно наращи­ вала древние платформы, то Тихоокеанский пояс своими струк­ турами окружает глубокую впадину океана. История этого кольца известна только с конца палезоя. Она резко отличается от исто­ рии Атлантического сектора тем, что возраст складчатых структур

Г л а в а ш е с т а я

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ

Во вводном разделе первой части настоящего труда указыва­ лось, что в истории формирования структуры нашей страны могут быть выделены три крупнейших этапа — догеосинклпнальный, геосипклипалышй и послегеосинклинальный. Теперь, после систематического порегионного рассмотрения геологического строе­ ния и особенностей развития всей территории Советского Союза можно проанализировать фактические данные, лежащие в основе такой периодизации геологической истории. Этот очень краткий анализ будет произведен с помощью историко-геологического метода; применение этого метода требует комплексной характе­ ристики в пространстве и времени главных геологических про­ цессов — осадкообразования, магматических проявлений в эф­ фузивной и интрузивной формах, тектоники, метаморфизма и металлогении, которые только в своей совокупности могут слу­ жить надежной основой при выделении основных структурных элементов континентальной земной коры и установлении качест­ венно различных этапов их развития. Детальный анализ истории формирования геологической структуры СССР произведен авто­ ром в специальной монографии [42-1J.

ДОГЕОСИНКЛИНАЛЫ1ЫП ЭТАП

В составе архейских комплексов принимают участие исключи­ тельно высокометаморфизованные породы, первоначальный со­ став л происхождение которых зачастую устанавливаются с боль­ шим трудом. Вместе с тем детальные литолого-формацпонные исследования показывают, что даже самый высокий метаморфизм не стирает целиком многие первичные признаки этих пород, позволяющие делать достаточно обоснованные выводы о их про­ исхождении.

К настоящему времени выделено до десяти суперкрустальных формаций — гиперстенсодержащих грейсов и кристаллических сланцев, железорудно-гнейсовая, кварцитов и высокоглинозем­ ных пород, карбонатно-гнейсовая, кондалитовая, кинцигитовая

4 2 1

и другие ,[67]. Вне зависимости от развития в тех или иных райо­ нах, часто очень далеко отстоящих друг от друга, все эти форма­ ции по главным своим особенностям почти аналогичны или весьма сходны, что позволяет говорить о них, как о формационных типах. Каждая из них в отдельности, а также их комплексы обладают некоторыми признаками, сближающими их с осадочно-вулкано­ генными формациями протерозоя и фанерозоя, например, наличие определенных закономерностей в стратиграфической последова­ тельности формаций, упорядоченность их внутреннего строения, набор слагающих первично осадочных и вулканогенных пород и другими. Однако эти черты внешнего сходства не лишают архей­ ские формации неповторимого своеобразия, ввиду чего они не могут быть параллелизованы ни с одной из хорошо изученных формаций более поздних геологических эпох.

Прежде всего характерен состав формаций. В архейских толщах главная масса пород принадлежит вулканогенным и оса­ дочным образованиям, причем последние с течением времени начинают резко преобладать. В нижней части разрезов разных регионов особенно широко распространены гиперстенсодержащие гнейсы и основные, кристаллосланцы, а также амфиболиты и отчасти ультраосновные кристаллосланцы, среди которых иногда встречаются разности, обогащенные пирротином или магнетитом. Некоторые исследователи считают эти толщи первично осадоч­ ными, однако скорее всего большая их часть возникла за счет вулканитов, а также обломочных пород типа граувакк, образо­ вавшихся из эффузивов, не подвергавшихся разложению и диф­ ференциации материала.

Расчеты, произведенные А. Б. Роновым при изучении много­ численных архейских разрезов на разных континентах, привели его к следующим выводам. Одними из наиболее распространен­ ных пород являются эффузивы, слагающие от 30 до 40% разре­ зов, причем всего около 1% относятся к наземным разностям, а остальные — это подводные, преимущественно основные эффу­ зивы. Столь же широко (от. 30 до 40%) распространены глины и разнообразные их метаморфические эквиваленты. Существенная роль принадлежит грауваккам — 10—14%. Другие породы имеют резко подчиненное значение: джеспилиты и их аналоги — около 3%, такой же примерно процент приходится на долю аркозов, еще меньше кварцевых песков (около 2%) и доломитов (около 1%). Обращает на себя внимание ничтожное количество извест­ няков, практически полное отсутствие конгломератов и некото­ рых других типов пород, достаточно широко распространенных в более молодых комплексах, например, эвапоритов.

Особо следует отметить поведение членов рудной триады —А1, Fe, Мп, — столь типичной для седиментации последующих эта­ пов геологической истории. В архее они не образуют единого геохимического комплекса. Накопление А120 3 происходило, веро­ ятно, как в морских, так и континентальных условиях, причем

4 2 2

обычно в тесной ассоциации с S i02. Эта пара, нужно думать, и дала начало типичному сочетапию кварцитов и высокоглинозем­ ных пород в составе одноименной формации, а также в кондалитовой и некоторых других формациях. Железо дает обособленные, иногда довольно крупные концентрации, а марганец существен­ ные накопления образует очень редко.

Кроме состава, архейские толщи имеют ряд других весьма типичных особенностей. Отдельные серии и даже свиты нередко занимают огромные площади более или менее изометричных или неправильных очертаний, что свойственно платформенным осад­ кам. Мощности их очень велики, вполне сопоставимы и нередко даже превышают мощности целых серий более поздних геологи­ ческих формаций, но в отличие от последних для архейских толщ совсем не характерны резкие градиенты мощностей. Литологиче­ ский состав архейских комплексов обычно резко изменяется по вертикали, но сравнительно выдержан в латеральных направле­ ниях, однако иногда встречаются весьма однообразные по составу и очень мощные толщи основных кристаллослапцев, кварцитов и некоторых других пород. Типичной чертой архейских толщ, в том числе самых мощных и включающих самые разнообразные породы, является отсутствие четко выраженных перерывов и несогласий: если они и есть, то представляют собой редкие исключения и нигде не имеют регионального характера.

Все изложенное выше позволяет сделать такие выводы об условиях осадкообразования в архее. Накопление осадков про­ исходило главным образом в водных бассейнах за счет материала* сносившегося с суши, а также поступавшего из недр Земли в ре­ зультате извержений, особенно обильных на ранней стадии архей­ ского. развития. Области осадконакопления, судя по площадному распространению многих однотипных пород, были, весьма обшир­ ными, однако архейские моря были мелководными. Постепенное увеличение массы воды компенсировалось опусканием дна, однако водные бассейны продолжали оставаться мелководными до конца архея — периода наиболее интенсивной гранитизации в истории Земли, когда объем гидросферы резко увеличился в результате выноса из мантии огромных масс ювенильных вод. Опускание дна бассейнов осадкопакопления было преимущественно одно­ направленным и медленным; хотя мощности архейских толщ весьма велики, но формирование их было очень длительным.

Приподнятые над водой участки суши имели небольшие раз­ меры и сглаженный рельеф: по мнению Н. В. Фроловой, относи­ тельное однообразие осадков на обширных площадях можно объяснить лишь наличием большого количества мелких плоских островов, сложенных породами близкого состава. Плоский нерасчлененный рельеф архейской суши, подтверждаемый отсутствием конгломератов и других грубообломочных пород, свидетельствует о том, что процессы горообразования в течение архейской эры пе были сколько-нибудь значительными.

4 2 3