Статья: Социокультурные характеристики населения регионов Северо-западного федерального округа: общее и особенное

Социокультурные характеристики населения регионов Северо-западного федерального округа: общее и особенное

М.А. Груздева, О.Н. Калачикова

Аннотация

Статья посвящена изучению социокультурных характеристик населения нескольких регионов Северо-Западного федерального округа: Вологодской, Мурманской, Калининградской, Новгородской областей и Республики Карелия. На основе данных официальной статистики с использованием авторской методики рассмотрена неравномерность и динамика развития социально-культурных подсистем этих регионов.

С использованием актуальной эмпирической базы данных социологических опросов, проведенных в 2016 и 2017 г., проанализированы социокультурные характеристики населения, в частности территориальная идентичность, отношение к месту проживания, уверенность в будущем, миграционные настроения, ценностное поле, основные интересы. В качестве метода исследования использован сравнительный анализ, который позволил определить схожие и отличительные черты населения различных регионов. Особенно ярко проявились черты Калининградской и Мурманской областей, Республики Карелия, обусловленные их приграничным положением. Полученные выво ды относительно общих и отличительных особенностей социокультурных характеристик населения исследуе мых регионов могут способствовать повышению эффективности социально-экономической и миграционной политики при разработке мероприятий, направленных на сохранение и приумножение человеческого капитала.

Ключевые слова: социокультурные характеристики, территориальная идентичность, миграционные настроения, социально-культурная подсистема, СЗФО.

Annotation

Socio-cultural characteristics of the population in the regions of northwestern federal district: general and special

M.A. Gruzdeva, O.N. Kalachikova

The article is devoted to the study of socio-cultural characteristics of the population in several regions of the Northwestern Federal District: the Vologda, Murmansk, Kaliningrad, Novgorod regions and the Republic of Karelia. The unevenness and dynamics of the development of socio-cultural subsystems of these regions are considered based on official statistics using the author's methodology. The socio-cultural characteristics of the population, in particular, the territori al identity, attitude to the place of residence, confidence in the future, migration attitudes, value field and basic interests are analyzed using the current empirical database of opinion polls, conducted in 2016 and 2017. Comparative analysis, which allowed identifying similar and distinctive features of the population in different regions, was used as a research method. The features of the Kaliningrad and Murmansk regions and the Republic of Karelia, which are conditioned by their border position, became especially evident. The findings of the general and distinctive features of socio-cultural characteristics of the population in the studied regions can contribute to improving the effectiveness of socio-economic and migration policies in the development of measures aimed at preserving and enhancing human capital.

Keywords: socio-cultural characteristics, territorial identity, migration attitudes, socio-cultural subsystem, Northwestern Federal District.

Введение

Регионы России отличает наличие существенных различий в развитии. Это формирует неоднородность как социально-экономического, так и социально-культурного пространства. На данный аспект обращают внимание многие исследователи, поэтому факт наличия территориальной дифференциации между регионами России в самых различных аспектах доказан в исследованиях многих ученых [1-6]. В основе различий в социально-экономическом развитии лежит две группы факторов: естественные (географическое положение, климатические условия, наличие природных ресурсов) и искусственные (производительные силы, демографический, трудовой, человеческий потенциал, сформированность институтов и др.), а также система управления ими. Неравномерность социокультурного пространства регионов обусловлена как наличием условий для его развития (инфраструктура, кадровый состав, потребители) и эффективностью системы управления ими, так и непосредственно характеристиками самого населения: его ценностями, установками, активностью, устойчивостью норм, традиций, менталитетом. И если ранее уже было доказано наличие существенных различий российских регионов в доступе к услугам социально-культурной инфраструктуры, цифровое неравенство, то региональная специфика социокультурных характеристик населения и их сравнение между собой остается малоисследованной.

В этой связи важно получить представление о том, какими являются доминирующие социокультурные характеристики населения. Соответственно, в данной статье предпринята попытка проанализировать их различия среди населения регионов одного федерального округа.

Дизайн исследования. Целью настоящего исследования стали анализ и сравнение социокультурных характеристик на селения регионов Северо-Западного Федерального округа.

Объектом исследования определено население пяти регионов Северо-Западного Федерального округа: Вологодской, Мурманской, Калининградской, Новгородской областей и Республики Карелия. Предметом - социокультурные характеристики населения. Период исследования - 2007-2016 гг.

Эмпирической базой исследования послужил опрос населения регионов СЗФО «Социокуль турная модернизация регионов», проведенный ФГБУН «Вологодский научный центр РАН» в 2016 и 2017 годах в ряде регионов Северо-Западного федерального округа. Анкетирование проходило среди населения старше 18 лет в Вологодской, Мурманской, Калининградской и Новгородской областях, а также в Республике Карелия. Метод выборки: районирование с пропорциональным размещением единиц наблюдения. Тип выборки: квотная по полу и возрасту. Объем выборки составил в 2016 году 3101 человек, в 2017 году - 3108 человек, ошибка выборки не превышала 5 %.

Следует отметить, что для исследования социокультурных характеристик актуальными являются именно социологические методы, так как именно они позволяют изучить тот или иной срез общества.

Результаты исследования

Ранее в рамках изучения социально-культурной проблематики на примере Вологодской области при непосредственном участии авторов данной рукописи были получены результаты, которые легли в основу и данного исследования. Во-первых, в составе региональной системы была выделена социально-культурная подсистема, подобраны и обоснованы показатели для ее оценки. Это дало основание изучать развитие региональных подсистем, а также неравномерность регионов в целом и внутри федеральных округов по данным показателям. Во-вторых, с использованием типовой методики «Социокультурный портрет региона России» Данный подход несет в себе компоненты цивилизационного (этнические, культурные) и формационного (социальные и личностные) подходов и понимается как взаимосвязь трех компонентов: действующих индивидов, культуры и социальности, в которых человек как реальный актор равнозначен социуму. Н.И. Лапина и Л.А. Беляевой [7] (Центр изучения социокультурных изменений Института философии РАН), которая предполагает составление комплексного образа территории (региона) на основе использования антропосоциетального подхода. Был разработан и неоднократно апробирован алгоритм изучения социокультурных характеристик населения и отдельных социально-демографических групп [8-11].

Предваряя изучение социокультурных характеристик населения отдельных регионов СЗФО, была проведена оценка дифференциации развития их социально-культурных подсистем с целью определения различия во внешних параметрах формирования социокультурных характеристик населения. Для оценки была использована авторская методика и набор статистических показателей [9]. Суть методики состоит в том, что отобранные для оценки подсистемы статистические показатели приводятся в сопоставимый вид (сравниваются с эталонным значением, полученным как среднее от 10 значений регионов-лидеров по показателю), затем они объединяются в сводный индекс развития под системы путем расчета среднего арифметического. Далее методика предполагает получение интегрального индекса, однако в данном исследовании этот этап не использовался.

Развитие социально-культурных подсистем исследуемых регионов было неравномерным и претерпевало изменения в течение исследуемого периода: значения разнятся в пределах 30 пунктов. (рис. 1). Для определения характера дифференциации были рассмотрены отдельно те индикаторы, которые вошли с состав субиндекса.

Для оценки неравномерности развития изучаемых подсистем были рассчитаны коэффициенты вариации по показателям. Развитие отдельных элементов подсистемы также отличается существенной неравномерностью. Данные представлены в табл. 1. Доля безработных с высшим образованием с разными темпами увеличивается, в результате чего дифференциация регионов по данному показателю снижается: коэффициент вариации сократился с 62,3 % в 2007 г. до 27,9 в 2016 г. Заметно выросла обеспеченность персональными компьютерами, теперь они есть практически в каждой семье, а в трети домохозяйств как минимум у 2 человек; коэффициент вариации сократился на 52 % за рассмотренный период и превышает только соответствующее значение по доле занятых с высшим образованием. Весьма заметен «разброс» в обеспеченности учреждениями культуры и досуга: коэффициент вариации 47,8 % в 2016 году - совокупность значительно неоднородная, ситуация неизменна на протяжении исследуемого периода. Данный показатель отражает ситуацию, в которой для одних территорий формируются угрозы снижения качества жизни населения, ввиду низкой доступности услуг культуры и досуга, истощения культурного капитала, для других - возможности развития туристской отрасли. То есть жители исследуемых регионов имеют совершенно разные возможности по пользованию культурно-досуговой инфраструктурой, это соответственно сказывается и на частоте использования культурных услуг.

Рис. 1. Динамика субиндекса развития социально-культурной подсистемы регионов

Таблица 1. Показатели развития социально-культурной подсистемы исследуемых регионов СЗФО

Источник: рассчитано автором с использованием статистического сборника: Регионы России. Социально экономические показатели 2006 - 2018 гг.; материалов Единой межведомственной информационной системы; материалов ведомственной статистики Департамента культуры, туризма и охраны культурного наследия Вологодской области.

Наибольшая полярность в развитии социально-культурных подсистем субъектов наблюдается по показателям культурной активности. Коэффициенты вариации соответствуют недостаточной однородности и абсолютной неоднородности субъектов. Это касается как показателя приобщенности населения к культуре своего региона, через посещение учреждений, так и активности в пользовании платными услугами культуры. Кроме того, разрыв субъектов по данным показателям постоянно увеличивается. Возможности доступа как к платным, так и бесплатным услугам культуры различны для населения регионов СЗФО. Наиболее активны в пользовании ими жители Новгородской (243 % населения участвуют в платных мероприятиях, то есть каждый человек более 2х раз посещает их, общая приобщенность к культуре - 2,83 посещений мероприятий на человека) и Вологодской областей (140 % и 1,76 раза соответственно), наименее - жители Республики Карелия (удельный вес населения, участвующего в платных мероприятиях культуры, - 39 %, общая посещаемость чуть более одно го раза на человека). В данном случае можно говорить как о недостаточном количестве услуг, так и о различиях в возможностях получения дохода культурными учреждениями.

Следует отметить и следующие тенденции: регионы практически однородны по уровню образования и наличию персональных компьютеров в домохозяйствах. Уменьшение вариации по доле безработных с высшим образованием говорит о несбалансированном развитии рынка труда, так как сами доли высококвалифицированных безработных значительно выросли: в Вологодской области в 4 раза, в Мурманской в 2,7 раза, на 80 % в Республике Карелия. Это приводит к тому, что использование накопленного в ходе образовательного процесса культурного капитала происходит менее эффективно, чело век получает профессию, но не может трудоустроиться по ней в своем регионе. Это таит в себе угрозы потери и недоиспользования человеческого капитала, инвестиции в который были внесены ранее (за траты на обучение, повышение квалификации), а также усиления внутренней и внешней миграции.

Заметна связь предложения и спроса на услуги в сфере культуры: в регионах, где выше обеспеченность учреждениями, выше и приобщенность, и активность жителей в культурной жизни.