Вывод
С учетом вышеприведенного анализа правового регулирования стресс-тестирования достаточности собственных средств (капитала) и стресс-тестирования достаточности ликвидных активов ДОМ.РФ и ВЭБ.РФ можно сделать вывод о том, что по своей сути стресс-тестирование финансовых институтов развития представляет собой превентивную меру в рамках контрольно-надзорной деятельности уполномоченных на то субъектов, что, конечно, имеет своей конечной целью обеспечение финансовой устойчивости финансовой системы Российской Федерации, включая обеспечение финансовой устойчивости финансовых институтов развития.
Список литературы
1. Брыкин К.И. Нормативы финансовой устойчивости финансовых институтов развития: финансово-правовой аспект // Вестник Московского университета. Серия 26. Государственный аудит. 2020. № 2.
2. Брыкин К.И. Реформа институтов развития: правовые аспекты // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 4 (59).
3. Брыкин К.И. Финансово-правовое регулирование институтов развития: монография. Казань: Бук, 2021.
4. Крючков Р.А. Принятие риска: стратегии правового управления // Налоги. 2010. № 48.
5. Лаутс Е.Б. Правовые аспекты антикризисного регулирования рынка банковских услуг и институт банкротства кредитных организаций: Монография. М.: Юстицинформ, 2018 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Пашков Р. Система управления ликвидностью в банке // Бухгалтерия и банки. 2014. № 12.
7. Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г. Правовые основы риск-ориентирован- ного банковского надзора // Административное право и процесс. 2016. № 2.