Инфинитив в функции обстоятельства следствия имеет модальный оттенок возможности. Соотнесенный с наречиями too, enough, sufficiently и пр., инфинитив переводится неопределенной формой глагола с союзом для того чтобы, чтобы. Инфинитив в функции обстоятельства следствия, стоящий после союза as и соотнесенный с наречием so (so. as to), переводится неопределенной формой глагола с союзом чтобы. Инфинитив, соотнесенный с наречием such (such. as to, in such a way as to), передается личной формой глагола - сказуемым придаточного предложения с союзом что. В этом случае время сказуемого определяется тем временем, в котором стоит глагол-связка в английском предложении.
Инфинитив в функции обстоятельства следствия: It was enough to make get up and leave table [8: 75]; “Too miserly to bum two cents' worth of gas and save his boarders' neck” [12: 47]. Инфинитив в функции обстоятельства сопутствующих условий по формальным признакам не отличается от обстоятельства цели, однако он стоит только в конце предложения и не выражает целенаправленности действия. Чаще всего обстоятельством сопутствующих условий бывают глаголы form, produce - образовывать, give, yield - давать и др. Инфинитив в функции обстоятельства сопутствующих условий переводится деепричастием, отглагольным существительным с предлогом c, глаголом в личной форме (сказуемым) и союзом и.
Условия: I assure you he wouldn't break into a sweat were he to dine in hell with the devil himself [15: 319]. Образа действия:. and were strapped very tightly over a pair of mended shoes, as if to conceal the dirty white stockings, which were nevertheless distinctly visible [9: 24].
Инфинитив часто употребляется в составе различных конструкций.
Оборот for + существительное (или местоимение) + инфинитив.
Инфинитив, стоящий после существительного или после местоимения в объектном падеже с предшествующим предлогом for, выражает действие, которое производит предмет или лицо, обозначенное данным существительным или местоимением. Оборот "for + существительное + инфинитив" выполняет функции различных членов предложения (в научной литературе чаще всего функции обстоятельства цели или следствия). Перевод оборота зависит от выполняемой им функции, при этом предлог for опускается, а весь оборот - инфинитив с существительным (местоимением) с for - переводится придаточным предложением соответственно выполняемой данным оборотом функции. Инфинитив английского предложения соответствует глаголу в личной форме, т.е. функции сказуемого русского перевода, а стоящее перед инфинитивом существительное - подлежащему. I sometimes think it is a shame for people to spend so much money this way [11: 58]; That was for him to find out [10: 275]; I hope you will not think it very oddfor a perfect stranger to talk to you like this [14: 73].
Оборот "именительный падеж с инфинитивом”. Традиционная грамматика выделяет предикативный оборот инфинитивом, именуемый "именительный падеж с инфинитивом”, в предложениях типа The man was expected to win. "Мы рассматриваем в таких случаях особую разновидность составного глагольного сказуемого, - пишут авторы "Современного английского языка”, - в котором первая его часть - служебная - связывает подлежащее с инфинитивом, выражающим действие предполагаемое, ожидаемое, известное какому-то лицу, не указанному в предложении. Данное построение членимо синтаксически и образует не оборот, а двусоставное предложение, в котором инфинитив связан с подлежащим в качестве смысловой части составного глагольного сказуемого [2: 169].
Инфинитив в обороте “именительный падеж с инфинитивом" может употребляться в различных формах:
1) инфинитив в форме Indefinite выражает действие, одновременное с действием глагола в личной форме;
2) инфинитив в форме Continuous выражает длительное действие, одновременное действием глагола в личной форме;
3) инфинитив в форме Perfect выражает действие, предшествующее действию глагола в личной форме;
4) инфинитив в форме Perfect Continuous выражает длительное действие, совершавшееся в течение отрезка времени, предшествовавшего действию глагола в личной форме.
Случаи употребления оборота “именительный падеж с инфинитивом”:
1) употребляется, когда сказуемое выражено следующими глаголами в страдательном залоге: to say, to state, to report, to announce, to believe, to expect, to know, to understand, to consider, to see, to hear: He was known to be a young man without fortune [8: 31];
2) предложение с оборотом “именительный падеж с инфинитивом" переводится сложноподчиненным предложением. Глагол в страдательном залоге переводится неопределенно-личным оборотом (говорят, сообщают.), играющим роль главного предложения, за которым следует придаточное предложение с союзом что: The gods had given Irene dark - brown eyes and golden hair, which is said to be the mark of a good character [8: 57];
3) предложение с оборотом “именительный падеж с инфинитивом" можно перевести и простым предложением с неопределенно-личным оборотом в роли вводного предложения: We are sure to come at the heart of the matter [10: 27]; But he is sure to marry her [8: 77];
4) оборотом “именительный падеж с инфинитивом" употребляется, когда сказуемое выражено глаголами to seem, to appear, to prove, to happen, to chance: His manner changed when I happened to mention her [11: 137]; Everyone seemed to be talking and I sitting in silence, felt awkward [13: 31];
5) оборотом “именительный падеж с инфинитивом" употребляется, когда сказуемое выражено прилагательными: likely, unlikely, certain, sure, следующими за глаголом-связкой. Indefinite Infinitive после этих прилагательных обычно выражает действие, относящееся к будущему: Alroy Kear was a bachelor and now at fifty was likely to remain one [14: 40].
Глаголы, после которых может стоять инфинитив, делятся на те, которые употребляются в этом обороте а) в страдательном залоге и б) в действительном залоге. Глаголы в страдательном залоге обозначают умственную деятельность или чувственное восприятие: know - знать, consider - считать, believe - полагать, think - думать, see - видеть, hear - слышать и др. В действительном залоге употребляется только несколько глаголов: seem, appear - казаться; prove, turn out - оказаться; happen, chance - случаться, случайно оказываться. Инфинитив в этом обороте может стоять также после словосочетаний: be likely - вероятно, можно; be sure, be certain - несомненно, конечно.
Инфинитив с относящимися к нему словами образует сочетания, употребляемые в качестве вводного члена предложения. Инфинитив в функции вводного члена предложения всегда выделяется запятой или тире. Круг глаголов, употребляемых в этом случае, довольно ограничен. Инфинитив в функции вводного члена можно переводить: деепричастным оборотом; неопределенной формой глагола с союзом, если, после которого для связи с последующим предложением иногда вводятся дополнительные слова - заметим, следует сказать; самостоятельным предложением со сказуемым в повелительном наклонении или изъявительном 1-го лица множественного числа: Tom's mode of commencing the conversation being rather unusual, not to say startling [9: 223]; Every gentleman who hears me, is probably acquainted with the reply made by an individual, who - to use an ordinary figure of speech - `hung out ' in a tub [9: 118].
Итак, в ходе исследования были сделаны следующие выводы. Составное глагольное модальное сказуемое по своей частности является превалирующей функцией инфинитива, тогда как в функции составного глагольного видового сказуемого примеров употребления инфинитива встречается значительно меньше. Можно сделать вывод, что хотя инфинитив в составе предложения может занимать синтаксические позиции почти всех членов предложения, однако специфика грамматических особенностей каждой из категориальных форм инфинитива ограничивает возможности употребления инфинитива в предложении. Анализ языкового материала показал, что значительно чаще употребляется форма простого (неопределенного) инфинитива общего вида, действительного залога в функции составного глагольного сказуемого, подлежащего, дополнения.
Таким образом, приведенный нами обзор употребления инфинитива во всех функциях с достаточной, как нам кажется, убедительностью показывает, что одним из спорных вопросов лингвистики был и остается вопрос о существовании и характере структурно-семантических закономерностей. Поскольку многие семантические законы открыты, этот вопрос, как считают многие ученые [20], можно считать решенным в положительном смысле, поскольку факторы, от которых зависит изменение значений, чрезвычайно многообразны, законы эти должны иметь не причинно-жесткий, а причинно-вероятностный характер и указывать типичное и существенное в семантической структуре языка. На это обращал внимание еще академик В. Виноградов. Это подтверждает проведенный стилистический анализ языкового материала художественных произведений. Как уже было отмечено выше, стилистические возможности инфинитива достаточно высоки: он обладает богатым арсеналом лексических и синтаксических средств художественной изобразительности и именно в художественной литературе приобретает свое стилистическое значение, крайне изменчивое и многообразное.
1. Алексеева В.А. Функционирование неличных форм глагола в различных стилях речи / В.А. Алексеев // Вопросы грамматической структуры предложения и текста в английском языке: [Сб. науч. тр.]. - М., 1987. - Вып.247. - С.3 - 9.
2. Жигадло В.Н. и др. Современный английский язык: [Теоретический курс грамматики] / Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. - М., 1956. - 260 с.
3. Семантико-стилистические исследования текста и предложения: [Межвуз. сб. науч. тр.] / Отв. ред.З.Я. Тураева. - Л., 1980. - 125 с.
4. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка / И.В. Арнольд. - М., 2005. - 303 с.
5. Домашнев А.И. Интерпретации художественного текста / А.И. Домашнев. - М., 2003. - 208 с.
6. Akhmanova O., Idgelis F. What is the English we Use? A Course in Practical Stylistics / O. Akhmanova, F. Idgelis. - M., 2008. - 315 p.
7. Galperin I. K. Stylistics / I. K. Galperin. - M., 2009. - 334 p.
8. Galsworthy J. The man of property / John Galsworthy. - M., 2010. - 383 p.
9. Dickens C. The Posthumous papers of the Pickwick club / Charles Dickens. - M., 2009. - 345 p.
10. Dreiser T. American Tragedy / Theodore Dreiser. - M., 1986. - 511 p.
11. Dreiser T. Sister Carry / Theodore Dreiser. - M., 2008. - 264 p.
12. London J. Martin Eden / Jack London. - M., 2003. - 215 p.
13. Maugham S. Cakes and Ale: or the Skeleton in the cupboard / Somerset Maugham. - M., 2000. - 94 p.
14. Maugham S. The Moon and Sixpence / S. Maugham. - M., 1969. - 179 p.
15. Quick A. Deception / A. Quick. - M., 1993. - 213 p.