Более того, оказалось, что вся релятивистская механика, построенная трудами М. Планка, А. Эйнштейна и др. описывающая релятивистское взаимодействие зарядов, построена не на запаздывающих потенциалах, а на мгновенно действующих потенциалах! Релятивисты даже не могли представить, что это может иметь место в их теории! Они считали все потенциалы, фигурирующие в их теориях, исключительно запаздывающими! Заметим, что это не гипотеза. Все результаты достоверны и проверены специалистами. Сознаемся честно, что и для нас эти результаты оказались шокирующими.
Если вы начали сомневаться, вернитесь назад и найдите правильную дорогу к истине. Не многие понимают роль математики и роль мировоззрения в создании и развитии научных теорий. Можно привести следующую аналогию. Математический формализм это «кости» научной теории. Мировоззрение это «клей», «мышцы» и «связки». От того, как мы вместе «свяжем» кости, мышцы и связки в единое целое, мы будем иметь либо красавца Аполлона, либо Квазимодо. Посмотрите на тех ученых, которые презрительно отторгают роль мировоззрения. Что они «изваяли»? «Засорили» теории математическим формализмом («мешочки с костями»), избегая детального объяснений явлений.
Продолжим аналогию. Представьте себе изуродованного Аполлона на одной ноге. Другая нога - мгновенное действие на расстоянии - у него «ампутирована». Тоскливое зрелище: не Аполлон, а Джон Сильвер из «Острова сокровищ». Но сколько у этого Аполлона амбиций!
Теперь можно сформулировать причину, по которой физика «заблудилась, потеряла дорогу к научной истине»: это ошибка Максвелла (1), это ошибка в дефиниции «внутренняя кривизна» (2), это отказ от материалистического мировоззрения (3). Сейчас нет смысла анализировать детали квантовых теорий. Теории необходимо радикально «перетряхнуть».
Вернемся теперь к результатам работы [1] и воспроизведем из нее рисунок. Итак, условие Лоренца для уравнений Максвелла в калибровке Лоренца обладает интересным свойством. Оно может «отсечь» продольные волны в решениях волновых уравнений, сохранив поперечные волны («градиентная инвариантность»). Эта ветвь - волновая электродинамика (левая ветвь на рис. 1).
Условие Лоренца может связать скалярный и векторный потенциалы «жесткой связью» и, тем самым, «устранить» из уравнений Максвелла частные производные по времени (превратить их в уравнения пуассоновского типа). Такие уравнения будут теперь описывать мгновенное действие на расстоянии. Эта правая ветвь на рис. 1 - квазистатическая электродинамика. Она описывает (релятивистские или классические) взаимодействия зарядов между собой (без излучения волн).
Рис. 1
Таким образом, можно отметить:
1. Обе ветви описываются независимыми уравнениями.
2. Левая ветвь (запаздывающие потенциалы) описывает диссипативные процессы: процессы излучения электромагнитных волн и процессы поглощения этих волн.
3. Правая ветвь (мгновенно действующие потенциалы) описывает консервативные системы из зарядов и происходящие в системе процессы.
В том, что эти независимые ветви истекают из одних и тех же уравнений, мы видим случайность, которая помогла лишний раз подтвердить нашу точку зрения (ошибка Максвелла). Никакого отношения к требованию Лоренц-ковариантности уравнений это не имеет. Еще раз повторим, что релятивистский интеграл действия, описывающий взаимодействие зарядов, опирается не на запаздывающие потенциалы, а, как ни странно, на мгновенное действие на расстоянии [6].
Релятивисты даже не подозревали об этом! Физики не видят, что, отвергая мгновенное действие на расстоянии на словах, на деле они широко используют его. Лицемерие или непонимание?
Вот мы и вернулись по спирали к началу 20 века. Но вернулись не с «пустыми руками». Теперь мы знаем об ошибках в СТО и электродинамике и знаем, что уравнения квазистатики независимы от уравнений излучения и распространения электромагнитных волн. Замкнутая консервативная система зарядов не может излучать электромагнитные волны. Как мы видим, необходимость в постулате Бора о неизлучающем движении зарядов в атоме отсутствует. Природа уже расставила свои акценты. В свою очередь электромагнитные волны имеют свои собственные источники излучения.
Если начинать переписывать «теорию микромира», то следовало бы прежде решить проблему источников излучения волн. Независимость уравнений для ветвей (рис. 1) требует для описания взаимодействия электромагнитных волн с инерциальными зарядами обязательного введения диссипативной функции Релея [1]. Именно здесь открывается новый путь к пониманию и познанию микромира. В отличие от современной теории, использующей умозрительные постулаты и «странные» противоречивые модели («мешочки с костями без мышц»), новый подход сохраняет преемственность знания, формальную логику и опирается на здравый смысл.
И еще одно замечание. Неверная теория может привести к непредсказуемым и, возможно, к опасным следствиям в области экспериментальных исследований или же технической реализации идей. Об этом тоже не следует забывать!
Источники
1. В.А. Кулигин, М.В. Корнева. Обсудим книгу Ландау и Лифшица «Теория поля» http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm
2. Луи де-Бройль. Революция в физике. http://www.gramotey.com/books/1269048029.htm
3. А. Пуанкаре. О науке. М., 1990.
4. Р.Ф. Фейнман, М.Сэндс, Р.Лейтон. Фейнмановские лекции по физике. Т 6. Электродинамика, 3-е издание, М.: Мир, 1977.
5. Р. Фейнман. КЭД - странная теория света и вещества. М.:Наука,1988.
6. М.В. Корнева, В.А. Кулигин, Г.А. Кулигина. Электромагнитная природа инерции заряда. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9763.html
7. Л.Д. Ландау, Е.М Лифшиц. Теория поля. - М.: ГИФФМЛ. 1960.
8. В.А. Кулигин, Г.А. Кулигина, М.В. Корнева. Физика и философия физики. Часть 1 http://n-t.ru/tp/ns/fff1.htm.