Материал: Учебное пособие СанктПетербург бхвпетербург

10.3. Методы формирования соединений наборов строк
Узел Nested Loop, в котором выполняется соединение, имеет два дочерних узла:
внешний — Seq Scan и внутренний — Bitmap Heap Scan. Во внешнем узле после- довательно сканируется таблица aircrafts с целью отбора строк согласно условию
Filter: (model '^Air'::text)
Для каждой из отобранных строк во внутреннем дочернем узле (Bitmap Heap Scan)
выполняется поиск в таблице seats по индексу с использованием битовой карты.
Она формируется в узле Bitmap Index Scan с учетом условия
Index Cond: (aircraft_code = a.aircraft_code)
т. е. для текущего значения атрибута aircraft_code, по которому выполняется со- единение. На верхнем уровне плана сформированные строки сортируются по ключу
(Sort Key: s.seat_no).
Следующий метод соединения наборов строк — соединение хешированием (hash join). Получим список маршрутов с указанием модели самолета, выполняющего рей- сы по этим маршрутам. Воспользуемся таблицами «Маршруты» и «Самолеты».
EXPLAIN SELECT r.flight_no,
r.departure_airport_name,
r.arrival_airport_name,
a.model
FROM routes r
JOIN aircrafts a ON r.aircraft_code = a.aircraft_code
ORDER BY flight_no;
QUERY PLAN
-------------------------------------------------------------------------
Sort (cost=24.25..24.31 rows=21 width=124)
Sort Key: r.flight_no
-> Hash Join (cost=1.20..23.79 rows=21 width=124)
Hash Cond: (r.aircraft_code = a.aircraft_code)
-> Seq Scan on routes r (cost=0.00..20.64 rows=464 width=108)
-> Hash (cost=1.09..1.09 rows=9 width=48)
-> Seq Scan on aircrafts a (cost=0.00..1.09 rows=9 width=48)
(7 строк)
На самом внутреннем уровне плана последовательно сканируется (Seq Scan) табли- ца aircrafts, и формируется хеш-таблица, ключами которой являются значения ат- рибута aircraft_code, т. к. именно по нему выполняется соединение таблиц. Затем последовательно сканируется (Seq Scan) таблица routes, и для каждой ее строки выполняется поиск значения атрибута aircraft_code среди ключей хеш-таблицы:
303

Глава 10. Повышение производительности
Hash Cond: (r.aircraft_code = a.aircraft_code)
Если такой поиск успешен, значит, формируется комбинированная результирующая строка выборки.
На верхнем уровне плана сформированные строки сортируются. Обратите внимание,
что хеш-таблица создана на основе той таблицы, число строк в которой меньше, т. е.
aircrafts. Таким образом, поиск в ней будет выполняться быстрее, чем если бы хеш-таблица была создана на основе таблицы routes.
Последний из методов соединения наборов строк — соединение слиянием (merge join). Для иллюстрации воспользуемся простым запросом, построенным на основе таблиц «Билеты» и «Перелеты». Он выбирает для каждого билета все перелеты, вклю- ченные в него. Конечно, это очень упрощенный запрос, в реальной ситуации он не представлял бы большой практической пользы, но в целях упрощения плана и повы- шения наглядности воспользуемся им.
EXPLAIN SELECT t.ticket_no,
t.passenger_name,
tf.flight_id,
tf.amount
FROM tickets t
JOIN ticket_flights tf ON t.ticket_no = tf.ticket_no
ORDER BY t.ticket_no;
QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------
Merge Join (cost=1.51..98276.90 rows=1045726 width=40)
Merge Cond: (t.ticket_no = tf.ticket_no)
-> Index Scan using tickets_pkey on tickets t (cost=0.42..17230.42
rows=366733 width=30)
-> Index Scan using ticket_flights_pkey on ticket_flights tf
(cost=0.42..67058.74 rows=1045726 width=24)
(4 строки)
Два внутренних узла дерева плана отвечают за сканирование таблиц tickets и ticket_flights по индексам (Index Scan). Таким образом, верхний узел (Merge
Join) получает наборы строк этих таблиц уже в отсортированном виде, поэтому не требуется отдельного узла для сортировки результирующих строк. Обратите внима- ние на оценки стоимости выполнения всех трех операций: двух сканирований таблиц и результирующего соединения слиянием. Мы видим, что первая оценка в узле Merge
Join равна 1,51, что значительно меньше вторых оценок, вычисленных планиров- щиком для двух нижних узлов, а именно: 17230,42 и 67058,74.
304

10.4. Управление планировщиком
Напомним, что первая оценка говорит, сколько ресурсов будет затрачено (сколько времени, в условных единицах, пройдет) до начала вывода первых результатов вы- полнения операции на данном уровне дерева плана. Вторая оценка показывает об- щее количество ресурсов, требующихся для полного завершения операции на данном уровне дерева плана. Таким образом, можно заключить, что вывод результирующих строк начнется еще задолго до завершения сканирования исходных таблиц.
10.4. Управление планировщиком
Для управления планировщиком предусмотрен целый ряд параметров. Их можно из- менить на время текущего сеанса работы с помощью команды SET. Конечно, изме- нять параметры в производственной базе данных следует только в том случае, когда вы обоснованно считаете, что планировщик ошибается. Однако для того чтобы на- учиться видеть ошибки планировщика, нужен большой опыт. Поэтому следует рас- сматривать приведенные далее команды управления планировщиком лишь с пози- ции изучения потенциальных возможностей управления им, а не как рекомендацию к бездумному изменению этих параметров в реальной работе.
Например, чтобы запретить планировщику использовать метод соединения на осно- ве хеширования, нужно сделать так:
SET enable_hashjoin = off;
Чтобы запретить планировщику использовать метод соединения слиянием, нужно сделать так:
SET enable_mergejoin = off;
А для того чтобы запретить планировщику использовать соединение методом вло- женного цикла, нужно сделать так:
SET enable_nestloop = off;
По умолчанию все эти параметры имеют значение on (включено).
Необходимо уточнить, что в результате выполнения вышеприведенных команд не накладывается полного запрета на использование конкретного метода соединения наборов строк. Методу просто назначается очень высокая стоимость, но планиров- щик все равно сохраняет возможность маневра, и даже такой «запрещенный» метод может быть использован. Более подробно этот вопрос рассматривается в одном из примеров в разделе «Контрольные вопросы и задания».
305

Глава 10. Повышение производительности
Давайте запретим планировщику использовать метод соединения слиянием:
SET enable_mergejoin = off;
SET
Теперь повторим предыдущий запрос:
EXPLAIN SELECT t.ticket_no,
t.passenger_name,
tf.flight_id,
tf.amount
FROM tickets t
JOIN ticket_flights tf ON t.ticket_no = tf.ticket_no
ORDER BY t.ticket_no;
QUERY PLAN
----------------------------------------------------------------------
Sort (cost=226400.55..229014.87 rows=1045726 width=40)
Sort Key: t.ticket_no
-> Hash Join (cost=16824.49..64658.49 rows=1045726 width=40)
Hash Cond: (tf.ticket_no = t.ticket_no)
-> Seq Scan on ticket_flights tf (cost=0.00..18692.26
rows=1045726 width=24)
-> Hash (cost=9733.33..9733.33 rows=366733 width=30)
-> Seq Scan on tickets t (cost=0.00..9733.33 rows=366733
width=30)
(7 строк)
Теперь планировщик выбирает слияние хешированием. Полученные оценки стои- мости выполнения запроса будут значительно выше, а вывод результирующих строк начнется значительно позднее, чем при использовании метода соединения слияни- ем. На это указывает значение параметра cost для верхнего узла дерева плана:
cost=226400.55..229014.87
В команде EXPLAIN можно указать опцию ANALYZE, что позволит выполнить запрос и вывести на экран фактические затраты времени на выполнение запроса и число фактически выбранных строк. При этом, хотя запрос и выполняется, сами результи- рующие строки не выводятся.
Сначала разрешим планировщику использовать метод соединения слиянием:
SET enable_mergejoin = on;
SET
306

10.4. Управление планировщиком
Повторим предыдущий запрос с опцией ANALYZE.
EXPLAIN ANALYZE
SELECT t.ticket_no,
t.passenger_name,
tf.flight_id,
tf.amount
FROM tickets t
JOIN ticket_flights tf ON t.ticket_no = tf.ticket_no
ORDER BY t.ticket_no;
QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------
Merge Join (cost=1.51..98276.90 rows=1045726 width=40)
(actual time=0.087..10642.643 rows=1045726 loops=1)
Merge Cond: (t.ticket_no = tf.ticket_no)
-> Index Scan using tickets_pkey on tickets t
(cost=0.42..17230.42 rows=366733 width=30)
(actual time=0.031..762.460 rows=366733 loops=1)
-> Index Scan using ticket_flights_pkey on ticket_flights tf
(cost=0.42..67058.74 rows=1045726 width=24)
(actual time=0.006..7743.705 rows=1045726 loops=1)
Planning time: 122.347 ms
Execution time: 10948.791 ms
(6 строк)
Фактические затраты времени измеряются в миллисекундах, а оценки стоимости —
в условных единицах, поэтому плановые оценки и фактические затраты совпасть не могут. Важнее обратить внимание на то, насколько точно планировщик оценил число обрабатываемых строк, а также на фактическое число повторений того или иного уз- ла дерева плана — это параметр loops. В данном запросе каждый узел плана был выполнен ровно один раз, поскольку выбор строк из обоих соединяемых наборов производился по индексу, поэтому достаточно одного прохода по каждому набору.
Число выбираемых строк было оценено точно, поскольку таблицы связаны по внеш- нему ключу, и в выборку включаются все их строки (нет предложения WHERE).
Кроме времени выполнения запроса выводится также и время формирования плана.
Необходимо учитывать, что фактические затраты времени на разных компьютерах будут различаться. Будет другим и фактическое время при повторном выполнении запроса на одном и том же компьютере, поскольку и в СУБД, и в операционной си- стеме используются буферизация и кэширование, а также с течением времени может
307

Глава 10. Повышение производительности
изменяться фактическая нагрузка на сервер. Поэтому время выполнения повторно- го запроса может оказаться значительно меньше, чем время выполнения первого,
а время выполнения запроса в третий раз — немного больше, чем во второй.
Если модифицировать запрос, добавив предложение WHERE, то точного совпадения оценки числа выбираемых строк и фактического их числа уже не будет.
EXPLAIN ANALYZE
SELECT t.ticket_no,
t.passenger_name,
tf.flight_id,
tf.amount
FROM tickets t
JOIN ticket_flights tf ON t.ticket_no = tf.ticket_no
WHERE amount > 50000
ORDER BY t.ticket_no;
QUERY PLAN
----------------------------------------------------------------
Merge Join (cost=27391.09..46664.80 rows=75126 width=40)
(actual time=2133.715..3117.200 rows=72647 loops=1)
Merge Cond: (t.ticket_no = tf.ticket_no)
-> Index Scan using tickets_pkey on tickets t
(cost=0.42..17230.42 rows=366733 width=30)
(actual time=0.009..318.517 rows=366733 loops=1)
-> Sort (cost=27390.66..27578.48 rows=75126 width=24)
(actual time=2132.781..2173.526 rows=72647 loops=1)
Sort Key: tf.ticket_no
Sort Method: external sort Disk: 2768kB
-> Seq Scan on ticket_flights tf
(cost=0.00..21306.58 rows=75126 width=24)
(actual time=0.351..332.313 rows=72647 loops=1)
Filter: (amount > '50000'::numeric)
Rows Removed by Filter: 973079
Planning time: 1.415 ms
Execution time: 3135.869 ms
(11 строк)
План выполнения запроса изменился. Метод соединения наборов строк остался прежним — слияние. Но выборка строк в нижнем узле дерева плана теперь выполня- ется с помощью последовательного сканирования и сортировки. Обратите внимание,
что при включении опции ANALYZE может выводиться дополнительная информация
308

10.4. Управление планировщиком
о фактически использовавшихся методах, о затратах памяти и др. В частности, сказа- но, что была использована внешняя сортировка на диске (Sort Method), приведены затраты памяти на ее выполнение, приведено число строк, удаленных при проверке условия их отбора (Rows Removed by Filter).
Фактическое число строк, выбранных из таблицы ticket_flights, и фактическое число результирующих строк запроса хотя и не совпали с оценками этих чисел, но оказались весьма близкими к ним. Фактические значения равны 72 647, а оценки —
75 126. Это хороший результат работы планировщика.
Обратимся еще раз к запросу, который мы уже рассматривали выше, и выполним его с опциями ANALYZE и COSTS OFF (для сокращения вывода). В плане этого запроса нас будет интересовать фактический параметр loops.
EXPLAIN (ANALYZE, COSTS OFF)
SELECT a.aircraft_code,
a.model,
s.seat_no,
s.fare_conditions
FROM seats s
JOIN aircrafts a ON s.aircraft_code = a.aircraft_code
WHERE a.model '^Air'
ORDER BY s.seat_no;
QUERY PLAN
---------------------------------------------------------------------
Sort (actual time=3.423..3.666 rows=426 loops=1)
Sort Key: s.seat_no
Sort Method: quicksort Memory: 46kB
-> Nested Loop (actual time=0.236..0.993 rows=426 loops=1)
-> Seq Scan on aircrafts a (actual time=0.100..0.112 rows=3
loops=1)
Filter: (model '^Air'::text)
Rows Removed by Filter: 6
-> Bitmap Heap Scan on seats s (actual time=0.080..0.154
rows=142 loops=3)
Recheck Cond: (aircraft_code = a.aircraft_code)
Heap Blocks: exact=6
-> Bitmap Index Scan on seats_pkey
(actual time=0.064..0.064 rows=142 loops=3)
Index Cond: (aircraft_code = a.aircraft_code)
Planning time: 0.554 ms
Execution time: 3.840 ms
(14 строк)
309

Глава 10. Повышение производительности
Как видно из плана, значение параметра loops для узла, выполняющего сканиро- вание таблицы seats по индексу с построением битовой карты, равно трем. Это объясняется тем, что из таблицы aircrafts были фактически выбраны три стро- ки, и для каждой из них выполняется поиск в таблице seats. Для подсчета общих затрат времени на выполнение операций сканирования по индексу за три цикла нуж- но значение параметра actual time умножить на значение параметра loops. Таким образом, для узла дерева плана Bitmap Index Scan получим 0,064 × 3 = 0,192.
Подобные вычисления общих затрат времени на промежуточных уровнях дерева плана могут помочь выявить наиболее ресурсоемкие операции. Попутно заметим,
что, согласно этому плану, сортировка на верхнем уровне плана выполнялась в па- мяти с использованием метода quicksort:
Sort Method: quicksort Memory: 46kB
До сих пор мы рассматривали только выборки, т. е. такие запросы, которые не изме- няют хранимых данных. Однако, кроме выборок, есть такие операции, как вставка,
обновление и удаление строк. Нужно помнить, что хотя результаты выборки и не вы- водятся, тем не менее, она фактически все равно выполняется. Поэтому если требу- ется исследовать план выполнения запроса, модифицирующего данные, то для того,
чтобы изменения на самом деле произведены не были, нужно воспользоваться тран- закцией с откатом изменений.
BEGIN;
BEGIN
EXPLAIN (ANALYZE, COSTS OFF)
UPDATE aircrafts
SET range = range + 100
WHERE model '^Air';
QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------
Update on aircrafts (actual time=0.299..0.299 rows=0 loops=1)
-> Seq Scan on aircrafts (actual time=0.111..0.121 rows=3 loops=1)
Filter: (model '^Air'::text)
Rows Removed by Filter: 6
Planning time: 0.235 ms
Execution time: 0.414 ms
(6 строк)
310

10.5. Оптимизация запросов
ROLLBACK;
ROLLBACK
В документации приводится важное предостережение о том, что нельзя экстраполи- ровать, т. е. распространять, пусть даже и с некоторыми поправками, оценки, полу- ченные для таблиц небольшого размера, на таблицы большого размера. Это объясня- ется тем, что оценки, вычисляемые планировщиком, не являются линейными. Одна из причин заключается в том, что для таблиц разных размеров могут быть выбраны разные планы. Например, для маленькой таблицы может быть выбрано последова- тельное сканирование, а для большой — сканирование по индексу.
10.5. Оптимизация запросов
Мы рассмотрели базовые способы получения плана выполнения запроса и познако- мились с типичными компонентами плана. Эти знания призваны помочь в тех си- туациях, когда необходимо ускорить выполнение запроса. При принятии решения о том, что выполнение какого-либо запроса нужно оптимизировать, следует учиты- вать не только абсолютное время его выполнения, но и частоту его использования.
Запрос может выполняться, например, за несколько миллисекунд, но таких запросов могут быть сотни или тысячи.
В результате ресурсы сервера будут расходоваться очень интенсивно. Возможно, что в такой ситуации придется заняться ускорением выполнения этого запроса. А если запрос выполняется один раз в месяц, скажем, для получения итоговой картины по продажам авиабилетов за этот период, то в этом случае бороться за ускорение на несколько миллисекунд, видимо, не имеет смысла.
Повлиять на скорость выполнения запроса можно различными способами, мы рас- смотрим некоторые из них:
– обновление статистики, на основе которой планировщик строит планы;
– изменение исходного кода запроса;
– изменение схемы данных, связанное с денормализацией: создание материализо- ванных представлений и временных таблиц, создание индексов, использование вычисляемых столбцов таблиц;
311

Глава 10. Повышение производительности
– изменение параметров планировщика, управляющих выбором порядка соедине- ния наборов строк: использование общих табличных выражений (запросы с пред- ложением WITH), использование фиксированного порядка соединения (параметр join_collapse_limit = 1), запрет раскрытия подзапросов и преобразования их в соединения таблиц (параметр from_collapse_limit = 1);
– изменение параметров планировщика, управляющих выбором метода досту- па к данным (enable_seqscan, enable_indexscan, enable_indexonlyscan,
enable_bitmapscan) и способа соединения наборов строк (enable_nestloop,
enable_hashjoin, enable_mergejoin);
– изменение параметров планировщика, управляющих использованием ряда опе- раций: агрегирование на основе хеширования (enable_hashagg), материализа- ция временных наборов строк (enable_material), выполнение явной сортиров- ки при наличии других возможностей (enable_sort).
Необходимым условием для того, чтобы планировщик выбрал правильный план, яв- ляется наличие актуальной статистики. Если вы предполагаете, что планировщик опирается на неактуальную статистику, можно ее принудительно обновить с помо- щью команды ANALYZE. Например, обновить статистику для таблицы aircrafts можно, выполнив команду

10.5. Оптимизация запросов
Получаем такой запрос:
EXPLAIN
SELECT num_tickets, count( * ) AS num_bookings
FROM
( SELECT b.book_ref,
( SELECT count( * ) FROM tickets t
WHERE t.book_ref = b.book_ref
)
FROM bookings b
WHERE date_trunc( 'mon', book_date ) = '2016-09-01'
) AS count_tickets( book_ref, num_tickets )
GROUP by num_tickets
ORDER BY num_tickets DESC;
QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------
GroupAggregate (cost=14000017.12..27994373.35 rows=1314 width=16)
Group Key: ((SubPlan 1))
-> Sort (cost=14000017.12..14000020.40 rows=1314 width=8)
Sort Key: ((SubPlan 1)) DESC
-> Seq Scan on bookings b
(cost=0.00..13999949.05 rows=1314 width=8)
Filter: (date_trunc('mon'::text, book_date) = '2016-09-01 00:00:00+08'::timestamp with time zone)
SubPlan 1
-> Aggregate (cost=10650.17..10650.18 rows=1 width=8)
-> Seq Scan on tickets t
(cost=0.00..10650.16 rows=2 width=0)
Filter: (book_ref = b.book_ref)
(10 строк)
В плане получены очень большие оценки общей стоимости выполнения запроса:
cost=14000017.12..27994373.35
Универсальной зависимости между оценкой стоимости и реальным временем вы- полнения запроса не существует. Не всегда можно даже приблизительно предполо- жить, в какие затраты времени выльется та или иная оценка стоимости. Но, тем не менее, при рассмотрении других запросов оценок такого порядка нам еще не встре- чалось. Планировщик предполагает, что из таблицы tickets в подзапросе будет извлекаться всего по две строки, и эту операцию нужно будет проделать 1 314 раз:
столько строк предположительно будет выбрано из таблицы bookings. Как видно
313

Глава 10. Повышение производительности
из плана, для просмотра строк в таблице tickets используется ее последовательное сканирование. В результате оценка стоимости этого узла плана получается высокой:
cost=0.00..10650.16
Если у вас не очень мощный компьютер, то время получения результата может выйти за разумные пределы, и вам придется прервать процесс с помощью клавиш
<
Ctrl>+.
Что можно сделать для ускорения выполнения запроса? Давайте создадим индекс для таблицы tickets по столбцу book_ref, по которому происходит поиск в ней.
CREATE INDEX tickets_book_ref_key
ON tickets ( book_ref );
CREATE INDEX
Повторим запрос, добавив параметр ANALYZE в команду EXPLAIN. Новый план, в ко- тором отражены и фактические результаты, будет таким:
QUERY PLAN
-------------------------------------------------------------------------
GroupAggregate (cost=22072.70..38484.52 rows=1314 width=16)
(actual time=3656.554..3787.562 rows=5 loops=1)
Group Key: ((SubPlan 1))
-> Sort (cost=22072.70..22075.99 rows=1314 width=8)
(actual time=3656.533..3726.969 rows=165534 loops=1)
Sort Key: ((SubPlan 1)) DESC
Sort Method: external merge Disk: 2912kB
-> Seq Scan on bookings b (cost=0.00..22004.64 rows=1314 width=8)
(actual time=0.219..3332.162 rows=165534 loops=1)
Filter: (date_trunc('mon'::text, book_date) = '2016-09-01 00:00:00+08'::timestamp with time zone)
Rows Removed by Filter: 97254
SubPlan 1
-> Aggregate (cost=12.46..12.47 rows=1 width=8)
(actual time=0.016..0.016 rows=1 loops=165534)
-> Index Only Scan using tickets_book_ref_key on tickets t
(cost=0.42..12.46 rows=2 width=0)
(actual time=0.013..0.014 rows=1 loops=165534)
Index Cond: (book_ref = b.book_ref)
Heap Fetches: 230699
Planning time: 0.290 ms
Execution time: 3788.690 ms
(15 строк)
314

10.5. Оптимизация запросов
Теперь планировщик использует индекс для поиска в таблице tickets. Причем это поиск исключительно по индексу (Index Only Scan), поскольку нас интересует толь- ко число строк — count( * ), а не их содержание. Обратите внимание на различие предполагаемого и фактического числа извлекаемых строк. Тем не менее запрос стал выполняться значительно — на порядок — быстрее.
Результат имеет такой вид:
num_tickets | num_bookings
-------------+--------------
5 |
13 4 |
536 3 |
7966 2 |
47573 1 |
109446
(5 строк)
Кроме создания индекса есть и другой способ: замена коррелированного подзапроса соединением таблиц.
EXPLAIN ANALYZE
SELECT num_tickets, count( * ) AS num_bookings
FROM
( SELECT b.book_ref, count( * )
FROM bookings b, tickets t
WHERE date_trunc( 'mon', b.book_date ) = '2016-09-01'
AND t.book_ref = b.book_ref
GROUP BY b.book_ref
) AS count_tickets( book_ref, num_tickets )
GROUP by num_tickets
ORDER BY num_tickets DESC;
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------
GroupAggregate (cost=16966.67..16978.53 rows=200 width=16)
(actual time=4092.258..4219.477 rows=5 loops=1)
Group Key: count_tickets.num_tickets
-> Sort (cost=16966.67..16969.96 rows=1314 width=8)
(actual time=4092.236..4161.294 rows=165534 loops=1)
Sort Key: count_tickets.num_tickets DESC
Sort Method: external merge Disk: 2912kB
-> Subquery Scan on count_tickets
(cost=16858.57..16898.61 rows=1314 width=8)
(actual time=3176.113..3862.133 rows=165534 loops=1)
315

Глава 10. Повышение производительности
-> GroupAggregate (cost=16858.57..16885.47 rows=1314 width=15)
(actual time=3176.111..3765.157 rows=165534 loops=1)
Group Key: b.book_ref
-> Sort (cost=16858.57..16863.16 rows=1834 width=7)
(actual time=3176.098..3552.334 rows=230699 loops=1)
Sort Key: b.book_ref
Sort Method: external merge Disk: 3824kB
-> Hash Join (cost=5632.24..16759.16 rows=1834 width=7)
(actual time=498.701..1091.509 rows=230699 loops=1)
Hash Cond: (t.book_ref = b.book_ref)
-> Seq Scan on tickets t
(cost=0.00..9733.33 rows=366733 width=7)
(actual time=0.047..170.792 rows=366733 loops=1)
-> Hash (cost=5615.82..5615.82 rows=1314 width=7)
(actual time=498.624..498.624 rows=165534 loops=1)
Buckets: 262144 (originally 2048)
Batches: 2 (originally 1)
Memory Usage: 3457kB
-> Seq Scan on bookings b
(cost=0.00..5615.82 rows=1314 width=7)
(actual time=0.019..267.728 rows=165534 loops=1)
Filter: (date_trunc('mon'::text, book_date) =
'2016-09-01 00:00:00+08'::timestamp with time zone)
Rows Removed by Filter: 97254
Planning time: 2.183 ms
Execution time: 4221.133 ms
(21 строка)
В данном плане используется соединение хешированием (Hash Join). При этом ин- декс по таблице tickets игнорируется: таблица просматривается последовательно
(Seq Scan on tickets t). Время выполнения модифицированного запроса оказыва- ется несколько большим, чем в предыдущем случае, когда в запросе присутствовал коррелированный подзапрос. Таким образом, можно заключить, что для ускорения работы оригинального запроса можно было либо создать индекс, либо модифициро- вать сам запрос, даже не создавая индекса.
Другие методы оптимизации выполнения запросов представлены в разделе «Кон- трольные вопросы и задания». Рекомендуем вам самостоятельно с ними ознакомить- ся и поэкспериментировать.
316

Контрольные вопросы и задания
Контрольные вопросы и задания
Перед выполнением упражнений нужно восстановить измененные значения пара- метров:
SET enable_hashjoin = on;
SET
SET enable_nestloop = on;
SET
1. Как вы думаете, почему при сканировании по индексу оценка стоимости ресур- сов, требующихся для выдачи первых результатов, не равна нулю, хотя исполь- зуется индекс, совпадающий с порядком сортировки?
EXPLAIN_SELECT_total_amount_FROM_bookings_ORDER_BY_total_amount_DESC_LIMIT_5;'>EXPLAIN_SELECT_*_FROM_bookings_ORDER_BY_book_ref;'>EXPLAIN
SELECT *
FROM bookings
ORDER BY book_ref;
QUERY PLAN
----------------------------------------------------------------
Index Scan using bookings_pkey on bookings (cost=0.42..8511.24
rows=262788 width=21)
(1 строка)
2. Как вы думаете, если в запросе присутствует предложение ORDER BY, и создан индекс по тем столбцам, которые фигурируют в предложении ORDER BY, то все- гда ли будет использоваться этот индекс или нет? Почему? Проверьте ваши предположения с помощью команды EXPLAIN.
3. Самостоятельно выполните команду EXPLAIN для запроса, содержащего общее табличное выражение (CTE). Посмотрите, на каком уровне находится узел пла- на, отвечающий за это выражение, как он оформляется. Учтите, что общие таб- личные выражения всегда материализуются, т. е. вычисляются однократно и результат их вычисления сохраняется в памяти, а затем все последующие об- ращения в рамках запроса направляются уже к этому материализованному ре- зультату.
4. Прокомментируйте следующий план, попробуйте объяснить значения всех его узлов и параметров.
317

Глава 10. Повышение производительности
EXPLAIN
SELECT total_amount
FROM bookings
ORDER BY total_amount DESC
LIMIT 5;
QUERY PLAN
----------------------------------------------------------------
Limit (cost=8666.69..8666.71 rows=5 width=6)
-> Sort (cost=8666.69..9323.66 rows=262788 width=6)
Sort Key: total_amount DESC
-> Seq Scan on bookings (cost=0.00..4301.88 rows=262788
width=6)
(4 строки)
5. В подавляющем большинстве городов только один аэропорт, но есть и такие го- рода, в которых более одного аэропорта. Давайте их выявим.
EXPLAIN
SELECT city, count( * )
FROM airports
GROUP BY city
HAVING count( * ) > 1;
QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------
HashAggregate (cost=3.82..4.83 rows=101 width=25)
Group Key: city
Filter: (count(*) > 1)
-> Seq Scan on airports (cost=0.00..3.04 rows=104 width=17)
(4 строки)
Для подсчета числа аэропортов в городах используется последовательное ска- нирование и формирование хеш-таблицы (HashAggregate), ключом которой является столбец city. Затем из нее отбираются те записи, значения которых соответствуют условию
Filter: (count(*) > 1)
Как вы думаете, чем можно объяснить, что вторая оценка стоимости в парамет- ре cost для узла Seq Scan, равная 3,04, не совпадает с первой оценкой стоимо- сти в параметре cost для узла HashAggregate?
318

Контрольные вопросы и задания
6. Выполните команду EXPLAIN для запроса, в котором использована какая- нибудь из оконных функций. Найдите в плане выполнения запроса узел с име- нем WindowAgg. Попробуйте объяснить, почему он занимает именно этот уро- вень в плане.
7. Проанализируйте план выполнения операций вставки и удаления строк. При- чем сделайте это таким образом, чтобы данные в таблицах фактически измене- ны не были.
8.* Замена коррелированного подзапроса соединением таблиц является одним из способов повышения производительности.
Предположим, что мы задались вопросом: сколько маршрутов обслуживают са- молеты каждого типа? При этом нужно учитывать, что может иметь место такая ситуация, когда самолеты какого-либо типа не обслуживают ни одного марш- рута. Поэтому необходимо использовать не только представление «Маршруты»
(routes), но и таблицу «Самолеты» (aircrafts).
Это первый вариант запроса, в нем используется коррелированный подзапрос.
EXPLAIN ANALYZE
SELECT a.aircraft_code AS a_code,
a.model,
( SELECT count( r.aircraft_code )
FROM routes r
WHERE r.aircraft_code = a.aircraft_code
) AS num_routes
FROM aircrafts a
GROUP BY 1, 2
ORDER BY 3 DESC;
А в этом варианте коррелированный подзапрос раскрыт и заменен внешним соединением:
EXPLAIN ANALYZE
SELECT a.aircraft_code AS a_code,
a.model,
count( r.aircraft_code ) AS num_routes
FROM aircrafts a
LEFT OUTER JOIN routes r
ON r.aircraft_code = a.aircraft_code
GROUP BY 1, 2
ORDER BY 3 DESC;
319