Учет этих подходов позволил более подробно представить в таблице 3 процедуры оценки успешности инновационной деятельности предприятий.
Таблица 3. Процедуры оценки успешности инновационной деятельности
|
Аспект инновационной деятельности |
Процедуры оценки успешности |
|
|
Научно-технический |
По факту появления новых продуктов, технологий и услуг, уровню новизны, количеству новшеств и нововведений, в том числе переданных и приобретенных |
|
|
Организационно- технологический |
По использованию ресурсов на единицу продукции, длительности цикла подготовки производства, изменениям в организации работ, оснащенности рабочих мест |
|
|
Экономический |
По удельным затратам на НИОКР в объеме продаж, снижению затрат на управление |
|
|
Маркетинговый |
По удовлетворенности потребителей продукции, рыночному спросу, стратегиям продвижения продукции на рынок, повышению эффективности и конкурентоспособности |
|
|
Ресурсный |
По сокращению объемов потребляемых ресурсов на единицу продукции, наличию средств на перспективные разработки |
|
|
Финансовый |
По изменению дохода, прибыли, рентабельности продукции, объему продаж, экспорта, услуг, соотношению заемного собственного капитала |
|
|
Аспект инновационной деятельности |
Процедуры оценки успешности |
|
|
Инвестиционный |
По экономическому эффекту, сроку окупаемости капитальных вложений, рентабельности инвестиций, инвестиционной привлекательности деятельности |
|
|
Социальнопсихологический |
По росту доходов работников предприятия, уровню их удовлетворенности деятельностью, повышению качества жизни потребителей инновационной продукции |
|
|
Экологический |
По экологическому уровню продукции и услуг, снижению вредных выбросов в атмосферу и производимых шумов, объемам отходов производства, числу штрафов |
|
|
Интегральный |
По приросту стоимости предприятия и его интеллектуального капитала, сбалансированности текущей инвестиционной, финансовой и операционной деятельности |
В современных экономических условиях, когда роль инноваций, и в частности высоких технологий, велика, суммарная оценка успешности инновационной деятельности должна расширять возможности управленческой деятельности, в том числе:
- по определению факторов, игнорирование которых приведет к ухудшению технико-экономических показателей инновационной деятельности;
- по оперативной корректировке управленческих решений и выработке мер для успешной деятельности в конкурентной среде;
- по определению необходимого объема информации, необходимой для мониторинга и оценки результатов инновационной деятельности, условий формирования и рационального использования инновационного потенциала предприятий;
- по идентификации ключевых факторов успешности при оценке инновационной деятельности.
На наш взгляд, для объективности, при оценке успешности необходимо учитывать специфические черты инновационной деятельности и выявлять пути повышения ее эффективности и результативности. Поэтому дифференциация по отдельным аспектам, базовым характеристикам и специфическим особенностям деятельности дает возможность более детально очертить круг мероприятий по ее совершенствованию, в том числе подготовке и переподготовке персонала, развитию инновационного потенциала, улучшению информационного обеспечения, совершенствованию процедур мониторинга и контроля. Следует также учитывать, что на приведенные критерии успешности оказывает как негативное, так и позитивное влияние внешняя и внутренняя среда. Учитывая все вышеперечисленное, следует считать, что успешность инновационной деятельности попросту невозможна без действенной стратегии, основанной на качественной оценке, выявлении сильных и слабых сторон деятельности предприятий как сложных иерархических систем. В работе отмечается, что такая стратегия в первую очередь должна рассматриваться как инструмент повышения конкурентоспособности выпускаемых товаров, продукции, оказания услуг с целью возможного увеличения прибыли от создания и коммерциализации инноваций [25]. Существует множество стратегий достижения успеха в рыночных условиях, конкретный выбор которых определяется совокупностью целого ряда факторов, из-за чего выбор конкретной стратегии обеспечения успешности инновационной деятельности нуждается в дополнительном изучении.
Проведенные исследования показали, что создание инновационной, высокотехнологичной продукции, с использованием революционных научнотехнических и технологических достижений, актуализирует необходимость рассмотрения вопросов успешности инновационной деятельности высокотехнологичных, наукоемких предприятий, включая трактовку понятий, характерные признаки и подходы к оценке ее успешности. В ходе проведенных исследований установлено, что понятие «успех» следует рассматривать как достижение ранее поставленной цели, тогда как понятие «успешность» следует трактовать как показатель процесса достижения значимых результатов как для самих предприятий, так и для широкого круга заинтересованных сторон и активности, как источника роста материальных и нематериальных активов. Таким образом, успешность инновационной деятельности зависит от реализации критериев, как общих для любых предприятий, так и специфических, характерных только для высокотехнологичных, наукоемких, которые определяются рядом значимых факторов, подлежащих оценке по характерным показателям. Однако сделать обоснованные выводы об успешности инновационной деятельности, мотивировать рациональный выбор необходимых управленческих решений невозможно без качественной оценки, выявления сильных и слабых сторон в деятельности предприятий как сложных иерархических систем.
Литература
1. Андреев В. А. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики. 2010. № 11. С. 41-61.
2. Бархатов В. И., Плетнев Д. А. Сравнительный анализ подходов к определению понятия «успешность бизнеса» в современной науке // Вестник Челябинского гос. ун-та. Экономика. 2014. № 18 (347). Вып. 46. С. 8-18.
3. Батьковский М. А., Кравчук П. В. Создание системы мониторинга деятельности инновационно-активных предприятий // Экономические исследования и разработки. 2019. № 1. С. 101-110.
4. Данилова Н. Л. Ключевые факторы успеха деятельности машиностроительного предприятия // Концепт. 2016. № 1. С. 66-70.
5. Желтенков А. В. Развитие управления организацией промышленного типа: проблемы, концепции, цели, механизмы. М.: МГОУ, 2008. 149 с.
6. Жохова В. В., Соколова Д. А. Исследование успешности и человеческого капитала в сфере социального предпринимательства // Известия Дальневосточного федерального ун-та. Экономика и управление. 2018. № 1 (85). С. 44-56.
7. Каруна С. Н. Практика управления инновационной деятельностью на предприятиях в условиях цифровой экономики // Экономинфо. 2018. Т. 15 № 4. С. 28-33.
8. Козлова Н. В., Овчинникова Ю. В. Особенности образа мира личности на разных этапах личностно-профессионального становления // Сибирский психологический журнал. 2016. № 62. С. 96-112.
9. Конопелько Е. П. Инновационная деятельность как фактор успеха // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 5-1. С. 168-170.
10. Конюхова Т. В., Конюхова Е. Т. Изучение проблемы успеха и успешности личности в контексте междисциплинарного подхода // Известия Томского политехнического ун-та. 2009. Т 314. № 6. С. 112-116.
11. Корниенко А. В. Теоретическая модель профессиональной успешности в аспекте модуса личностного бытия // Молодой ученый. 2016. № 11. С. 1761-1765.
12. Пласкова Н. С. Понятие и виды результативности инновационной деятельности организации // Плехановский научный бюллетень. 2016. № 2 (10). С. 159-165.
13. Плетнев Д. А., Николаева Е. В. Методология интегральной оценки успешности предприятий малого и среднего бизнеса в России // Журнал экономической теории. 2015. № 4. С. 66-77.
14. Полосков С. С. Значимость интеллектуального капитала для деятельности высокотехнологичных наукоемких предприятий // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2018. № 5. С. 26-30.
15. Полосков С. С. Особенности и пути совершенствования инновационной деятельности высокотехнологичных наукоемких предприятий // Modern Economy Success. 2019. № 2. С. 87-94.
16. Румянцев А. А. Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. T. 11, № 2. С. 84-99.
17. Сулакшин С. С. Теория и феноменология успешности сложной социальной системы. М.: Научный эксперт, 2013. 232 с.
18. Скубрий Е. В. Стратегические и хозяйственные риски, влияющие на экономическое развитие промышленности // Охрана и экономика труда. 2017. № 4 (29). С. 9-15.
19. Скубрий Е. В., Александров Ю. Д. Перспективы инновационного развития электроэнергетики России. Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2018. № 1. С. 80-85.
20. Уварова Ю. Н. Совершенствование организационного механизма управления инновационными процессами на предприятии по уровням управления // Вестник Луганского национального университета им. Владимира Даля. 2018. № 8 (14). С. 169-178.
21. Чаликова О. С. Личностные предикторы профессиональной успешности технических специалистов // Известия Уральского федерального университета. Проблемы образования, науки и культуры. 2017. Т 23. № 1 (159). С. 86-92.
22. Шарапова С. А., Карабанова О. В., Лисицына Ю. А. Практические аспекты управления проектом создания предприятия // Вестник Московского городского педагогического ун-та. Серия: Экономика. 2019. № 2 (20). С. 59-67.
23. Daniel D. R. Management information crisis // Harvard Business Review. 1961. Vol. 39 (5). P. 111-116.
24. Kalmanek C. The essential elements of successful innovation // ACM Computer Communications Review. 2012. Vol. 42 (2). P. 105-109.
25. Kristiansen J. N., Ritala P. Measuring radical innovation project success: typical metrics don't work // Journal of Business Strategy. 2018. Vol. 39 (4).
26. Mayer C. Sustaining innovation in the midst of success // Journal of Leadership Studies. 2016. Vol. 10 (1). P. 73-75.
27. Sutter C., Bruton G. D., Chen J. Entrepreneurship as a solution to extreme poverty: A review and future research directions // Journal of Business of Venturing. 2019. Vol. 34 (1). P. 197-214.
28. Vala L., Pereira R, Caetano I. Innovation management processes and routines for business success and value creation // Management Studies. 2017. Vol. 5 (5). P. 471-481.
29. Verloop J. Success in innovation -- Improving the odds by understanding the factors for unsuccess. Amsterdam: Elsevier, 2013. 140 p.
30. Zakaria I. B., Hashim S. Z., Ahzahar N. Critical success factor for sustainable facilities management: A review of literature // International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences. 2018. Vol. 8 (7). P. 469-480.
Literatura
1. Andreev V. A. Klyuchevy'e faktory' uspeshnosti rossijskix innovacionny'x proektov v real'nom sektore e'konomiki // Voprosy' e'konomiki. 2010. № 11. S. 41-61.
2. Barxatov V. I., Pletnev D. A. Sravnitel'ny'j analiz podxodov k opredeleniyu ponyatiya «uspeshnost' biznesa» v sovremennoj nauke // Vestnik Chelyabinskogo gos. un-ta. E'konomika. 2014. № 18 (347). Vy'p. 46. S. 8-18.
3. Bat'kovskij M. A., Kravchuk P. V. Sozdanie sistemy' monitoringa deyatel'nosti innovacionno-aktivny'x predpriyatij // E'konomicheskie issledovaniya i razrabotki. 2019. № 1. S. 101-110.
4. Danilova N. L. Klyuchevy'e faktory' uspexa deyatel'nosti mashinostroitel'nogo predpriyatiya // Koncept. 2016. № 1. S. 66-70.
5. Zheltenkov A. V. Razvitie upravleniya organizaciej promy'shlennogo tipa: problemy', koncepcii, celi, mexanizmy'. M.: MGOU, 2008. 149 s.
6. Zhoxova V. V., Sokolova D. A. Issledovanie uspeshnosti i chelovecheskogo kapitala v sfere social'nogo predprinimatel'stva // Izvestiya Dal'nevostochnogo federal'nogo un-ta. E'konomika i upravlenie. 2018. № 1 (85). S. 44-56.
7. Karuna S. N. Praktika upravleniya innovacionnoj deyatel'nost'yu na predpriyatiyax v usloviyax cifrovoj e'konomiki // E'konominfo. 2018. T. 15 № 4. S. 28-33.
8. Kozlova N. V., Ovchinnikova Yu. V. Osobennosti obraza mira lichnosti na razny'x e'tapax lichnostno-professional'nogo stanovleniya // Sibirskij psixologicheskij zhurnal. 2016. № 62. S. 96-112.
9. Konopel'ko E. P. Innovacionnaya deyatel'nost' kak faktor uspexa // Aktual'ny'e problemy' gumanitarny'x i estestvenny'x nauk. 2014. № 5-1. S. 168-170.
10. Konyuxova T. V., Konyuxova E. T. Izuchenie problemy' uspexa i uspeshnosti lichnosti v kontekste mezhdisciplinarnogo podxoda // Izvestiya Tomskogo politexnicheskogo un-ta. 2009. T 314. № 6. S. 112-116.
11. Kornienko A. V. Teoreticheskaya model' professional'noj uspeshnosti v aspekte modusa lichnostnogo by'tiya // Molodoj ucheny'j. 2016. № 11. S. 1761-1765.
12. Plaskova N. S. Ponyatie i vidy' rezul'tativnosti innovacionnoj deyatel'nosti organizacii // Plexanovskij nauchny'j byulleten'. 2016. № 2 (10). S. 159-165.
13. Pletnev D. A., Nikolaeva E. V. Metodologiya integral'noj ocenki uspeshnosti predpriyatij malogo i srednego biznesa v Rossii // Zhurnal e'konomicheskoj teorii. 2015. № 4. S. 66-77.
14. Poloskov S. S. Znachimost' intellektual'nogo kapitala dlya deyatel'nosti vy'sokotexnologichny'x naukoemkix predpriyatij // Intellekt. Innovacii. Investicii. 2018. № 5. S. 26-30.
15. Poloskov S. S. Osobennosti i puti sovershenstvovaniya innovacionnoj deyatel'nosti vy'sokotexnologichny'x naukoemkix predpriyatij // Modern Economy Success. 2019. № 2. S. 87-94.
16. Rumyancev A. A. Nauchno-innovacionnaya deyatel'nost' v regione kak faktor ego ustojchivogo e'konomicheskogo razvitiya // E'konomicheskie i social'ny'e peremeny': fakty', tendencii, prognoz. 2018. T. 11, № 2. S. 84-99.
17. Sulakshin S. S. Teoriya i fenomenologiya uspeshnosti slozhnoj social'noj sistemy'. M.: Nauchny'j e'kspert, 2013. 232 c.
18. Skubrij E. V. Strategicheskie i xozyajstvenny'e riski, vliyayushhie na e'konomicheskoe razvitie promy'shlennosti // Oxrana i e'konomika truda. 2017. № 4 (29). S. 9-15.
19. Skubrij E. V., Aleksandrov Yu. D. Perspektivy' innovacionnogo razvitiya e'lektroe'nergetiki Rossii. Nauchny'j vestnik oboronno-promy'shlennogo kompleksa Rossii. 2018. № 1. S. 80-85.
20. Uvarova Yu. N. Sovershenstvovanie organizacionnogo mexanizma upravleniya innovacionny'mi processami na predpriyatii po urovnyam upravleniya // Vestnik Luganskogo nacional'nogo universiteta im. Vladimira Dalya. 2018. № 8 (14). S. 169-178.
21. Chalikova O. S. Lichnostny'e prediktory' professional'noj uspeshnosti texnicheskix specialistov // Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Problemy' obrazovaniya, nauki i kul'tury'. 2017. T. 23. № 1 (159). S. 86-92.
22. Sharapova S. A., Karabanova O. V., Lisiczy'na Yu. A. Prakticheskie aspekty' upravleniya proektom sozdaniya predpriyatiya // Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo un-ta. Seriya: E'konomika. 2019. № 2 (20). S. 59-67.
23. Daniel D. R. Management information crisis // Harvard Business Review. 1961. Vol. 39 (5). P. 111-116.
24. Kalmanek C. The essential elements of successful innovation // ACM Computer Communications Review. 2012. Vol. 42 (2). P. 105-109.
25. Kristiansen J. N., Ritala P. Measuring radical innovation project success: typical metrics don't work // Journal of Business Strategy. 2018. Vol. 39 (4). P. 34-41.
26. Mayer C. Sustaining innovation in the midst of success // Journal of Leadership Studies. 2016. Vol. 10 (1). P. 73-75.
27. Sutter C., Bruton G. D., Chen J. Entrepreneurship as a solution to extreme poverty: A review and future research directions // Journal of Business of Venturing. 2019. Vol. 34 (1). P. 197-214.
28. Vala L., Pereira R, Caetano I. Innovation management processes and routines for business success and value creation // Management Studies. 2017. Vol. 5 (5). P. 471-481.
29. Verloop J. Success in innovation -- Improving the odds by understanding the factors for unsuccess. Amsterdam: Elsevier, 2013. 140 p.
30. Zakaria I. B., Hashim S. Z., Ahzahar N. Critical success factor for sustainable facilities management: A review of literature // International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences. 2018. Vol. 8 (7). P. 469-480.