Во второй части эксперимента статист (лицо женского пола) был одет в мужскую одежду: куртку, шапку, солнцезащитные очки. Фиксация объектов съемки проводилась указанными выше фото-, видеосредствами. Исходный снимок статиста представлен на рис. 5.
Рис. 3 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи видеорегистратора Dod 1080p с разрешением камеры 12 мегапикселей
Рис. 4 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи фотоаппарата Nikon D5000 с разрешением камеры 12 мегапикселей
Рис. 5 Исходное фотоизображение лица без влияния факторов, изменяющих внешность
Далее при помощи вышеуказанных устройств были изготовлены видеофрагменты с изображениями лица, с которых вновь сделаны стоп-кадры. В дальнейшем отобразившиеся части лица изучались и на них выделялись и размечались красящим веществом красного цвета анатомические признаки внешности (рис. 6-8).
Рис. 6 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи мобильного телефона Samsung J7
Рис. 7 Стоп-кадр изображения лица, Рис. 8 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи видеорегистратора полученный при помощи фотоаппарата Dod 1080p с разрешением камеры Nikon D5000 с разрешением камеры 12 мегапикселей 12 мегапикселей
На изображении головы и лица человека, зафиксированном телефоном Samsung J7, четко отобразился комплекс следующих идентификационных признаков внешности: форма кончика и положение основания носа, размер рта, высота верхней и нижней губы, ширина и контуры верхней и нижней красных каемок губ, высота, ширина и контур нижнего края подбородка, ямочка в его средней части. В процессе сравнения и оценки отобразившихся признаков внешности с исходным изображением лица статиста установлено, что количественный и качественный комплекс отобразившихся признаков внешности (при недостаточном количестве особенностей) позволяет сделать вывод только в вероятно-положительной форме.
Видеоизображения головы и лица человека, полученные с видеорегистратора и фотоаппарата (рис. 7-8) отобразились с недостаточной степью резкости, контуры анатомических элементов внешности нечеткие, что не дает возможности сделать оценку объема отобразившейся качественной и количественной идентификационной информации об анатомических элементах и признаках внешности. Это может являться основанием для решения вопроса о непригодности исследуемых изображений для дальнейшей идентификации. В то же время зафиксированная на них информация о внешнем облике человека по виду является, как и в вышеуказанном случае, фрагментарной и может быть использована лишь для оперативно-розыскных мероприятий и составления ориентировок.
Далее с целью уточнить влияние декоративной косметики на достоверное отображение признаков внешности нами также был проведен эксперимент. При помощи цифрового фотоаппарата Nikon D5000 с расстояния 2 м проводилась фотосъемка статиста, находящегося в неподвижном положении (рис. 9, 10). Фотосъемка производилась в помещении, при комбинированном освещении, при этом, кроме декоративной косметики, использовался парик. Приближение объекта при фотосъемке не использовалось.
Рис. 9 Фотоизображение лица с применением декоративной косметики и парика
Рис. 10 Фотоизображения лица без декоративной косметики и парика
Результаты изучения и исследования анатомических элементов и признаков внешности на фотоизображении лица, подвергшегося изменению при помощи декоративной косметики и парика, показали, что такие изменения лишь частично модифицировали внешний облик лица, а именно: скрыли верхнюю часть лица (волосы, линию роста волос, лоб и часть бровей), ушные раковины (их части и элементы), некоторые элементы бровей. Вместе с тем на фотоизображении без изменений остался достаточно большой по объему и качеству комплекс анатомических элементов и признаков внешности: средняя (область глаз, носа), ротоподбородочная (рот, губы, носогубная впадина, подбородок) части лица и шеи - который позволяет отнести его к частично-ограниченному виду информации и признать пригодным для дальнейшего идентификационного исследования.
При сравнении исследуемого изображения (рис. 9) с исходным (рис. 10) способом визуального сопоставления установлено их совпадение по большому комплексу количественных и качественных признаков внешности, позволяющему эксперту сформулировать вывод в категорически положительной форме.
Таким образом, результаты проведенных нами экспериментов и исследований подтверждают некоторые положения науки и практики о возможностях использования для отождествления внешнего облика лица человека определенных видов информации (ограниченной, частичной, фрагментарной). Такие виды информации о внешнем облике лица человека могут быть получены разными фото,- видеоустройствами в результате влияния на изображения отдельных видов факторов, которые были рассмотрены в данной статье.
Список библиографических ссылок
1. Давыдов Е. В., Шкоропат Е. А., Финогенов В. Ф. Факторы, влияющие на полноту и достоверность отображения признаков внешности лица человека, запечатленного на цифровых видеоизображениях // Судебная экспертиза. 2015. № 4. С.79-88.
2. Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф., Шаова Т. Г. Влияние факторов на отображение внешнего облика человека, запечатленного на фотоснимках и видеоизображениях: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2015.
3. Прохоров К. Г. Сличение фотографических карточек преступников // Журнал министерства юстиции. 1912. № 9. С. 85-101.
4. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. М.: Гос. тех. изд-во, 1925.
5. Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М.: ВЮЗИ, 1956.
6. Зинин А. М., Зотов А. Б., Снетков В. А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений // Портретная экспертиза: учеб.-практ. пособие / под ред. А. М. Зинина. М.: Экзамен: Право и закон, 2004.
7. Ильин Н. Н. Судебно-портретная идентификация человека по видеоизображениям. Методические основы: моногр. М.: РГ-Пресс, 2019.
References
1. Davydov E. V., Shkoropat E. A., Finogenov V. F. Factors exerting influence on the completeness and reliability of representation of specific features of the appearance of a human face in digital video images. Forensic Examination. 2015; 4: 79-88.
2. Davydov E. V. Finogenov V. F., Shaova T. G. The impact of factors on the representation of human appearance in photographs and video images. Study guide. Volgograd: VA MVD Rossii; 2015.
3. Prokhorov K. G. The comparison of photographic cards of criminals. Journal of the Ministry of Justice. 1912; 9: 85-101.
4. Schneickert H. The doctrine about signs for identification. Moscow: Gos. tekh. Izd-vo; 1925.
5. Terziev N. V. Forensic identification of a person by specific features of human appearance. Moscow: VIUZI; 1956.
6. Zinin A. M., Zotov A. B., Snetkov V. A. Peculiarities of forensic portrait identification with the use of video images. Portrait examination. Study and practical guide. Ed. by prof. A. M. Zinina. Moscow: Ekzamen: Pravo i Zakon; 2004.
7. Ilin N. N. Forensic portrait identification of a person by video images. Methodological basics. Monograph. Moscow: RG-Press; 2019.