Внутреннее убеждение при оценке следственных ситуаций проявляется при решении следующих задач:
1) оценка и криминалистический анализ мер, предпринятых для установления обстоятельств проверяемого события в сложившейся следственной ситуации, с точки зрения полноты, обоснованности, соответствия рекомендациям криминалистической тактики и частной методики расследования отдельных видов преступлений;
2) оценка результатов следственных действий в сложившейся ситуации, результатов работы с изъятыми объектами, следами (в том числе результаты работы привлеченных специалистов, экспертов);
3) оценка планирования расследования в сложившейся следственной ситуации, определение мероприятий, следственных и процессуальных действий для достижения целей расследования.
Данный перечень задач, в решении которых следователь опирается на внутреннее убеждение как способ (метод) оценивания ситуации и ее содержания (доказательств), можно расширить в зависимости от целей расследования. Например, если следственная ситуация в ходе расследования по неочевидному преступлению изменилась, преступник задержан, то возникает следующая следственная ситуация, в которой объем доказательств также изменится, соответственно, и оценка результатов расследования будет иная.
Внутреннее убеждение как метод оценки следственной ситуации позволяет оценить качество (относимость, допустимость и достоверность) доказательств, имеющихся в распоряжении следователя в конкретной следственной ситуации, и установить количество (достаточность) доказательств для принятия соответствующего решения в сложившейся следственной ситуации, выбрать тот или иной алгоритм следственных действий, рекомендованных определенной частной криминалистической методикой расследования отдельных видов преступлений.
Следует согласиться с утверждением М.П. Малютина и Н.А. Пахомова о том, что к особенностям внутреннего убеждения необходимо отнести такие категории, как объективность, универсальность, воспроизводимость, прагматичность, непременность и результативность [15]. Например, следователь отражает в сознании фактические данные о сложившейся следственной ситуации как объективной реальности. Далее универсальность внутреннего убеждения касается непосредственно всех субъектов, которые могут принимать участие в расследовании (следователь и по его поручению - орган дознания) и производят оценку сложившейся следственной ситуации. Прагматичность внутреннего убеждения в оценке ситуации может выражаться в рациональном контроле над мыслительной деятельностью при оценивании, а результативность выступает как конструктивность внутреннего убеждения каждого субъекта, осуществляющего предварительное расследование.
Подводя итог исследованию внутреннего убеждения в криминалистической ситуалогии, можно сделать выводы, что внутреннее убеждение имеет тройственность природы (гносеологический, психологический и волевой аспекты), базируется на знаниях закона и логики и представляет собой способ (метод) оценки доказательств как содержательной части следственной ситуации. В качестве метода оно предполагает наличие системы определенных правил, принципов, приемов и требований, которыми необходимо руководствоваться при оценке содержания доказательств, исследуемых с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В криминалистической ситуалогии внутреннее убеждение помогает решать задачи, связанные с оценкой и криминалистическим анализом мер, предпринятых для установления обстоятельств проверяемого события в сложившейся следственной ситуации, с точки зрения полноты, обоснованности, соответствия рекомендациям криминалистической тактики и частной методики расследования отдельных видов преступлений; оценкой результатов следственных действий в сложившейся ситуации, результатов работы с изъятыми объектами, следами (в том числе результатов работы привлеченных специалистов, экспертов); оценкой планирования расследования в конкретной следственной ситуации.
Исследование понятия и содержания внутреннего убеждения в криминалистической ситуалогии необходимо продолжить, поскольку правоприменительная практика требует обновления разработанных криминалистических рекомендаций по оценке и криминалистическому анализу следственных ситуаций, что поможет избежать ошибок (процессуальных, тактических) при расследовании преступлений.
Литература
внутреннее убеждение предварительное расследование
1. Волчецкая Т.С. Криминалистическая си- туалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.
2. Кустов А.М. Криминалистический механизм преступления: цикл лекций. М., 2002.
3. Старостин В.Е., Яровенко В.Е. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994.
4. Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000.
5. Комаров К. С. О роли закона, правосознания и совести в оценке доказательств по уголовному делу // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 2-2(62). С. 210-212.
6. Корнакова С. В. К дискуссии о свойствах
относимости, допустимости и достоверности уголовно-процессуальных доказа
тельств // Lex russica (Русский закон). 2021. № 9(178). С. 67-76.
7. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) // Доказывание в уголовном процессе: Традиции и современность / под ред. В. А. Львова. М., 2000.
8. Белкин А.Р Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2007.
9. Енаева Л. К. Уголовный процесс: учеб. пособие. 2-е изд. М., 2007.
10. Пяшин С.А. Внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 4(58). С. 99-103.
11. Копейкина И.В. Внутреннее убеждение при оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Научный журнал. 2021. № 3(58). С. 68-71.
12. Хмыров А. А. Теория доказывания: общая часть: учеб. пособие: 3-е изд., испр. и доп. Краснодар, 2006.
13. Науменко О.А., Данильян Э.С. Использование следователем логических приемов при оценке материалов проверки по сообщениям
1. Volchetskaya, T.S. Forensic situational approach doctrine: diss. ... Dr of Sciences in Jurisprudence. Moscow, 1997.
2. Kustov, A.M. Forensic mechanism of crime: a series of lectures. Moscow, 2002.
3. Starostin, V.E., Yarovenko, V.E. Forensic characteristics and investigative situation: correlation of concepts // Forensic methods of crime investigation. Tyumen, 1994.
4. Zorin, G.A. Theoretical foundations of criminalistics. Minsk, 2000.
5. Komarov, K.S. On the role of law, sense of justice and conscience in assessing evidence in a criminal case // New science: Current state and ways of development. 2016. No. 2-2(62). P. 210-212.
6. Kornakova, S. V. On the discussion of the properties of relevance, admissibility and reliability of criminal procedural evidence // Lex russica (Russian law). 2021. No. 9(178). P 67-76.
7. Korenevsky, Yu. V. Evidence in criminal proceedings (law, theory, practice) // Evidence in criminal proceedings: Traditions and modernity / ed. by V.A. Lvov. Moscow, 2000.
8. Belkin, A.R. Theory of evidence in criminal proceedings. Moscow, 2007.
9. Enaeva, L.K. Criminal process: textbook. 2nd ed. Moscow, 2007.
10. Pyashin, S.A. Inner conviction of a judge when evaluating evidence // Bulletin of the Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 4(58). P 99-103.
11. Kopeikina, I.V. Inner conviction in the evaluation of evidence in criminal proceedings // Scientific journal. 2021. No. 3(58). P 68-71.
12. Khmyrov, A.A. Evidence theory: general part: study aid: 3rd ed., corr. and augm. Krasnodar, 2006.
13. Naumenko, O.A., Danilyan, E.S. The use of logical methods by the investigator in assessing the materials of the check on reports of crimes received from the bodies of inquiry // Bulletin of the Krasnodar University of Russian MIA. 2021. No. 1(51). P 43-48.
о преступлениях, полученных от органов дознания // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. № 1(51). С. 43-48.
14. Руденко А. В. Условия формирования внутреннего убеждения при оценке доказательств в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 224-225.
15. Малютин М.П., Пахомов Н.А. О внутреннем убеждении субъектов доказывания // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юрид. сетевой электрон. науч. журн. 2020. № 1(11). С. 87-95.
14. Rudenko, A.V. Conditions for the formation of internal conviction in the evaluation of evidence in criminal proceedings // Gaps in Russian legislation. 2010. No. 4. P. 224-225.
15. Malyutin, M.P., Pakhomov, N.A. On the inner conviction of the subjects of proof // Kuban Agency for Judicial Information PRO-SUD-123.RU: Legal network electronic scientific journal. 2020. No. 1(11). P. 87-95.