Дипломная работа: Выбор природоохранных технологий для предприятий энергоснабжения

_{n n}

P = ?f i (V) = ? X_i P_i (2.41)

^{i = 1 i = 1}

где X_i - натуральное изменение в i-й сфере деятельности;

Р_i - стоимостная оценка натурального изменения.

Такая схема определения экономического ущерба от загрязнений характеризуется идейной простотой, но на практике реализация этого метода имеет большие сложности, которые связаны в основном с требованиями о детальной информации об изменениях физических характеристик, натуральных показателей и их стоимостных оценок.

Такие обстоятельства требуют проведения специальных исследований для каждого конкретного случая. Поэтому особого внимания заслуживает подход, приведенный во «Временной типовой методике…» [7], который основан на упрощенной процедуре и сводящийся к расчету по единой формуле (2.40).

Изучена «Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба» [6].

Согласно этой методики, ущерб от загрязнения окружающей природной среды представляет собой фактические и возможные убытки, привнесенные народному хозяйству от загрязнения окружающей природной среды (включая как прямые, так и косвенные воздействия, дополнительные затраты на ликвидацию негативных последствий загрязнения).

В ходе использования методики учитываются потери, связанные с ухудшением здоровья людей и сокращением трудового периода жизни и деятельности населения людей.

Ущерб от негативного воздействия загрязнений на атмосферный воздух и состояние окружающей природной среды, экономику регионов и отдельных природопользователей, проявляет себя в показателях повышения заболеваемости населения, загрязнения почв и водных ресурсов атмосферными выпадениями, снижения урожайности сельскохозяйственных культур, снижения биопродуктивности природных комплексов, преждевременного износа покрытий и основных фондов, что влечет дополнительные затраты на восстановление и ремонт, на стирку одежды, на очистку территорий и т.д., в показателях потерь от снижения рекреационного потенциала территории и мест отдыха, прочих потерь, связанных с отрицательными социальными, материальными и экологическими процессами.

«Временная методика…» предлагает методы оценки экологического ущерба, предотвращенного вследствие деятельности территориальных природоохранных органов Госкомэкологии России. Учитывается специфика эколого-ресурсного потенциала компонентов окружающей среды каждого из субъектов Российской Федерации и направлений их природоохранной деятельности. В данной методике экономическую оценку предотвращенного ущерба рекомендуется осуществлять по таким видам природных ресурсов:

- атмосфера;

- почва и земельные ресурсы;

- водные ресурсы;

- биологические ресурсы (животный и растительный мир).

Рассмотрим метод оценки предотвращенного экологического ущерба по загрязнению атмосферного воздуха.

Оценку величины предотвращенного ущерба от выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух можно проводить для одного крупного источника, для группы источников или для региона в целом.

При оценке предотвращенного ущерба для крупного источника (или оценке прогнозируемого показателя величины предотвращенного ущерба), в качестве группы источников можно рассматривать все источники в определенном городе или регионе, как единый «приведенный» источник. В таком случае для определения показателя предотвращенного ущерба используют усредненные значения расчетов экономической оценки ущерба на единицу массы атмосферных загрязнений (удельный ущерб) для основных экономических районов Российской Федерации. Расчет проводят согласно (2.42):

(2.42)

где:

- экономическая оценка удельного ущерба от выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух для r-го экономического района РФ, руб./уcл.т (Значение этого показателя для основных экономических районов РФ определяется по таблице в приложении к «Временной методике…» [6]).

- приведенная масса выбросов вредных загрязняющих веществ соответственно в начале и конце расчетного периода в конкретном регионе, уcл.т.

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территории экономического района РФ.

J_Д - индекс-дефлятор, согласно отрасли промышленности, устанавливается Минэкономикой России на определенный период и соответствующий Госкомэкологии России по территориальным природоохранным органам.

Приведенную массу вредных загрязняющих веществ рассчитывают:

- для к-го конкретного объекта либо направления атмосферной охранной деятельности региона по формуле (2.43):

(2.43)

- для r-го региона (или района) в целом по формуле (2.44):

(2.44)

где: - масса выбросов в атмосферной воздух i-гo загрязняющего вещества или группы веществ, имеющих одинаковый коэффициент относительной эколого-экономической опасности, т/год.

- коэффициент относительной эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества (группы веществ) (определяется по таблицам приложений «Временной методики…» [6]);

i - индекс загрязняющего вещества (группы загрязняющих веществ);

N - количество групп загрязняющих веществ.

2.3 Методы оценки экологических рисков, связанных с деятельностью ТЭС

По результатам проведенного литературного анализа определено несколько методов оценки экологических рисков: статистический метод, метод системного анализа риска, метод экспертных оценок. При использовании этих методов требуется проведение обработки статистических данных о произошедших аварийных ситуациях методами математической статистики для получения достоверных данных.

Эти методы требуют наличия профессионального и квалификационного уровня персонала, образующего экспертные группы при проведении работ.

Под термином «экологический риск» понимают вероятность развития неблагоприятных эффектов для здоровья человека, являющихся следствием воздействия загрязненной окружающей природной среды вредными химическими и радиоактивными веществами [15].

Выделяют несколько основных элементов оценки экологического риска, которые делят на четыре этапа [10, 20]:

1) Идентификация опасности;

2) Оценка воздействующих доз;

3) Оценка зависимости «доза-эффект»;

4) Характеристика риска.

В основе системы предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ положены следующие положения:

- пороговые концентрации распространяются на всякое неблагоприятное воздействие;

- превышение нормативов ПДК может вызывать неблагоприятные для здоровья воздействия, причем отсутствует механизм практического определения количественного выражения такого воздействия.

Основными принципами оценки экологического риска являются:

- для неканцерогенных веществ применяется пороговая модель «доза-эффект»;

- для канцерогенных веществ применяется беспороговая модель «доза-эффект», а нормирование осуществляют по уровням приемлемого риска.

При этом контрольной является минимальная «достаточно низкая» доза, которая считается безопасной для населения в сложившихся условиях в период «среднестатистической» продолжительности жизни.

Эти методы оценки экологического риска затрудняют сравнение воздействия различных факторов на здоровье человека для их анализа в единой системе показателей.

Учеными Г.Д. Коваленко и А.В. Хабаровой предложен подход оценки экологического риска, где рецептором, то есть чувствительным звеном, является человек [15].

Авторы предлагают метод комплексной оценки экологического риска для здоровья населения, которое длительное время проживает в районах размещения и эксплуатации ТЭС. Метод учитывает хроническое воздействие малых доз ионизирующего излучения в комплексе с воздействием химических канцерогенных и не канцерогенных компонентов выбросов ТЭС.

На рисунке 2.3 представлен алгоритм оценки экологического риска, который включает оценку канцерогенных и не канцерогенных химических и радиоактивных выбросов в атмосферу ТЭС [15].

Рисунок 2.3 - Алгоритм оценки экологического риска [15]

Последняя стадия модели (алгоритма) оценки экологического риска при эксплуатации ТЭС является одновременно первым этапом процедуры управления экологическим риском. При эксплуатации ТЭС основная цель управления экологическим риском заключается в выявлении методов снижения риска при определенных ограничениях в ресурсах и во времени.

Согласно применения беспороговой модели, воздействие и радиоактивных и химических веществ даже в очень незначительных дозах считается вредным, то есть способно вызывать патологические изменения в организме человека [9, 24, 36]. Поэтому для оценки риска применяют преимущественно линейные модели интерполяции, представляющие зависимость «доза-эффект» при малых дозах загрязняющих веществ.

Совместное воздействие химических веществ и ионизирующего излучения на организм человека вызывает разные неблагоприятные эффекты, проявляющиеся в отдаленные периоды. В работах В.Ф. Демина и др. [9, 24, 36] описан аналогичный характер связей этих веществ: при снижении дозы вещества снижается частота эффекта, но увеличивается латентный период возникновения соматико-стохастических эффектов.

Метод комплексной оценки экологического риска предполагает использование вероятностного подхода для определения ожидаемого количества дополнительных случаев возникновения соматико-стохастических эффектов для человека при исследуемых уровнях воздействия радиоактивных или химических веществ [14].

Этот метод позволяет оценить радиационную или химическую составляющую загрязняющих веществ в выбросах ТЭС при расчетах экологического риска для здоровья населения при использовании единых показателей вероятности возникновения соматико-стохастических эффектов в расчете на единицу индивидуальной дозы и число случаев на единицу коллективной дозы с условием применения поправочных коэффициентов риска для здоровья человека.

В таблице 2.1 приведены данные коэффициентов риска соматико-стохастических эффектов, отнесенные к единице дозы для каанцерогенных, не канцерогенных химических и радиоактивных веществ, учитывающие вероятность развития соматико-стохастических эффектов и отнесенные к единице дозы. Коэффициенты для оценки риска от канцерогенных веществ расчитаны на единицу дозы вещества, поступающего в организм человека [15].

Оценка экологического риска основывается на установлении причинно- следственных связей показателей здоровья населения с факторами загрязнения окружающей природной среды [14, 15]. Для установления причинно-следственных связей при воздействии канцерогенных и не канцерогенных химических веществ и проявления соматико-стохастических эффектов у людей, проживающих длительное время в районах эксплуатации ТЭС, применяют зависимость между дозой вредного химического вещества и проявляемым эффектом. [14, 15].

Процедура оценки экологического риска для здоровья населения представлена концептуальной схемой [42] (рисунок 2.4).

Реализация экологического риска r, предопределенного присутствием в окружающей среде канцерогенных и не канцерогенных химических элементов и радиоактивных веществ, зависит от дозы вещества, попавшей в организм человека (2.45):

r = ѓ (D) (2.45)

Таблица 2.1 - Коэффициенты риска возникновения соматико-стохастических эффектов (на единицу дозы) [15]

Ожидается, что при малых дозах соотношение между дозой и реакцией на такую дозу будет линейным, а воздействие химических не канцерогенных и канцерогенных веществ не будет иметь порога.

Рисунок 2.4 - Концептуальная схема процедуры оценки экологического риска для здоровья населения [42]: А - область оценки риска; В - область управления риском