Дипломная (вкр): Юридическая ответственность

Они складывались благодаря эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно так или иначе находили свое отражение в действующем законодательстве. Принципы юридической ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга. Наличие одного принципа юридической ответственности предполагает наличие другого принципа юридической ответственности, а нарушение одного принципа ведет к нарушению другого.

Принципы права и принципы юридической ответственности находятся в сложной связи. Соотношение между принципами права и принципами юридической ответственности представляет собой соотношение общего и единичного, части и целого. Принципы справедливости, гуманизма, законности юридической ответственности - частное проявление, детализация и конкретизация общеправовых принципов справедливости, гуманизма, законности. Одновременно и идеи неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния есть проявления общеправовых принципов, их специфическое преломление.

Возможно и движение в обратном направлении, когда основополагающая идея (неотвратимость), выявленная из сущности юридической ответственности, в связи с развитием общества, изменением политического и государственного устройства трансформируется в общеправовой принцип или воплощается сразу в нескольких общеправовых принципах (как бы вкрапливаясь в их содержание). Об общеправовых принципах в известной степени можно судить, исходя из принципов юридической ответственности.

Определяющим в разграничении системы юридической ответственности является отраслевой критерий. На его основе юридическая ответственность подразделяется на следующие виды: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую (материальную и дисциплинарную), финансовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную, гражданско-процессуальную.

Дополнительными признаками, которые свидетельствуют о самостоятельности вида юридической ответственности являются: наличие кодифицированного нормативно-правового акта, предусматривающего юридическую ответственность; особенности процессуального осуществления; наличие самостоятельного правонарушения (со своей природой объекта правонарушения); вид установленных государством неблагоприятных последствий совершенного деяния.

Каждый из видов юридической ответственности обладает признаками, свойственными юридической ответственности вообще. В то же время в законодательстве общие признаки юридической ответственности специфически преломляются применительно к каждой отрасли права, а также закрепляются признаки, характерные именно для данного вида ответственности.

В заключении мне бы хотелось отметить основные отличия видов юридической ответственности:

)   административная ответственность устанавливается как законами, так и подзаконными актами, либо их нормами об административных правонарушениях. В отличие от этого уголовная ответственность устанавливается только законами; дисциплинарная - законодательством о труде, а также различными законами, подзаконными актами, устанавливающими особенность положения отдельных категорий рабочих и служащих; материальная ответственность - законодательством о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях - нормами административного права;

2)      основанием административной ответственности является административное правонарушение. Уголовной - преступление; дисциплинарной - дисциплинарный поступок; материальной - причинение материального вреда (ущерба) или гражданско-правовой деликт;

)        субъектами административной ответственности могут быть как физические лица, так и коллективные образования. Уголовной - физические лица; вопрос о дисциплинарной ответственности органов и организаций является дискуссионным. Но его постановка обоснована, ибо предусматривается отставка органов исполнительной власти, прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т.п. Природа этих мер не определена в законодательстве;

)        за административные правонарушения предусмотрены административные взыскания. За преступления - уголовные наказания, за дисциплинарные проступки - дисциплинарные взыскания. Материальная ответственность выражается в имущественных санкциях;

)        административные взыскания применяются широким кругом уполномоченных органов и должностных лиц: исполнительной власти, местного самоуправления, а также судами (судьями). Уголовные наказания - только судом; дисциплинарные взыскания - органами и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью и в пределах их компетенции; меры материальной ответственности - судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В отдельных случаях - в административном порядке;

)        меры административной ответственности применяются в соответствии с законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях. Уголовные дела рассматриваются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; дисциплинарные - в соответствии с нормами, устанавливающими порядок дисциплинарного производства; дела о материальной ответственности - как правило, в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Следовательно, все виды юридической ответственности, обладая рядом общих черт, имеют существенные различия.

Цель всех видов юридической ответственности:

а) восстановление нарушенного права

б)      возмещение причиненного ущерба

в)      частное предупреждение (превенция) и общее.

Виды юридической ответственности не следует смешивать с порядком, формой ее осуществления (ответственность в судебном, административном и ином порядке).

Один и тот же вид юридической ответственности может осуществляться в различных формах. Например, гражданско-правовая ответственность реализуется в судебном, административном порядке, через органы общественности (товарищеские суды). Некоторые виды ответственности, например уголовная, реализуется в судебном порядке.

Так же не стоит забывать, что наказание должно приносить пользу обществу прежде всего потому, что оно является средством исправления и перевоспитания (хотя и специфическими методами) лиц, совершивших преступления, а также потому, что оно является одним из средств предупреждения новых преступлений. Именно поэтому наказание не должно быть жестоким. Переоценка жестокости по отношению к «вредным» для общества людям есть не что иное, как отражение традиционного взгляда на наказание, дошедшего до нас из досоциалистических формаций. Вместе с тем следует иметь в виду, что жестокость по отношению к преступнику - это лишь первый этап снижения моральных установок личности, за которым следуют пренебрежение к интересам других людей, безразличие к ним, эгоизм и беспринципность. Этими реальными последствиями «воспитания жестокостью» пренебрегать нельзя.

Нормативный материал и литература

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями от 01 сентября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.- №32.- Ст. 3301.

2.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- №1 (часть I).- Ст. 1.

.        Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2009.- №4.- Ст. 445.

.        Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 11 октября 1993 г. №1032 "О распространении действия Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. №621, на работников метрополитенов" // Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации.- 1993.- №42.- Ст. 4008

.        Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от 11 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.-№1 (часть I) - Ст. 3.

.        Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- №25.- Ст. 2954.

Список использованной литературы

1.   Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. I. С. 371.

2.      Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. - 2000. №3 Бошно С.В. Теория государства и права. - М.: Эксмо, 2007.

.        Беляев В.В. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. - СПб: Изд-во СПб. ун-та, 1992.

4.   Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.

.     Васильев А.М. Правовые категории. - М.: Юрид. лит., 1976.

6.      Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. <garantF1://59502932.0>

.        Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права / Емельянов А.С. - М., 2005.

.        Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации - М.: Городец, 2000.

.        Лазарева В.В. Общая теория права и государства - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001

11.    Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы / Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1981. №2.

12.    Ленин В. И. Полное собрание сочинений

13.    Липинский, Д. А Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. Вып. 30. -Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003.

14.    Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. - 1976. - №6.

15.    Лясковский А.И. Теория государства и права - Конспект лекций, 2010 <#"811012.files/image001.gif">

Приложение 2