Сравним фонд оплаты труда в Беларуси и Франции. Данные отражены в приложении Б.
На основании данных в приложении Б можем сделать
вывод, что сглаживание диффернциации в оплате труда в Республике Беларусь
негативно влияет на рост фонда оплаты труда. Рост заработной платы в Республике
Беларусь очень умеренный хотя экономика растет быстрее чем в странах соседках
(в нашем примере Франция). Для сравнения заработная плата во Франции в 2015
году составила 3550 долл. США, а в Беларуси 450 долл. США. Беларусь быстро
догнала европейские страны по уровню цен, а от показателей оплаты труда
значительно отстает. Таким образом можно сделать вывод, что разница в оплате
труда является хорошим показателем цены отложенных реформ для Беларуси.
Заключение
Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы:
. Производительность труда на душу населения в Беларуси не является катастрофически низкой. Однако проблемой является замедление темпов роста данного показателя по сравнению с Францией и другими развивающимися странами, в том числе входящими в ЕАЭС. При сохранении указанной тенденции это в среднесрочном периоде приведет к снижению конкурентоспособности страны как по отношению к странам Прибалтики и ЕАЭС, экспорта на традиционные рынки сбыта, относительных величин заработной платы и оттоку из страны квалифицированной рабочей силы. По отношению к развитым странам, лишенным возможности присваивать природную ренту в существенных объемах (Франция, Япония, Великобритания), производительность труда на душу населения в Беларуси ниже в 2-2,5 раза. Но существенное превышение темпов роста данного показателя в Беларуси над темпами его роста в развитых странах позволяет утверждать о наличии реальных возможностей по преодолению данного разрыва в среднесрочной перспективе (конечно при условии реализации необходимых мер).
. Производительность труда на одного занятого в Беларуси в среднем выше по отношению к аналогичному показателю рассмотренной страны, чем производительность на душу населения. Выше и темпы его роста. Это можно объяснить влиянием относительно меньшей численности вовлеченного в экономическую деятельность населения в Беларуси по сравнению с исследуемыми странами. Причинами данной ситуации могут быть и худшая половозрастная структура населения - большая доля пенсионеров, относительно низкая доля мужчин в группах населения предпенсионного и пенсионного возраста и, возможно, неофициальная занятость. Вовлечение в экономическую деятельность дополнительной рабочей силы и увеличение занятости позволит при прочих равных условиях увеличить производительность труда на душу населения. Для этого необходимо, во-первых, повысить среднюю продолжительность жизни населения (особенно мужчин), во-вторых, качество медицинского обслуживания, в-третьих, рассмотреть вопрос повышения пенсионного возраста.
. Низкие значения производительности труда в Беларуси в большой степени обусловлены отставшей от современных тенденций структурой экономики, низкой долей сферы услуг (финансовых, здравоохранения, транспорта, связи и др.) в ВВП. При этом структура экономики Беларуси недостаточно современна не только по отношению к развитым странам (в данной работе Франция), но и развивающимся, таким как страны Прибалтики и даже Россия.
Таким образом, повышение производительности
труда в Беларуси невозможно без структурного реформирования и диверсификации
экономики, повышения доли сферы услуг в ВВП, реформирования и модернизации
инфраструктурных отраслей, корпоративного управления на основе западных
стандартов к его организации и контролю, развития конкуренции и повышения
эффективности антимонопольного регулирования, модернизации, внедрения
трудосберегающих технологий и современных форм организации оказания услуг.
Список использованных источников
1. Беларусь и страны мира: стат. сб. // М-во статистики и анализа Респ. Беларусь. -2014. - Режим доступа: http://belstat.gov.by/bgd/public_compilation/index_577.
. Боломчук, Б.В. Механизм управления диверсификацией деятельности промышленных предприятий / Б.В. Боломчук, Н.П. Драгун // Проблемы управления. -2010.
. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. - М.: ДИС, 2012. -
. Вводный курс по экономической теории / Г.П. Журавлева. - М.: ИНФРА-М, 2001
5. Дянков, С. Как не попасть в ловушку среднего дохода / С. Дянков // Forbes. -2014. - Режим доступа: <http://www.forbes.ru/mneniya> column/konkurentsiya/250548-kak-ne-popast-v-lovushku-srednego-dokhoda.
. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы // М-во экономики Респ. Беларусь. - 2011. - Режим доступа:://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P31100136.
. Приоритетные направления развития промышленного комплекса Республики Беларусь на период до 2020 года // М-во экономики Респ. Беларусь. - 2012. - Режим доступа: www.economy.gov.by/nfiles/001938_612469_Koncepc.doc. -
. Программа деятельности Правительства Республики Беларусь на 2011-2015 годы// Совет Министров Респ. Беларусь. - 2011. - Режим доступа:://www.government.by/ru/events_pdp_2011-2015.
. О важнейших параметрах прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2015 год: Указ Президента Республики Беларусь от 01.12.2014 г. № 550.
11. Азрилян А.Н. Большой экономический словарь. - М.: Институт новой экономики, 2010.
. Мерзляков И.П. Становлении рыночной экономики. - М.: АСТ
. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс
. Максимова В.Н. Шишов А.В. Рыночная экономика. Учебник. - М.: СОМИНТЕК, 2013.
. Макконнелл К., Брю С. Экономика. Принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 2011.
. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: Учебник/ 2-е изд. Москва, 2014
. Конкуренция и антимонопольное регулирование / А.Г. Цыганова. - М.: Логос, 2011.
. Корельский В.М. Теория государства и права. - М.: Прогресс, 2012.
. Бартенев С.А. История экономических учений. - М.: Юристъ, 2011
. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2011