Материал: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika

преступника  элементов.  Так,  имея  представление  о  комплексе  ценно­
стей  неизвестного (или  известного) преступника',  мы  с  высокой степе­

нью  вероятности  можем  судить  о  среде,  в  которой  данные  ценности 
сформировались, а соответственно,  можем  определить общую характе­
ристику микросоциума данного субъекта; характеристику воспитатель­

ных  мер  в  период  формирования  индивидуальности;  вероятность  ис­

креннего  сотрудничества  со  следствием,  что  определяет  надежность 

части  доказательственной  базы,  основанной  на  информации,  получен­

ной от этого лица, и многое другое.

Уяснение  природы  и  установление  корреляционных  связей  между 

криминалистически  значимыми  характеристиками  личности  преступ­
ника -   процессы  параллельные,  что  наглядно демонстрируется  фактом 
выхода в свет в различных регионах Советского Союза одновременно в 

1978  г.  работ  Н.Т.  Ведерникова  «Личность обвиняемого  и  подсудимо­

го»  (одна из основных  работ,  направленных на уяснение  природы  кри­
миналистически  значимых  элементов  личности  преступника)  и 
Л.Г.  Видонова  «Криминалистическая  характеристика  убийств  и  систе­

ма типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев»  (одна 
из основных  работ,  направленных  на установление  корреляционных  свя­
зей между криминалистически значимыми элементами преступления).

Последняя из основных научно-методических задач, стоящих перед 

рассматриваемым  в  работе  понятием,  может быть  выражена  в  опреде­
лении  места  криминалистической  характеристики  личности  пре­
ступника  в  ряду  частных  теорий,  направленных  на  систематиза­
цию  криминалистически значимой информации  в системе методи­

ки расследования преступлений.

Раскрытие  и  расследование  преступлений,  если  рассматривать  их 

как познавательный процесс, трансформируются от незнания  к знанию, 
от неполных сведений  к их совокупности, от явлений  к сущности. Дан­

ные,  составляющие  содержание  криминалистической  характеристики 

личности  преступника  и  криминалистической  характеристики  обста­

новки совершения  преступления  конкретного  вида или  группы  престу­
плений,  в  различных  вариациях  отражаются  в  следах  преступления. 
Указанная  отраженная  картина,  в  определенной  степени  воспринятая

'  Соответственно,  первую  информацию  мы  получаем  в  процессе  анализа  мас­

сива  следов,  полученных  в  процессе  проведения  осмотра  места  происшествия,  а 
вторую -   при  непосредственном  общении  с  лицом.  Общую  картину  ценности  ис­
следуемого детализирует также  содержание  предмета  преступления  и  в определен­

ной степени способ постпреступиого поведения.

следователем,  формирует  такое  образование,  как  следственная  ситуа­

ция. В.А.  Образцов прав в том, что следственные ситуации  имеют тен­
денцию  к  повторяемости  и  это  обстоятельство создает основу для  раз­

личного рода обобщений и типизации данного объекта .

На наш  взгляд, данная тенденция  вытекает из особенностей типич­

ности,  характерной  для  элементов  криминалистической  характеристи­
ки  личности  преступника.  К  сожалению,  в  отечественной  криминали­

стической  науке  криминалистическое  учение  о  деятельности  (а  как 

следствие,  криминалистическая  характеристика  расследования)  разра­
ботано  не  в достаточной  мере,  что  крайне затрудняет исследование та­

кого  значимого  вопроса,  как  проблема  восприятия  следователем  ин­
формации,  получаемой  в  процессе  расследования  преступлений^.  Без 
сомнения,  профессиональный  опыт  следователя,  степень  его  оснащен­

ности криминалистическими техническими средствами, эмоциональное 

состояние следователя значительным образом варьируются, и подобное 

варьирование  в  определенном  смысле  определяет  содержание  следст­
венной ситуации. К примеру, ситуация  «преступник известен»  и ситуа­

ция  «преступник  неизвестен»  ни  в  коей  мере  не  представляют  весь 
спектр  отражения  реальности  преступления.  В  указанный  спектр  целе­
сообразно добавить такие следственные ситуация, в которых известны:

•  формально-биографические  данные  о  личности  преступника 

(фамилия, имя, отчество);

•  ряд габитологических характеристик личности преступника;
•  ряд  психологических  характеристик  личности  преступника  (ре­

конструированных).

Таким  образом,  элементы  криминалистической  характеристики 

личности преступника, отраженные в следах преступления  и восприня­
тые  лицом,  расследующим  преступление,  представляют  содержание 

следственной  ситуации,  что  указывает  на  взаимосвязь  между  рассмат­
риваемыми  понятиями,  определяя  структуру  раздела  «Общие  положе­

ния  криминалистической  методики  расследования  преступлений».  Из

’  См.: 

Образцов В.А.

  Криминалистика:  Курс лекций. М.,  1996.  С. 121.

^  На наш  взгляд,  исследование  механизмов  подобного восприятия  является  ча­

стью  исследования  содержания  криминалистической  деятельности  в  целом,  хотя, 
возможно,  что  целесообразным  является  изучение данной  проблемы  в  рамках  уче­

ния о следственных ситуациях. Однако за  последние  пять лет исследования  крими­
налистической  характеристики  расследования  значительно  активизировались.  См., 
например: 

Беспечный О.В.

  Теоретические  и  практические  проблемы  расследования 

преступлений,  связанных  с  причинением  тяжкого  вреда  здоровью:  Дне.  ...  канд. 
юрид. наук. Б ^ н а у л , 2003. С.  85-101.

ТОГО,  ЧТО  учение о следственных  версиях  базируется  на учении  о  кри­

миналистической  характеристике  преступления  (и  ее  составном  эле­
менте -  криминалистической характеристике личности  преступника), о 
чем  говорилось  во гл. 2, следует, что данная  связь  индивидуализирует­

ся  в  конкретной  следственной  ситуации,  что  демонстрирует  целевое 

единство  рассматриваемых  частных  теорий,  существующих  в  рамках 

криминалистической теории расследования преступлений.

3.2. Тактический аспект использования криминалистической

характеристики личности преступника

Исследование  личности  преступника  в  криминалистической  науке 

проводится  в рамках как криминалистической  методики  расследования 
преступлений,  так  и  криминалистической  тактики,  что  объясняется 
своеобразным сквозным характером подобных исследований,  в опреде­

ленной  степени  общностью  познавательных  задач  в  основных  струк­
турных  разделах  криминалистики.  Однако если  в  криминалистической 

методике  расследования  преступлений  исследования  личности  пре­
ступника  ведутся  в  рамках  такого  понятия,  как  криминалистическая 
характеристика  преступления,  где  традиционно  личность  преступника 

выступает структурным образованием указанного понятия, то в рамках 
криминалистической тактики подобного не наблюдается'.

Понятийное  пространство  криминалистической  тактики  фактиче­

ски  не  содержит  в  себе  определений,  через  которые  раскрывается  со­

держание  тактически  значимой  информации  о  личности  преступника. 

Возникает  парадокс -   исследования  личности  преступника  в  кримина­
листической тактике  ведутся  с  момента  возникновения  криминалисти­

ческой  науки,  а  понятия,  включающего  тактическую  составляющую 
исследований  личности  преступника,  не  существует.  Чтобы  продемонст­
рировать ситуацию, в которой существует подобный познавательный нон­
сенс, рассмогрим вкратце базовые понятия криминалистической тактики.

Как  процесс  перехода  от  незнания  к  знанию,  деятельность  по  рас­

следованию  преступлений  может быть разделена на определенные  эта­

пы  в  зависимости  от  характера  производимых  с  информацией  опера­
ций,  состояния  знаний  об  объекте  расследования^.  В  зависимости  от

'Данное  положение  явилось  причиной  структурирования  подаваемого  мате­

риала в данной главе.

^ См.; 

Образцов В.А.

 Выявление и изобличение преступника. М.,  1997. С.  17.

исследовательских задач мы можем говорить либо об этапах процесса рас­
следования, либо об их образующих элементах -  следственных действиях.

В  научной  литературе  существует  несколько  точек  зрения  о  поня­

тии  следственного действия.  Так,  Н.В.  Жогин  и  Ф.Н.  Фаткуллин  отме­

чают,  что  под  ними  подразумеваются  «процессуальные  действия,  на­

правленные  на  выявление,  закрепление  и  проверку  следов  преступле­
ния,  проводимые  на  определенном  этапе  уголовного  производства -   с 
момента возбуждения уголовного дела до ознакомления  обвиняемого с 

материалами  дела»'.  Н.С.  Алексеев  под  следственными  действиями 
понимает  «регламентированные  уголовно-процессуальным  законом 

действия,  которые  непосредственно  направлены  на  обнаружение,  за­

крепление, проверку,  исследование и оценку доказательств»  .

А.К.  Гаврилов  и другие авторы  уточняют,  что  следственные дейст­

вия -   это  предусмотренная  законом  и  обеспеченная  государственным 
принуждением  совокупность  приемов  и  операций,  которые  осуществ­

ляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и 

проверки  фактических  данных,  имеющих  значение  доказательств  по 
уголовному  делу^.  А.Б.  Соловьев  и  Г.С.  Казинян  определяют  следст­
венные  действия  как  подробно  регламентированные  уголовно­
процессуальным законом  и  применяемые в целях собирания  (формиро­
вания)  доказательств  действия,  имеющие  познавательный  и  удостове­

рительный  аспекты  (стороны)  и  включающие  систему  взаимосвязан­
ных  операций,  которые  ^условлены  своеобразным  сочетанием  в  каж­

дом  из  них общенаучных  методов познания, соответствующих  особен­

ностям  следов  преступления'*.  А.А.  Чувилев  определял  следственные 

действия  как  группу  уголовно-процессуальных  действий  органа  пред­

варительного  расследования,  являющихся  основными  средствами  в 
установлении  обстоятельств,  имеющих значение для дела  и  характери­
зующихся детальной самостоятельной процедурой пpoизвoдcтвa^

' 

Жогин  Н.В.,  Фаткуллт  Ф.Н.

Предварительное  следствие  в  советском  уго­

ловном процессе.  М.,  1965.  С.108.

^Советский уголовный процесс.  Л.,  1989. С.227.
^См.; 

Гаврилов  Л.К.  и  др.

Следственные  действия  по  советскому  уголовно­

процессуальному праву.  Волгоград,  1975. С.2!.

^  См.: 

Казинян  Г.С.,  Соловьев  А.Б.

Проблемы  эффективности  следственных 

действий.  Ереван,  1987.  С.23.

^  См.: 

Чувилев Л.А., Добровольская  Т.Н.

Особенности  преподавания  курса уго­

ловного  процесса  в  вузах  МВД  СССР  //  Вопросы  методики  чтения  проблемных 
лекций по Особенной части;  Учеб.-метод.  материал. М.,  1986. С.42.

Ориентируясь  в  том  числе  на  криминалистический  аспект, 

С.А.  Шейфер  пишет,  что  «следственное  действие  в  познавательном 
аспекте  как  способ  собирания,  «формирования»  доказательств  и  пред­
ставляет собой регламентированный уголовно-процессуальным законом  и 
осуществляемый  следователем  комплекс  познавательных  и  удостовери­
тельных операций,  соответствующих особенностям  определенных следов 

и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и  закрепле­
нию содержащейся в них доказательственной информации» ^

Экскурс  в  дискуссию  о  понятиях  следственного  действия  был  не­

обходим для демонстрации согласия  всех вышеперечисленных авторов 

в  вопросе  о  содержании  следственного  действия,  которое  сводится  к 
совокупности каких-либо мероприятий, соответствующих требованиям 
уголовно-процессуального  закона,  преследующих  цель  получения  ин­
формации.  Наиболее  эффективные  способы  получения  подобной  ин­
формации  в  криминалистической  науке  находят отражение  в  учении  о 
тактическом приеме.

Учение  о  тактическом  приеме  как  криминалистически  значимой 

составляющей следственных действий детально разработано в отечест­

венной криминалистической науке.

Сущность «всякого тактического приема заключается в том, что это 

научная  рекомендация,  рассчитанная  на то,  что следователь,  исходя  из 
оценки ситуации,  из  обстоятельств дела,  из  особенностей  психики лю­

дей, во взаимодействии с которыми проводится следственное действие, 

выбирает тактический  прием,  который является  наиболее  целесообраз­

ным для данного случая»^.

Как видно, учение о тактическом приеме базируется  на криминали­

стическом анализе;

•  ситуации^;
•  обстоятельств  дела (в  силу своей  многофакторности  процесс  ис­

следования  всех  обстоятельств дела,  на  наш  взгляд,  еще  значительное 
время  будет  относиться  скорее  к  области  искусства,  чем  к  научному 
знанию);

' 

Шейфер С.А.

  Следственные действия:  основания,  процессуальный  порядок  и 

доказательственное значение.  М., 2004.  С. 19.

^ 

Васильев А.Н.,  Яблоков Н.П.

  Предмет,  система  и  теоретические  основы  кри­

миналистики.  М.,  1984. С. 22.

^  На наш  взгляд,  исследования Т.С.  Волчецкой в области  криминалистической 

ситуалогии  значимо  развили  учение  о  следственных  ситуациях  в  криминалистике, 

подведя  под  неб  солидную  теоретическую  базу.  См.: 

Волчецкая  Т.С.

  Криминали­

стическая  ситуалогия. Калининград,  1997.