Материал: Antonyan_Yu_M__Psikhologia_prestupnika_i_rassledovania_prestupleniy
анализом
и
объяснением
происходящих
там
явлений
.
При
этом
очень
важно
отметить
,
что
сами
эти
явления
внутреннего
мира
,
их
механизмы
и
смысл
,
особенно
в
части
мотивов
поведения
,
как
правило
,
ускользают
от
фиксации
и
тем
более
понимания
самим
субъектом
.
Они
открываются
лишь
исследователю
,
обладающему
профессиональными
навыками
и
умением
их
обнаружить
и
интерпретировать
в
целях
объяснения
поступков
.
Здесь
возникают
и
нравственные
проблемы
,
первая
из
них
—
не
использовать
во
вред
человеку
полученное
о
нем
знание
,
быть
крайне
тактичным
при
анализе
его
интимного
мира
и
интимных
переживаний
.
Выступая
в
качестве
инструмента
научного
познания
,
монографическое
изучение
личности
преступника
,
весьма
уязвимого
в
психологическом
отношении
,
плохо
защищенного
в
условиях
изоляции
от
общества
,
должно
отвечать
требованиям
этических
норм
.
Монографическое
исследование
позволяет
логически
увязать
условия
семейного
воспитания
,
прожитую
жизнь
и
последующие
влияния
,
психологические
особенности
личности
.
В
ходе
беседы
(
при
наличии
,
конечно
,
психологического
контакта
)
человек
начинает
свободно
рассказывать
о
себе
,
своих
близких
,
своих
интересах
и
наиболее
памятных
фактах
.
О
плохом
отношении
родителей
обычно
умалчивается
,
особенно
если
оно
было
неявным
,
и
об
этом
следует
судить
по
каким
-
то
другим
данным
.
Иногда
же
,
как
в
нижеследующем
примере
,
дурное
обращение
родителей
занимает
центральное
место
в
рассказе
.
Е
., 36
лет
,
родился
и
вырос
в
условиях
безразличного
отношения
матери
и
резко
враждебного
,
жестокого
отношения
отца
.
Е
.
вспоминает
: “
Мы
с
братом
внимания
матери
не
ощущали
,
она
целыми
днями
пропадала
на
работе
.
Родители
нас
часто
били
,
особенно
меня
,
а
я
бил
брата
,
поэтому
он
от
меня
прятался
.
Однажды
,
когда
мне
было
лет
10
или
12,
отец
так
бил
меня
,
что
я
,
выбив
головой
стекло
,
вылетел
на
улицу
,
упал
на
асфальт
и
поранил
лицо
.
Думаю
,
что
он
был
мне
неродным
,
потому
что
родные
так
не
поступают
.
Я
чувствовал
себя
в
семье
чужим
и
часто
убегал
из
дома
.
Жил
в
кочегарках
и
сараях
,
ездил
по
разным
городам
,
но
нигде
для
меня
места
не
было
.
Нигде
не
нашлось
такого
дома
,
который
стал
бы
для
меня
своим
”.
Родители
относились
к
нему
безразлично
и
враждебно
,
причем
конфликты
обострились
после
того
,
как
он
стал
совершать
преступления
.
В
первый
раз
его
осудили
за
кражу
,
затем
дважды
за
нанесение
тяжких
телесных
повреждений
(
его
брат
4
раза
судим
за
кражи
).
После
освобождения
вернулся
в
дом
родителей
.
Во
время
очередной
ссоры
нанес
отцу
тяжкие
телесные
повреждения
,
от
которых
тот
через
несколько
дней
скончался
.
Е
.
не
испытывал
угрызений
совести
по
поводу
гибели
отца
и
не
считал
себя
виновным
.
Оправдывает
свои
действия
тем
,
что
отец
был
“
очень
плохим
человеком
”.
Вспоминает
о
нем
с
ненавистью
,
приходит
в
возбуждение
,
кричит
,
рассказывая
о
его
отношении
к
себе
.
Е
.
отрицательно
относится
и
к
матери
: “
Она
мне
хотела
сейчас
(
в
период
отбывания
наказания
)
дать
передачу
,
но
я
ее
не
взял
,
на
свидание
с
ней
не
пошел
.
Я
ей
передал
,
что
не
хочу
знать
,
где
будет
ее
могила
,
и
пусть
она
не
знает
,
где
моя
”.
Возможности
объяснения
причин
преступного
поведения
кроются
,
конечно
,
не
только
в
конкретных
социологических
и
психологических
методах
.
В
не
меньшей
степени
они
определяются
отношением
исследователя
к
изучаемым
явлениям
,
тем
,
как
он
понимает
личность
преступника
,
ее
природу
,
что
вкладывает
в
это
понятие
.
2.
Психологические
типы
преступников
Чтобы
достаточно
полно
уяснить
себе
особенности
преступного
поведения
,
необходимо
учитывать
,
что
оно
,
как
любое
другое
поведение
,
неоднородно
.
Это
поведение
включает
такие
виды
,
которые
помимо
общей
для
всех
негативной
уголовно
-
правовой
оценки
мало
чем
похожи
друг
на
друга
.
Так
,
например
,
убийства
значительно
отличаются
от
краж
,
изнасилования
-
от
разглашения
военной
тайны
,
разбой
-
от
нарушения
правил
безопасности
горных
работ
и
т
.
д
.
Специфика
имеется
не
только
в
содержании
самих
преступных
действий
,
но
и
в
их
субъективных
причинах
,
что
следует
отметить
в
первую
очередь
.
Поэтому
представляется
,
что
наряду
с
общей
объяснительной
схемой
преступного
поведения
(
ею
,
на
наш
взгляд
,
может
быть
отчуждение
личности
)
необходимо
более
углубленно
анализировать
причины
отдельных
видов
такого
поведения
.
Среди
отдельных
видов
преступного
поведения
наиболее
распространены
корыстный
и
насильственный
.
Обычно
считают
,
что
корыстные
преступления
порождаются
корыстью
,
а
насильственные
-
агрессивностью
,
хулиганскими
побуждениями
,
местью
и
другими
сходными
субъективными
причинами
.
Нам
подобные
объяснения
представляются
недостаточными
,
поскольку
не
дают
ответа
на
вопрос
,
почему
,
например
,
корыстные
стимулы
появляются
и
реализуются
у
одного
человека
,
а
у
другого
нет
и
почему
этот
другой
решает
возникающие
жизненные
трудности
совсем
иными
способами
.
К
тому
же
и
корыстные
мотивы
сами
по
себе
не
могут
быть
противоправными
.
Таковыми
могут
быть
лишь
способы
достижения
цели
.
Приведенные
объяснения
,
основываясь
на
элементарных
жизненных
наблюдениях
,
не
учитывают
сложнейших
глубинных
и
противоречивых
,
чаще
бессознательных
,
стимулов
поведения
,
не
вскрывают
"
глухих
и
темных
закоулков
"
души
.
Мы
считаем
,
что
следует
объяснять
преступное
поведение
,
исходя
из
типологии
личности
преступника
,
связывать
виды
преступного
поведения
с
типами
преступников
,
которые
могут
быть
выделены
по
самым
разным
признакам
.
Личность
преступника
в
целом
представляет
собой
социальный
и
психологический
тип
,
отличающийся
от
других
личностей
.
Социально
типичные
признаки
личности
проявляются
в
определенных
способах
жизнедеятельности
человека
.
Преступник
как
социальный
тип
личности
отличается
от
представителей
других
социальных
типов
тем
,
что
он
общественно
опасен
.
Опасность
заключается
в
возможности
нанесения
вреда
тем
общественным
отношениям
,
которые
охраняет
государство
.
Но
не
только
эта
черта
отличает
преступников
от
других
лиц
.
Психологическое
эмпирическое
изучение
значительной
группы
лиц
,
виновных
в
убийствах
,
грабежах
,
кражах
и
других
общеуголовных
преступлениях
,
показало
,
что
им
в
гораздо
большей
степени
,
чем
законопослушным
гражданам
,
свойственны
такие
особенности
,
как
слабая
адаптированность
,
отчужденность
,
импульсивность
,
агрессивность
.
Они
в
целом
хуже
учитывают
прошлый
опыт
,
плохо
умеют
или
вообще
не
умеют
прогнозировать
будущее
.
Таким
образом
,
в
личностной
структуре
преступника
как
типа
личности
имеются
элементы
,
являющиеся
психологическими
предпосылками
преступного
поведения
.
В
духовном
мире
преступника
на
сознательном
и
бессознательном
уровнях
обнаруживаются
такие
особенности
,
которые
формируют
мотивы
преступлений
и
приводят
к
их
реализации
.
Ведь
любое
преступление
не
является
случайным
по
отношению
к
личности
совершившего
:
в
своей
основе
оно
подготовлено
всем
развитием
ее
социальных
и
психологических
свойств
.
Поэтому
о
личности
преступника
как
социальном
типе
можно
говорить
только
в
связи
с
преступным
поведением
.
Это
не
означает
,
что
все
совершившие
преступления
и
осужденные
за
это
в
полной
мере
обладают
перечисленными
выше
чертами
личности
.
Эти
черты
типичны
для
подавляющего
большинства
преступников
,
но
необязательно
они
должны
быть
у
каждого
из
них
.
Указанные
черты
личности
неодинаково
выражены
у
различных
категорий
преступников
.
Проведенное
нами
совместно
с
В
.
П
.
Голубевым
и
Ю
.
Н
.
Кудряковым
исследование
показало
,
что
импульсивность
,
тенденция
поступать
по
первому
побуждению
,
под
влиянием
эмоций
,
застревание
аффекта
(
ригидность
),
склонность
к
подозрительности
,
злопамятность
,
повышенная
чувствительность
,
а
также
отчужденность
,
уход
в
себя
,
стремление
к
соблюдению
дистанции
между
собой
и
окружающим
миром
более
всего
характерны
для
лиц
,
виновных
в
совершении
грабежей
и
разбоев
.
Реже
эти
черты
встречаются
у
убийц
,
насильников
,
воров
и
очень
редко
-
у
расхитителей
.
Поскольку
психологические
особенности
самым
активным
образом
участвуют
в
формировании
нравственного
облика
личности
и
мотивации
ее
поведения
,
можно
утверждать
,
что
преступники
от
непреступников
отличаются
нравственно
-
психологической
спецификой
.
Можно
предположить
,
что
преступники
далеко
не
всегда
понимают
,
чего
от
них
ждет
общество
и
как
они
должны
поступать
в
тех
или
иных
ситуациях
.
У
них
отсутствуют
побуждения
к
соблюдению
социальных
норм
.
Криминологическая
типология
личности
преступника
помогает
выявить
причины
преступного
поведения
,
а
значит
,
с
большей
эффективностью
предупреждать
преступления
.
Следовательно
,
в
конечном
счете
она
должна
подчиняться
общим
задачам
борьбы
с
преступностью
.
От
анализа
личности
преступника
в
целом
как
типа
,
как
носителя
наиболее
общих
,
устойчивых
социальных
,
социально
-
психологических
и
индивидуально
-
психологических
черт
и
качеств
можно
перейти
к
анализу
ее
разновидностей
.
Именно
посредством
типологизации
создается
своеобразная
модель
личности
,
что
серьезно
облегчит
решение
целого
ряда
практических
задач
.
Соответствие
конкретного
лица
уже
созданной
модели
,
т
.
е
.
определенному
типу
личности
,
позволит
сделать
весьма
обоснованное
предположение
о
субъективных
причинах
преступного
поведения
,
поскольку
они
уже
известны
как
свойственные
данному
типу
личности
.
Исходя
из
причин
типологического
характера
,
заблаговременно
можно
разработать
правила
(
алгоритмы
)
предупредительной
работы
с
представителем
именно
данного
типа
,
определить
тактику
следствия
или
отдельных
следственных
действий
в
случае
возбуждения
уголовного
дела
.
Можно
сказать
,
что
практическое
значение
типологизации
личности
преступника
состоит
в
возможности
дифференцировать
профилактическое
и
карательно
-
воспитательное
воздействие
,
решать
некоторые
следственные
задачи
.
Знание
типологии
преступника
дает
возможность
выявлять
и
анализировать
отдельные
типы
преступного
поведения
,
позволяет
объяснять
это
поведение
особенностями
данного
типа
личности
.
Существует
несколько
типологических
схем
личности
преступника
.
Приведем
некоторые
из
них
.
По
признакам
антиобщественной
направленности
поведения
в
основу
типологии
личности
положены
ее
отношения
к
различным
общественным
ценностям
.
1.
Негативно
-
пренебрежительное
отношение
к
личности
и
ее
важнейшим
благам
:
жизни
,
здоровью
,
телесной
неприкосновенности
,
чести
,
достоинству
,
спокойствию
и
т
.
д
.
Подобное
отношение
лежит
в
основе
умышленных
агрессивно
-
насильственных
преступлений
-
убийств
,
телесных
повреждений
,
изнасилований
,
оскорблений
и
т
.
д
.,
а
также
большинства
случаев
хулиганства
.
2.
Корыстно
-
частнособственнические
тенденции
,
связанные
с
игнорированием
принципа
распределения
материальных
благ
по
труду
,
права
государственной
собственности
и
личной
собственности
граждан
.
Это
характерно
для
совершения
хищений
,
краж
,
мошенничества
,
взяточничества
,
спекуляции
и
иных
корыстных
преступлений
.
3.
Индивидуалистическое
отношение
к
различным
социальным
установлениям
и
предписаниям
,
к
общегражданским
,
служебным
,
семейным
и
прочим
обязанностям
.
Подобные
антисоциальные
черты
определяют
совершение
ряда
хозяйственных
преступлений
,
преступлений
против
порядка
управления
,
правосудия
,
воинских
преступлений
и
т
.
п
.
4.
Легкомысленно
-
безответственное
отношение
к
установленным
социальным
ценностям
и
своим
обязанностям
по
отношению
к
ним
,
проявляющееся
в
различных
неосторожных
преступлениях
.
На
основании
такой
классификации
отношений
выделены
следующие
типы
преступников
:
•
"
Случайный
" -
впервые
совершивший
преступление
,
противоречащее
общей
социально
-
положительной
направленности
,
характеризуемой
всем
предшествующим
нравственным
поведением
.
•
"
Ситуационный
" -
совершивший
преступление
под
воздействием
неблагоприятной
для
преступника
внешней
ситуации
при
общей
социально
-
положительной
направленности
.
•
"
Неустойчивый
" -
совершивший
преступление
впервые
,
но
допускавший
и
раньше
различные
правонарушения
и
аморальные
проявления
.
•
"
Злостный
" -
неоднократно
совершавший
опасные
преступления
,
в
том
числе
ранее
судимый
.
•
"
Особо
опасный
" -
неоднократно
совершавший
опасные
преступления
,
в
том
числе
признанный
особо
опасным
рецидивистом
.
В
приведенных
схемах
типы
личности
преступника
связаны
с
преступлениями
и
с
его
отношением
к
различным
общественным
ценностям
.
Эти
схемы
могут
иметь
и
практическое
значение
,
например
для
классификации
преступлений
и
осужденных
.
Вместе
с
тем
они
,
на
наш
взгляд
,
нуждаются
в
ряде
уточнений
.
Прежде
всего
вызывает
сомнение
существование
"
случайного
"
преступника
,
о
чем
подробно
будет
сказано
ниже
.
Кроме
того
,
негативное
отношение
к
тем
или
иным
ценностям
еще
не
означает
,
что
человек
совершит
преступление
.
О
негативном
же
отношении
,
как
правило
,
судят
тогда
,
когда
какие
-
то
действия
,
выявляющие
это
отношение
,
уже
совершены
.
Можно
обоснованно
предположить
,
что
одна
и
та
же
субъективная
причина
(
в
данном
случае
отношение
)
способна
породить
различные
действия
,
равно
как
и
разные
причины
могут
вызывать
весьма
сходное
поведение
.
В
целом
же
здесь
внимание
акцентируется
на
внутренних
причинах
преступления
.
По
степени
общественной
опасности
личности
и
ее
криминогенной
активности
мы
предлагаем
выделить
такие
типы
преступников
:
1. "
Особо
опасные
" ("
активные
антисоциальные
") -
многократно
судимые
рецидивисты
,
устойчивое
преступное
поведение
которых
носит
характер
активной
оппозиции
обществу
и
его
ценностям
.
В
первую
очередь
это
преступники
,
постоянно
совершающие
кражи
,
грабежи
,
разбои
,
хулиганские
действия
и
тяжкие
преступления
против
личности
.
Среди
них
обращают
на
себя
внимание
профессиональные
преступники
,
для
которых
преступления
являются
единственным
или
главным
источником
получения
средств
к
существованию
(
например
,
квартирные
и
карманные
воры
).
Они
иногда
сращиваются
с
крупными
расхитителями
,
помогая
им
в
транспортировке
и
сбыте
похищенного
,
охраняя
их
лично
и
т
.
д
.,
что
и
образует
организованную
преступность
.
Благоприятные
для
совершения
преступлений
ситуации
они
активно
создают
сами
.
Сюда
следует
отнести
и
крупных
расхитителей
имущества
,
крупных
взяточников
,
совершающих
такие
преступления
длительное
время
.
2. "
Десоциализированные
опасные
" ("
пассивные
асоциальные
") -
деклассированные
лица
,
выпавшие
из
системы
нормального
общения
,
длительное
время
ведущие
паразитическое
,
часто
бездомное
,
существование
.
В
основном
это
лица
,
занимающиеся
бродяжничеством
,
попрошайничеством
,
тунеядцы
,
многие
из
них
неоднократно
судимы
и
являются
алкоголиками
.
Они
совершают
и
корыстные
преступления
,
но
,
как
правило
,
мелкие
,
для
обеспечения
своего
антиобщественного
существования
и
особенно
приобретения
спиртных
напитков
.
В
отличие
от
"
особо
опасных
"
преступников
эти
лица
в
основном
пассивны
:
ситуации
для
совершения
правонарушений
сами
обычно
не
создают
,
а
используют
складывающиеся
.
Но
,
как
и
"
особо
опасные
"
преступники
,
представители
этого
типа
устойчивы
в
своем
противоправном
поведении
.
3. "
Неустойчивые
" -
лица
,
отличающиеся
частичной
криминогенной
заряженностью
и
совершающие
преступления
(
порой
не
один
раз
)
не
в
силу
стойких
антиобщественных
установок
,
а
из
-
за
включенности
в
такие
группы
,
образ
жизни
которых
находится
на
грани
социально
приемлемого
и
антиобщественного
.
Наиболее
распространенными
представителями
этого
типа
являются
правонарушители
,
совершающие
в
нетрезвом
состоянии
мелкие
хищения
и
кражи
,
хулиганство
,
реже
-
грабежи
,
разбои
,
некоторые
насильственные
преступления
.
При
существенном
изменении
жизненных
обстоятельств
в
лучшую
сторону
и
эффективном
воспитательном
воздействии
они
способны
воздержаться
от
противоправных
действий
.
4. "
Ситуативные
" -
лица
,
чья
общественная
опасность
выражена
в
поведении
незначительно
.
Преступления
совершаются
ими
не
потому
,
что
ситуации
имеют
решающее
значение
.
Дело
в
том
,
что
из
-
за
своих
психологических
особенностей
они
попадают
в
жесткую
зависимость
от
ситуации
,
не
находя
социально
приемлемого
способа
ее
разрешения
.
К
числу
"
ситуативных
"
относится
немало
насильственных
преступников
,
а
также
лиц
,
совершивших
корыстные
преступления
в
субъективно
сложных
жизненных
обстоятельствах
,
например
при
материальных
затруднениях
.
Разумеется
,
эта
типология
,
как
и
другие
,
носит
условный
характер
,
и
,
по
-
видимому
,
не
каждый
преступник
может
быть
без
колебаний
отнесен
к
тому
или
иному
типу
.
Можно
встретить
представителей
смешанных
,
промежуточных
групп
.
Другие
имеющиеся
типологии
преступников
носят
больше
описательный
,
чем
объяснительный
,
характер
.
В
качестве
примера
приведем
типологию
расхитителей
,
разработанную
В
.
Г
.
Танасевичем
.
К
первой
группе
он
отнес
преступников
с
ярко
выраженной
антиобщественной
направленностью
,
с
чрезвычайно
развитыми
эгоистическими
наклонностями
,
безразличным
отношением
к
общественным
интересам
.
В
этой
группе
выделяются
:
расхититель
-
делец
с
активной
антиобщественной
установкой
;
расхититель
-
рецидивист
,
превративший
хищения
в
основной
источник
доходов
;
расхититель
-"
жулик
",
рассматривающий
имущество
как
источник
личного
благополучия
.
Вторую
группу
составляют
лица
,
совершающие
хищения
при
отсутствии
выраженных
антиобщественных
устремлений
в
результате
неблагоприятно
складывающихся
ситуаций
,
жизненных
трудностей
.
Таких
типологических
схем
,
особенно
в
отношении
корыстных
преступников
,
можно
привести
немало
,
но
они
еще
в
недостаточной
степени
обладают
объяснительными
функциями
.
Как
же
достичь
объяснительного
уровня
,
что
положить
в
основу
типологии
с
целью
раскрытия
причин
преступного
поведения
применительно
к
отдельным
типам
преступников
и
преступного
поведения
?
В
свете
сказанного
ответ
может
быть
только
один
:
то
,
что
является
субъективной
,
внутренней
причиной
совершения
преступлений
.
Это
не
означает
игнорирования
иных
,
внешних
факторов
,
способствующих
преступному
поведению
,
роль
которых
в
механизме
такого
поведения
может
быть
велика
.
Но
коль
скоро
речь
идет
о
личности
преступника
,
нужна
типология
именно
личности
.
Основным
стимулом
,
причиной
поведения
человека
является
мотив
.
Именно
в
нем
отражено
то
,
ради
чего
совершаются
действия
,
в
чем
их
личностный
смысл
для
субъекта
.
В
мотиве
опредмечиваются
потребности
и
интересы
,
он
формируется
под
влиянием
влечений
и
эмоций
,
установок
и
идеалов
.
В
ходе
их
удовлетворения
мотивы
могут
изменяться
и
обогащаться
.
Поведение
человека
обычно
полимотивировано
,
т
.
е
.
определяется
рядом
мотивов
,
но
они
не
равнозначны
.
Одни
являются
ведущими
,
основными
,
другие
выступают
в
роли
дополнительных
.
Личность
больше
всего
отражена
в
мотиве
,
а
поэтому
справедливо
утверждение
,
что
она
такова
,
каков
мотив
ее
поведения
.
Мотив
-
явление
субъективное
,
связанное
с
индивидуальными
особенностями
и
установками
личности
,
но
в
то
же
время
включающее
в
себя
и
ее
социально
-
психологические
черты
.
Результаты
современных
криминологических
исследований
не
позволяют
утверждать
,
что
есть
специфические
мотивы
преступного
поведения
,
во
всяком
случае
подавляющее
большинство
мотивов
преступлений
не
являются
таковыми
и
могут
вызывать
иные
действия
.
Все
зависит
от
нравственных
черт
личности
,
предопределяющих
выбор
цели
и
средства
ее
достижения
.
Основная
масса
мотивов
как
бы
нейтральна
;
исключение
составляют
те
,
которые
направлены
на
реализацию
физиологической
потребности
в
алкоголе
или
наркотиках
.
Поэтому
оценка
мотивов
по
моральным
критериям
не
всегда
допустима
.
Мы
полагаем
,
что
в
основу
типологии
преступников
должны
быть
положены
мотивы
их
уголовно
наказуемых
поступков
.
Отдельные
попытки
(
только
отдельные
!)
создания
такой
типологии
уже
предпринимались
.
Так
,
среди
насильственных
преступников
(
совершающих
насильственные
действия
)
по
мотивационным
особенностям
предлагается
выделить
,
например
,
лиц
старших
возрастных
групп
(
старше
40
лет
),
для
которых
характерны
мотивы
ревности
,
а
также
лиц
из
числа
молодежи
(
от
18
до
29
лет
),
преступления
которых
основываются
на
мотивах
мести
,
сопряженных
с
потребностями
самоутверждения
в
семье
,
при
отсутствии
длительных
неприязненных
отношений
между
ними
и
потерпевшими
.
Теперь
приведем
типологию
личности
корыстных
преступников
(
совершающих
корыстные
,
имущественные
преступления
),
созданную
по
мотивационным
критериям
,
а
затем
попытаемся
ответить
на
вопрос
,
можно
ли
по
тем
же
критериям
создать
единую
типологию
для
всех
преступников
.
Сравнение
совершенно
разных
по
характеру
преступлений
как
бы
подсказывает
ответ
на
поставленный
вопрос
.
Итак
,
корыстные
преступники
.
Среди
них
мы
выделили
следующие
типы
:
1. "
Утверждающийся
" ("
самоутверждающийся
")
тип
,
к
нему
относятся
лица
,
смыслом
преступного
поведения
которых
является
утверждение
себя
,
своей
личности
на
социальном
,
социально
-
психологическом
или
индивидуальном
уровнях
.
Разумеется
,
здесь
присутствует
и
корыстный
мотив
,
который
выступает
как
параллельный
,
сопутствующий
,
в
большинстве
случаев
равнозначный
.
Таким
образом
,
налицо
полимотивация
,
при
этом
корыстный
мотив
не
переплетается
с
самоутверждением
,
престижными
соображениями
,
утверждением
своего
авторитета
.
Самоутверждаясь
,
человек
стремится
ощущать
себя
источником
изменений
в
окружающем
мире
.
Это
стремление
представляет
собой
некий
руководящий
принцип
,
пронизывающий
различные
мотивы
.
Очень
важно
отметить
,
что
владение
,
распоряжение
похищенным
выступают
в
качестве
средства
утверждения
личности
,
своего
"
я
".
Особенно
четко
это
проявляется
в
преступных
действиях
молодых
людей
,
если
они
таким
путем
завладевают
престижными
вещами
или
средствами
для
их
приобретения
.
Мотив
утверждения
на
социально
-
психологическом
уровне
,
например
,
может
иметь
место
,
когда
подросток
совершает
кражу
или
принимает
участие
в
групповых
хулиганских
действиях
для
того
,
чтобы
быть
принятым
в
определенную
неформальную
группу
.
2. "
Дезадаптивный
" (
или
"
асоциальный
")
тип
включает
в
себя
лиц
,
у
которых
нарушена
социальная
адаптация
,
т
.
е
.
приспособляемость
к
условиям
социальной
среды
.
Эти
преступники
ведут
антисоциальный
,
часто
бездомный
образ
жизни
,
выключены
из
нормальных
связей
и
отношений
,
многие
из
них
являются
бродягами
и
алкоголиками
.
Они
совершают
,
как
правило
,
незначительные
по
стоимости
похищенного
кражи
и
хищения
.
Добытое
преступным
путем
имущество
и
деньги
используют
для
поддержания
своего
образа
жизни
,
обычно
связанного
с
употреблением
спиртных
напитков
.
Многие
из
них
ранее
были
судимы
,
не
имеют
постоянного
места
жительства
,
прописки
,
паспорта
или
иных
документов
.
Естественно
,
что
они
обычно
нигде
не
работают
,
не
имеют
семьи
;
связи
с
близкими
,
родственниками
отсутствуют
,
друзей
,
как
правило
,
у
них
нет
.
Они
как
бы
плывут
по
течению
,
обычно
безразличны
к
своей
судьбе
,
не
думают
о
будущем
.
В
основе
такого
дезадаптивного
поведения
лежит
полная
личностная
неопределенность
.
У
них
нет
устойчивого
представления
о
себе
,
и
они
не
стремятся
к
его
приобретению
.
Все
их
поведение