Материал: Gruzia_v_puti_Teni_stalinizma_-_2017

226

Другие

грузинские

точки

зрения

эти

группы

представляют

собой

, 

что

заметно

, 

внешнее

, 

весьма

отдаленное

от

центра

кольцо

по

сравнению

со

многими

другими

подгруппами

, 

и

игнорирование

этого

различия

не

будет

целесо

-

образным

. 

Р. Гачечиладзе: 

При ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ской Ð²Ð»Ð°ÑÑ‚и Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½Ñ‹, ÐºÐ°Ðº Ð¸ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ðµ 

титульные ÑÑ‚носы ÑÐ¾ÑŽÐ·Ð½Ñ‹Ñ… Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸Ðº, Ð¸Ð¼ÐµÐ»Ð¸ Ð»Ð¸ÑˆÑŒ Ñ„асадную Ð³Ð¾-
сударственность.  ÐžÐ´Ð½Ð°ÐºÐ¾  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ  ÐºÐ¾Ð½ÑÐ¾Ð»Ð¸Ð´Ð°Ñ†Ð¸Ñ  Ð½Ð°  ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ðµ 
союзных Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸Ðº Ð¸Ð· ÐœÐ¾ÑÐºÐ²Ñ‹ Ð² Ñ†ÐµÐ»Ð¾Ð¼ Ð¿Ð¾Ð¾Ñ‰Ñ€ÑÐ»Ð°ÑÑŒ: ÑÑ‚о Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°-
ют  Ð¸  Ð°Ð²Ñ‚оры  (с. 304),  Ð¸  Ð¾Ð½Ð°  Ð½Ðµ  Ð±Ñ‹Ð»Ð°  Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð¸Ñ‚ельно  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ð¼ 
феноменом. Ð¢Ð¾ Ð¶Ðµ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ðµ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÑŒ Ð¾ ÐºÐ¾Ð½ÑÐ¾Ð»Ð¸Ð´Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ Ð°Ð·ÐµÑ€Ð±Ð°Ð¹-
джанцев,  ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ†ÐµÐ²,  ÑƒÐ·Ð±ÐµÐºÐ¾Ð²,  Ñ‚уркменов Ð¸ т. Ð´.  Ð­Ñ‚о  Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð°,  Ñ‡Ñ‚о 
союзные  Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ¸  Ñ„ормально  Ð¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð»Ð¸  Ð±Ã³Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð¼Ð¸  Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð°Ð¼Ð¸, 
нежели Ð°Ð²Ñ‚ономные Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ¸ Ð¸Ð»Ð¸ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑ‚и. ÐÐ¾ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑ‚ская ÐºÐ¾Ð½-
ституция не в Ð¢Ð±Ð¸Ð»Ð¸ÑÐ¸ Ð¿Ð¸ÑÐ°Ð»Ð°ÑÑŒ! 

В  ÑÐ²Ð¾Ñ‘м  Ð¾Ñ‚вете  Ð¢. Блаувельту  Ð°Ð²Ñ‚оры  Ð¿Ð¸ÑˆÑƒÑ‚,  Ñ‡Ñ‚о  Â«Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ð¾Ñ‡Ð¸-

тают  Ð¸ÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ  Ñ‚ермин  â€œÑ‚итульная  Ð³Ð¾Ð¼Ð¾Ð³ÐµÐ½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ñâ€,  Ð°  Ð½Ðµ 
“формирование  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸â€,  Ñ‚ак  ÐºÐ°Ðº  Ð¿Ð¾ÑÐ»ÐµÐ´Ð½Ð¸Ð¹  Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ‚  Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ  Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸-
тельную Ð¾ÐºÑ€Ð°ÑÐºÑƒÂ» (с. 471). Ð Ñ‚акой Â«Ð¾ÐºÑ€Ð°ÑÐºÐ¸Â», Ð¿Ð¾-видимому, Ð³Ñ€Ñƒ-
зины Ð½Ðµ Ð·Ð°ÑÐ»ÑƒÐ¶Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‚! Ð­Ñ‚и ÑÐ»Ð¾Ð²Ð° Ñ‚оже Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÑŽÑ‚ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ‘нную 
позицию Ð°Ð²Ñ‚оров. 

Авторы  Ð¿Ð¸ÑˆÑƒÑ‚  (с. 209):  Â«Ð’заимосвязь  Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸ÑÐ¼Ð¸ 

и  ÑÐ¾ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ… ÑÑ‚нических Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿ Ð² Ð“рузии Ð·Ð°Ñ‚раги-
вает Ð½Ðµ Ñ‚олько Ñ‚итульную Ð½Ð°Ñ†Ð¸ÑŽ Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ¸, Ñ‚. Ðµ. Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½, â€œÐ¿Ð¾Ð»Ñƒ-
титульных”  Ð¾ÑÐµÑ‚ин,  Ð°Ð±Ñ…азов  Ð¸  Ð°Ð´Ð¶Ð°Ñ€Ñ†ÐµÐ²,  Ð¸Ð¼ÐµÐ²ÑˆÐ¸Ñ…  ÑÐ²Ð¾Ð¸  â€œÑÐ¾Ð±ÑÑ‚-
венные”  Ð°Ð²Ñ‚ономные  ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»Ð¸ÑÑ‚ические  Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ¸  Ð¸Ð»Ð¸  Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑ‚и 
в ÑÐ¾ÑÑ‚аве Ð“рузии, Ð½Ð¾ Ñ‚акже Ð¸ Ð»Ð°Ð·Ð¾Ð², Ð¼Ð¸Ð½Ð³Ñ€ÐµÐ»Ð¾Ð², ÑÐ²Ð°Ð½Ð¾Ð² Ð¸ Ð±Ð°Ñ†Ð±Ð¸Ð¹-
цев  Ñ  Ð¸Ñ…  Ð°Ð¼Ð±Ð¸Ð²Ð°Ð»ÐµÐ½Ñ‚ной  Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ичностью  Ð¸  Ð¾ÑÐ¾Ð±Ñ‹Ð¼  ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚урным 
самопониманием». 

Очевидно, Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ельства ÑÑ‚ой Â«Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾ÑÐ²ÑÐ·Ð¸Â» Ð°Ð²Ñ‚оры Ð½Ð°-

писали  Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð»Ð°Ð²Ñƒ  Â«ÐÐ´Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ‚ративное  ÑÑ€Ð°Ñ‰Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ:  Ð¼Ð¸Ð½Ð³Ñ€ÐµÐ»Ñ‹, 
сваны, Ð±Ð°Ñ†Ð±Ð¸Ð¹Ñ†Ñ‹Â», Ð² ÐºÐ¾Ñ‚орой Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ³Ð¾ Ð½Ðµ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‚ся Ð¾ Ð¶ÐµÑ€Ñ‚вах Ñ‚ер-
рора  Ð¸Ð·  Ñ‡Ð¸ÑÐ»Ð°  ÑÑ‚их  ÑÑƒÐ±ÑÑ‚носов  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½  (лазам  Ð¿Ð¾ÑÐ²ÑÑ‰ÐµÐ½Ð°  Ð¾Ñ‚дель-
ная подглава) . 

Зато Ñ‚ам ÐµÑÑ‚ÑŒ Ñ‚акая Ñ„раза: Â«Ð² 1938 г. Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ [среди Ð¶ÐµÑ€Ñ‚в 

“кулацкой”  Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¸]  ÑÐ¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚илась  Ð¿Ð¾Ñ‡Ñ‚и  Ð½Ð°  10  Ð¿ÑƒÐ½ÐºÑ‚ов  â€“  Ð´Ð¾ 
52 %.  Ð¢Ð°ÐºÐ¾Ðµ  ÑÐ¾ÐºÑ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚  ÑÐ²Ð¸Ð´ÐµÑ‚ельствовать  Ð¾Ð±  ÑƒÑÐ¸Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ 
преследований Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ… Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ей, Ñ‡Ñ‚о Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚ Ñ€Ð°ÑÑ†ÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ-
ся ÐºÐ°Ðº ÑÐ²Ð¸Ð´ÐµÑ‚ельство Ð² Ð¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ñƒ Ñ‚езиса Ð™Ð¾Ñ€Ð³Ð° Ð‘аберовски Ð¾Ð± ÑÑ‚ни-
зации  ÑÑ‚Ð°Ð»Ð¸Ð½Ð¸Ð·Ð¼Ð°,  ÐµÑÐ»Ð¸  Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ñ‚ÑŒ,  Ñ‡Ñ‚о  Ñ€ÐµÑ‡ÑŒ  Ð·Ð´ÐµÑÑŒ  Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚ви-
тельно идёт Ð¾Ð± устойчивой Ñ‚енденции» (с. 224). 

Другие

грузинские

точки

зрения

227 

А  Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚,  ÑÐ¾ÐºÑ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Ð¿Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ñ†Ð¸Ð¸  ÑÐ²ÑÐ·Ð°Ð½Ð¾ Ñ  Ñ‚ем,  Ñ‡Ñ‚о  Ð² 1937 г. 

«жатва Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Â» Ð´Ð°Ð»Ð° Ñ‚акие Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚аты, Ñ‡Ñ‚о ÑÑ€ÐµÐ´Ð¸ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ Ñ€ÐµÐ·ÐºÐ¾ ÑÐ¾-
кратилось ÐºÐ¾Ð»Ð¸Ñ‡ÐµÑÑ‚во Ñ‚ех, ÐºÐ¾Ð³Ð¾ ÐµÑ‰Ñ‘ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ. 
Ведь Ð´ÐµÐ»Ð°ÑŽÑ‚ Ð¶Ðµ Ñ‚акое Ð´Ð¾Ð¿ÑƒÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð°Ð²Ñ‚оры Ð¿Ð¾ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñƒ ÑÑ€Ð°Ð²Ð½Ð¸Ñ‚ельно 
небольшой  Ð¿Ñ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ñ†Ð¸Ð¸  Ð°Ð±Ñ…азской  Â«ÑÐ»Ð¸Ñ‚ы»,  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹  Ð² 
1937 г.:  Ð¸Ñ…  Ð´ÐµÑ†Ð¸Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ,  Ð¼Ð¾Ð»,  ÑƒÐ¶Ðµ  Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð·Ð¾ÑˆÐ»Ð°  Ð³Ð¾Ð´Ð¾Ð¼  Ñ€Ð°Ð½ÑŒÑˆÐµ 
(с. 254). Ð Ñ‡Ñ‚о ÐºÐ°ÑÐ°ÐµÑ‚ся Â«ÑÑ‚низации ÑÑ‚алинизма», Ñ‚о ÑÐ°Ð¼Ð¸ Ð°Ð²Ñ‚оры 
говорят,  Ñ‡Ñ‚о  Â«Ñ‚езис  Ð¾Ð±  ÑÑ‚низации  ÐºÐ°Ñ€Ð°Ñ‚ельной  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ики  ÑÑ‚али-
низма  Ð½Ðµ  Ð¿Ð¾Ð´Ñ‚вержден  Ð´Ð¾ÐºÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚ально»  (с. 201).  Ð’  Ñ‚аком  ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ 
непонятно, Ñ‡ÐµÐ¼Ñƒ ÑÐ»ÑƒÐ¶Ð¸Ñ‚ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑ‡Ð°Ð½Ð¸Ðµ (с Â«Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼Â») Ð¾ Â«Ñ‚е-
зисе Йорга Ð‘аберовски»? 

Авторы:

Указания

рецензента

обоснованны

; 

противоречи

-

вость

заключается

в

том

, 

что

названные

данные

 (

сокращение

до

52 % 

жертв

в

 1938 

г

.) 

поверхностно

обосновывают

тезис

Бабе

-

ровски

, 

но

мы

к

этому

тезису

 (1938 

г

. 

как

год

этнизации

) 

в

каче

-

стве

стереотипа

истолкования

относимся

, 

тем

не

менее

, 

скеп

-

тически

. 

Р. Гачечиладзе: 

Авторы  Ð¿Ð¾Ð²Ñ‚оряют  Ð»ÑŽÐ±Ð¸Ð¼Ñ‹Ð¹  Ñ€ÐµÑ„рен  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸-

нофобов  Â«Ð’  Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚ате  Ð¸Ð·  Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ‡Ð½Ñ  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ей,  Ð¿Ñ€Ð¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð²-
ших  Ð²  Ð“рузинской  Ð¡Ð¡Ð ,  Ð½Ð°ÑÑ‡Ð¸Ñ‚ывавшей  Ð»Ð¸ÑˆÑŒ  Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ð¼  Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ 
трёх  Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ð¾Ð²  Ð¶Ð¸Ñ‚елей,  Ð¸ÑÑ‡ÐµÐ·Ð»Ð¸  Ð½ÐµÑÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÐ¾  Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ñ‚ельных  Ð½Ð°-
циональных  Ð¼ÐµÐ½ÑŒÑˆÐ¸Ð½ÑÑ‚в,  ÐºÐ°Ðº,  Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€,  Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾  300 000  Ð¼Ð¸Ð½Ð³Ñ€Ðµ-
лов. Ð­Ñ‚о Ð¾Ð±ÑÑ‚оятельство Ð½Ðµ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ð½Ð°Ð¿Ñ€ÑÐ¼ÑƒÑŽ ÑÐ²ÑÐ·Ð°Ð½Ð¾ Ñ Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼Ð¸ 
репрессиями 1937–1938 гг., Ð½Ð¾ ÐµÐ³Ð¾ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ…одимо ÑƒÑ‡Ð¸Ñ‚ывать Ð² Ñ…оде 
анализа Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð²Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑ‚атистики» (с. 226). 

В Ñ‚ÐµÐºÑÑ‚Ðµ Ð½Ðµ Ð²Ð¸Ð´Ð½Ð¾, ÐºÐ°Ðº Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÑƒÑ‡Ð¸Ñ‚ывалось ÑÑ‚о Ð¾Ð±ÑÑ‚оятельство 

«в ходе Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð° репрессивной статистики». 

Авторы:

Указание

справедливо

, 

а

выбор

слов

неточен

. 

Чис

-

ленность

мингрелов

можно

рассчитать

на

основе

численности

репрессированных

грузин

только

с

помощью

территориальных

соотношений

 (

Мингрелия

: 

Зугдиди

, 

Самтредиа

и

т

. 

д

., 

а

также

Абхазия

, 

прежде

всего

Гали

) 

и

посредством

анализа

фамилий

, 

причём

оба

способа

не

дают

точных

цифр

, 

так

как

многие

лица

с

мингрельскими

фамилиями

в

 1937–1938 

гг

., 

несомненно

, 

характе

-

ризовались

более

или

менее

сильно

выраженной

грузинской

иден

-

тичностью

. 

Здесь

ещё

следует

осуществить

большую

методи

-

ческую

работу

, 

и

во

всяком

случае

было

бы

преждевременно

предполагать

в

отсутствие

конкретных

данных

, 

что

репресси

-

рование

мингрелов

не

отличалось

от

преследования

грузин

в

строгом

смысле

слова

: 

оно

могло

быть

как

сильнее

, 

так

и

слабее

.

228

Другие

грузинские

точки

зрения

Р. Гачечиладзе: 

Авторы пишут: «Политику республиканского 

центра Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ Ñ‚рактовать ÐºÐ°Ðº Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ ÑÑ‚арой Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ики Ð³Ñ€Ñƒ-
зинских  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸ÑÑ‚ов  Ð¸  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¹  Ñ†ÐµÑ€ÐºÐ²Ð¸,  ÐºÐ¾Ñ‚орые  Ñ  1880-х 
годов Ð¾Ð¶ÐµÑÑ‚очённо Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ð»Ð¸ÑÑŒ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив Ð¿Ð¾Ð¿Ñ‹Ñ‚ок ÑÐ¾ ÑÑ‚ороны Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸ 
ввести  Ð¿Ð¸ÑÑŒÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ  Ð´Ð»Ñ  Ð¼Ð¸Ð½Ð³Ñ€ÐµÐ»ÑŒÑÐºÐ¾Ð³Ð¾  Ð¸  Ð°Ð±Ñ…азского  ÑÐ·Ñ‹ÐºÐ¾Ð²  Ð½Ð° 
кириллической Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²ÐµÂ» (с. 332). 

Они Ð²Ñ‹Ñ€Ð°Ð¶Ð°ÑŽÑ‚ ÑÐ¾Ð¶Ð°Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð² ÑÐ²ÑÐ·Ð¸ Ñ Ñ‚ем, Ñ‡Ñ‚о ÐµÑ‰Ñ‘ Ð¿Ñ€Ð¸ Ñ†Ð°Ñ€ÑÐºÐ¾Ð¹ 

власти Â«Ð±Ñ‹Ð» Ð¿Ð¾ÑÑ‚авлен Ð·Ð°ÑÐ»Ð¾Ð½ Ð½Ð° Ð¿ÑƒÑ‚и Ð¿Ð¾Ð¿Ñ‹Ñ‚ок ÑÐ¾ ÑÑ‚ороны Ð Ð¾Ñ-
сии ввести мингрельский Ð² качестве языка преподавания в школе». 

Да,  ÑÑ‚от  Â«Ð·Ð°ÑÐ»Ð¾Ð½Â»  Ð±Ñ‹Ð»  Ð¿Ð¾ÑÑ‚авлен, Ð½Ð¾ Ð²  Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚ате  ÐºÐ¾Ð½ÑÐ¾Ð»Ð¸Ð´Ð°-

ции  Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð³Ð¾  Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½  (всех  ÑÑƒÐ±ÑÑ‚носов,  Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ 
мегрелов),  Ð°  Ð½Ðµ  Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ельством  Ð“рузии  Ð¸Ð»Ð¸  Â«Ð±ÑŽÑ€Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚ией  ÐºÐ°Ñ€Ð°-
тельных Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¾Ð²Â», ÐºÐ¾Ñ‚орые Ð¿Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑ‚у Ð½Ðµ ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚вовали

в XIX Ð¸ Ð² 

начале XX ÑÑ‚олетия, ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ñ, Ð² ÑÐ¾ÑÑ‚ав ÐºÐ¾Ñ‚орой Ñ‚огда Ð²Ñ…оди-
ла Грузия, была абсолютной монархией. 

Авторы:

Неудача

планов

создания

мингрельского

литератур

-

ного

языка

в

конце

 XIX 

столетия

 â€“ 

пример

, 

пригодный

для

разъ

-

яснения

роли

различных

акторов

и

разных

интересов

. (

а

) 

Инте

-

ресы

русских

языковедов

, 

чиновников

и

церковных

функционеров

, 

способствовавших

становлению

литературного

языка

, 

могут

включать

идеалистические

мотивы

; 

но

они

, 

несомненно

, 

сильно

определялись

намерением

, 

продиктованным

имперским

принци

-

пом

  Â«

разделяй

и

властвуй

», 

т

. 

е

. 

должны

были

оказаться

менее

полезными

мингрелам

, 

нежели

навредить

грузинам

. 

Относи

-

тельно

этой

позиции

грузинская

историография

, 

возможно

, 

не

-

сколько

односторонняя

, 

но

не

слишком

далека

от

реальности

. 

(

б

) 

Напротив

, 

согласно

источникам

, 

мингрельское

население

было

явно

расколото

  (

как

и

в

 30-

е

гг

.). 

Это

значит

, 

что

имелись

как

сторонники

, 

так

и

противники

. 

Провал

царской

политики

был

, 

конечно

, 

не

так

выражением

  (

неясных

) 

желаний

мингрелов

, 

как

результатом

агитации

  (

в

), 

которую

вела

сетевая

структура

грузинских

активистов

, 

включая

мобилизованные

ими

мингрель

-

ские

элиты

, 

в

особенности

духовенство

. 

Относительно

бюрократии

имеет

место

недоразумение

или

также

смешение

с

 1937–1938 

гг

., 

ведь

, 

конечно

, 

в

 XIX 

в

. 

не

суще

-

ствовало

никаких

грузинских

карательных

органов

. 

Р. Гачечиладзе: 

Что  ÐºÐ°ÑÐ°ÐµÑ‚ÑÑ  Ð¸ÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ  Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ…  ÑÐ·Ñ‹ÐºÐ¾Ð² 

внутри Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸, ÑÑ‚о Ð½Ðµ ÑÐ²Ð»ÑÐµÑ‚ся Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð¸Ñ‚ельно Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ð¼ 
явлением. ÐÐ°Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€, ÑˆÐ¾Ñ‚ландцы-горцы (highlanders ) Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€ÑÑ‚ Ð½Ð° 
одном  Ð¸Ð·  ÐºÐµÐ»ÑŒÑ‚ских  ÑÐ·Ñ‹ÐºÐ¾Ð²  (Gaelic),  Ñ‚огда  ÐºÐ°Ðº  Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð½ÑÑ‚во  Ð¾Ñ-
тальных  â€“  Ð½Ð°  Scots,  ÑÐ²Ð»ÑÑŽÑ‰ÐµÐ¼ÑÑ  Ð´Ð¸Ð°Ð»ÐµÐºÑ‚ом  Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾  ÑÐ·Ñ‹ÐºÐ°. 
Но все Ð¾Ð½Ð¸ шотландцы. 

Другие

грузинские

точки

зрения

229 

Авторы:

Мы

согласны

с

этим

, 

но

в

то

же

время

должно

быть

ясно

, 

что

такая

инкорпорация

часто

первоначально

осу

-

ществлялась

насильственными

средствами

и

к

тому

же

не

явля

-

ется

стабильной

. 

Чтобы

следовать

примеру

, 

избранному

рецен

-

зентом

, 

скажем

: 

после

объединения

английской

и

шотландской

корон

 (1707) 

на

высокогорье

дело

неоднократно

доходило

до

массового

истребления

говоривших

на

гэльском

языке

, 

а

также

до

депортаций

 (Highland Clearances â€“ «

Чистки

нагорья

») 

и

за

-

претов

говорить

по

-

гэльски

, 

так

что

сегодня

, 

в

исторически

ко

-

роткий

период

, 

составляющий

только

 200 

лет

, 

на

гэльском

гово

-

рят

всего

лишь

маленькие

остатки

населения

Шотландии

. 

Идеализация

не

показана

. 

Р. Гачечиладзе: 

О  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¼  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ðµ  Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾  ÑÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÑŒ, 

что  Ð¾Ð½  Ð½Ðµ  Ð¾ÑÐ¾Ð±ÐµÐ½Ð½Ð¾  Ð¾Ñ‚личался  Ð¾Ñ‚  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ð°  ÐµÐ²Ñ€Ð¾Ð¿ÐµÐ¹ÑÐºÐ¸Ñ…  ÑÑ‚-
носов  XIX  Ð²ÐµÐºÐ°,  Ñ„ормировавшего  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸  Ð¸  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ðµ  Ð³Ð¾ÑÑƒ-
дарства.  Ð˜Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑÑƒ  Ñ„ормирования  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸  ÑÐ¿Ð¾ÑÐ¾Ð±ÑÑ‚вовала 
политика  Â«Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ñ…  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸ÑÑ‚ов  Ð¸  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¹  Ñ†ÐµÑ€ÐºÐ²Ð¸Â».  ÐÐµ 
думаю,  Ñ‡Ñ‚о  ÑÑ‚о  ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Ð·Ð°ÑÐ»ÑƒÐ¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ‚  ÐµÐ´ÐºÐ¸Ñ…  ÑÐ»Ð¾Ð².  ÐšÑ€Ð¾Ð¼Ðµ  Ñ‚ого,  Ð² 
Российской  Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑ€Ð¸Ð¸  Ð½Ðµ  Ð±Ñ‹Ð»Ð¾  Ð½ÐµÐ·Ð°Ð²Ð¸ÑÐ¸Ð¼Ð¾Ð¹  (автокефальной)  Ð³Ñ€Ñƒ-
зинской церкви. 

Авторы:

Указание

на

отсутствие

автокефального

характе

-

ра

формально

корректно

. 

Известно

также

и

о

подавлении

гру

-

зинских

церквей

в

результате

агрессивных

стремлений

к

центра

-

лизации

и

русификации

именно

на

рубеже

веков

, 

около

 1900 

г

., 

что

мы

не

оспариваем

. 

Но

фактически

в

деревнях

Грузии

, 

кроме

русских

поселенцев

и

ссыльных

, 

большей

частью

молокан

или

ду

-

хоборцев

, 

именно

на

периферии

были

задействованы

почти

ис

-

ключительно

грузинские

духовные

лица

. 

Контроль

над

этими

священниками

со

стороны

Московского

патриархата

был

со

-

вершенно

невозможен

. 

Р. Гачечиладзе: 

Приходится  Ð²Ñ‹Ñ€Ð°Ð·Ð¸Ñ‚ÑŒ  Ð´Ð¾ÑÐ°Ð´Ñƒ:  ÐºÐ½Ð¸Ð³Ð°,  Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒ-

тат Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð»ÐµÑ‚ней Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹, Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð° Ð±Ñ‹ Ð±Ñ‹Ñ‚ÑŒ Ð½Ð°Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐµ, ÐµÑÐ»Ð¸ Ð±Ñ‹ 
глава Â«Ð­Ñ‚нос Ð¸ Ñ‚еррор» Ð½Ðµ Ð¾ÑÑ‚авляла Ð²Ð¿ÐµÑ‡Ð°Ñ‚ления Ð½Ð°Ð¿Ð¸ÑÐ°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ Ð½Ð° 
основании Ð½ÐµÐºÐ¾Ð¹ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ð·ÑÑ‚ой ÑƒÑÑ‚ановки, Ñ‡Ñ‚о Ð²Ð»Ð¸ÑÐµÑ‚ Ð½Ð° ÐµÑ‘ Ð½Ð°ÑƒÑ‡Ð½Ð¾Ðµ 
качество. 

Авторы:

Следует

приветствовать

тот

факт

, 

что

проф

. 

Га

-

чечиладзе

в

значительной

степени

воздерживается

от

полемики

с

авторами

и

концентрируется

на

обсуждении

методических

вопросов

. 

Но

в

целом

статья

обнаруживает

тенденцию

превра

-

щать

Грузию

или

соответственно

Тбилиси

в

простого

получа

-

теля

команд

и

орган

исполнения

указаний

из

Москвы

и

самого

230

Другие

грузинские

точки

зрения

Сталина

. 

Тем

самым

дается

новая

пища

 Â«

мифу

о

райской

невин

-

ности

» (

Мераб

Мамардашвили

) 

Грузии

14

. 

Это

соответствует

и

тенденции

других

грузинских

статей

. 

Подводя

итоги

, 

можно

констатировать

: 

рецензент

не

углубляется

в

основной

тезис

авторов

, 

согласно

которому

речь

шла

о

согласованных

между

Москвой

и

Тбилиси

действиях

, 

в

ходе

которых

Тбилиси

обладал

большой

свободой

действий

и

использовал

её

, 

чем

можно

объяс

-

нить

различную

интенсивность

преследования

отдельных

этни

-

ческих

групп

тройкой

, 

в

значительной

степени

идентичной

с

кадровой

точки

зрения

. 

При

этом

авторы

отнюдь

не

оспарива

-

ют

тот

факт

, 

что

первоначальная

инициатива

по

осуществле

-

нию

массовых

репрессий

исходила

из

Москвы

и

что

абсолютно

превосходящее

число

жертв

в

Грузии

составляли

грузины

, 

равно

как

и

в

общесоюзном

масштабе

больше

всего

жертв

приходи

-

лось

на

долю

русских

. 

В

этой

мере

может

быть

только

целесо

-

образным

измерить

соотношения

между

числом

жертв

в

соот

-

ветствующей

части

населения

, 

как

автор

Гачечиладзе

и

сделал

в

своей

книге

 Â«

Мой

двадцатый

век

» (

т

. 1, 2008) 

и

 [

в

своей

статье

, 

с

. 6] 

объявил

целесообразным

. 

Но

в

предлагаемом

высказывании

он

не

позволяет

этому

  Â«

целесообразно

» 

иметь

силу

примени

-

тельно

к

Грузии

, 

так

как

, 

по

его

мнению

, 

абсолютная

числен

-

ность

меньшинств

внутри

Грузии

представляется

слишком

ма

-

лой

и

нерепрезентативной

. 

Он

сливает

всё

в

общий

 Â«

пул

жертв

» 

и

тем

самым

оставляет

, 

например

, 

невыясненным

измеренное

относительно

доли

населения

различие

в

степени

репрессирова

-

ния

немцев

 (1,4 %), 

осетин

 (0,24 %) 

и

абхазов

 (1 %). 

Исходя

из

отсутствия

объяснения

, 

следует

считать

это

различие

чисто

случайным

, 

в

то

время

как

авторы

всё

-

таки

предлагают

объяс

-

нение

, 

которое

опирается

на

различные

, 

причём

не

только

на

этнические

, 

мотивы

. 

Перевод

с

немецкого

: 

Валерий

Брун

-

Цеховой

5.

Прошлое не проходит 

О. Райснер

15

.

 Ð”испут Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авителями Ð½ÐµÐ¼ÐµÑ†ÐºÐ¾Ð¹ Ð¸ÑÑ‚о-

риографии  Ð’Ð¾ÑÑ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾Ð¹  Ð•Ð²Ñ€Ð¾Ð¿Ñ‹,  Ñ  Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹  ÑÑ‚ороны,  Ð¸  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ð¼Ð¸ 
представителями ÐÐºÐ°Ð´ÐµÐ¼Ð¸Ð¸ ÐœÐ¸Ð½Ð¸ÑÑ‚ерства Ð²Ð½ÑƒÑ‚ренних Ð´ÐµÐ», Ð° Ñ‚акже